- Vitalik afirma que o aumento da largura de banda pode ampliar o Ethereum milhares de vezes sem prejudicar a descentralização.
- Reduções de latência enfrentam limites rígidos impostos pela física, economia e restrições geográficas dos validadores.
- Redes de Layer 2 permanecem essenciais para aplicativos rápidos, enquanto o Ethereum garante o consenso global.
O debate sobre como escalar o Ethereum está entrando em uma nova fase. Em uma série de posts detalhados, Vitalik Buterin argumentou que aumentar a largura de banda, e não reduzir agressivamente a latência, oferece o caminho mais seguro e realista para alcançar escala global sem comprometer a descentralização.
Buterin abordou a questão de forma prática. Segundo ele, o Ethereum não é um servidor de jogos em tempo real, mas sim um “batimento cardíaco mundial” projetado para coordenar valor, identidade e governança ao redor do planeta. Esse papel, explicou, faz com que resiliência, acessibilidade e descentralização sejam mais importantes do que reduzir milissegundos nos tempos de confirmação.
Ganhos em Largura de Banda Oferecem Escala de Ordens de Grandeza
De acordo com Buterin, o Ethereum já possui um caminho claro para ganhos massivos de throughput através da escalabilidade de disponibilidade de dados. Tecnologias como PeerDAS e provas de conhecimento zero permitem que a rede aumente a largura de banda de dados em milhares de vezes em comparação com as versões anteriores.
Sua análise mostra que arquiteturas pós-sharding superam dramaticamente os modelos pré-sharding sem exigir que os nós operem em data centers especializados. Notavelmente, a principal vantagem da escalabilidade focada em largura de banda é que ela não entra em conflito com a descentralização.
Não existe nenhuma lei física que impeça alto throughput de coexistir com um conjunto de validadores amplamente distribuído. Enquanto os nós individuais puderem verificar os dados de forma eficiente, a rede pode crescer sem forçar os participantes a uma corrida por infraestrutura cara.
A Latência Enfrenta Limites Físicos e Econômicos
Por outro lado, a latência enfrenta restrições rígidas. Buterin apontou a velocidade da luz como um limite inescapável. Além da física, ele destacou realidades sociais e econômicas igualmente relevantes.
Segundo seu post, o Ethereum deve apoiar validadores operando em áreas rurais, em residências e fora de data centers profissionais. Também precisa proteger a resistência à censura e o anonimato de proponentes de blocos e atestadores.
A pressão econômica é outra preocupação. Caso operar um validador em um grande centro como Nova York aumente as recompensas mesmo em 10%, a atividade de staking tenderá a se concentrar ali. Porém, com o tempo, essa concentração enfraqueceria a neutralidade do Ethereum.
Por isso, Buterin enfatizou que o Ethereum deve passar no que ele chama de “teste do afastamento”, ou seja, deve permanecer descentralizado sem depender de intervenções sociais constantes para reequilibrar a participação.
Quanto a Redução de Latência é Realista
Isso não significa que melhorias na latência estejam descartadas. Buterin delineou várias mudanças que poderiam reduzir com segurança o tempo de bloco. Por exemplo, melhorias na rede peer-to-peer, incluindo melhores códigos de eliminação, podem acelerar a propagação de mensagens sem exigir maior largura de banda dos nós individuais. Comissões menores de validadores por slot também poderiam eliminar etapas de agregação e manter o caminho crítico de validação dentro de uma única sub-rede.
Em conjunto, essas otimizações poderiam proporcionar uma melhoria de três a seis vezes, trazendo o tempo de bloco do Ethereum para uma faixa de dois a quatro segundos. Porém, além disso, reduções adicionais começariam a corroer justamente as propriedades que tornam a rede descentralizada e acessível globalmente.
Por Que as Redes de Layer 2 Continuam Essenciais
A distinção entre largura de banda e latência também explica o papel de longo prazo das redes de Layer 2. Aplicações que exigem interações mais rápidas que o batimento cardíaco global do Ethereum precisarão de componentes off-chain.
Mesmo com escalabilidade extrema na camada base, as L2s continuarão a lidar com execuções de alta velocidade, máquinas virtuais personalizadas e cargas de trabalho especializadas. Buterin estendeu essa lógica à inteligência artificial.
Ele observa que, se sistemas de IA operarem milhares de vezes mais rápido que os humanos, mesmo comunicações à velocidade da luz se tornam um gargalo a distâncias globais. Nesse contexto, “city chains” localizadas ou até sistemas em nível de edifício tornam-se necessidades práticas. Esses sistemas, por design, viveriam nas L2s, não na camada base.
Relacionado: Crise de Governança da Zcash: Saída da ECC expõe falhas estruturais
Ethereum como Infraestrutura, Não um Produto
Para explicar o papel do Ethereum, Buterin usou duas metáforas. Uma comparou o Ethereum ao BitTorrent, uma rede descentralizada que silenciosamente impulsiona a distribuição massiva de arquivos para governos e empresas. A outra comparou o Ethereum ao Linux, que permanece aberto e intransigente enquanto suporta bilhões de usuários por meio de diferentes distribuições.
Nessa perspectiva, a camada base do Ethereum serve como uma fundação neutra e de confiança minimizada para quem precisa de máxima autonomia. Ao mesmo tempo, seu ecossistema apoia a adoção em massa por meio de sistemas em camadas que adaptam o núcleo a diferentes necessidades.
A conclusão é clara. Ao priorizar largura de banda em vez de latência, o Ethereum busca escalar sem sacrificar a descentralização, posicionando-se como uma infraestrutura global durável e não como uma corrida por velocidade.
