O criador da Cardano, Charles Hoskinson, afirmou que a administração do presidente dos EUA, Donald Trump, colocou a indústria cripto americana em uma posição pior do que estava sob seu antecessor, o ex-presidente Joe Biden.
Hoskinson, CEO e fundador da Input Output Group, a empresa por trás do blockchain Cardano e cofundador da Ethereum, não poupou críticas em uma entrevista abrangente à CoinDesk TV, criticando duramente a forma como a administração Trump lidou com o lançamento da Trump Coin e sua política cripto. Isso marca uma reviravolta contínua por parte de Hoskinson, que, pouco depois da eleição de Trump em novembro de 2024, disse que trabalharia com os oficiais de Trump antes de se desiludir com a administração no ano passado.
Enquanto a vitória eleitoral de Trump criou um otimismo inicial para a indústria cripto, ele foi rapidamente frustrado quando o memecoin de Trump foi lançado antes da posse de 2025, disse Hoskinson, que será palestrante na Conferência Consensus Hong Kong da CoinDesk no próximo mês.
“A primeira coisa que ele fez foi lançar a Trump Coin e, para mim, pareceu que a extração agora foi institucionalizada”, afirmou. “O governo dos EUA está participando disso, em vez de ser só alguém do Pump.Fun.” Pump.Fun é uma das primeiras plataformas de lançamento de memecoin que atraiu investidores de varejo ao setor ao facilitar a criação desses tokens.
Desde o lançamento da Trump Coin em janeiro do ano passado, o memecoin perdeu mais de 80% de seu valor em relação ao pico, levando a perdas massivas para alguns compradores. O lançamento também criou o hype em torno dos memecoins — tokens sem qualquer utilidade — no início do ano passado, o que rapidamente levou à proliferação de lançamentos do tipo, golpes e, por fim, ao colapso de todo o subsetor, deixando investidores segurando o prejuízo.
Hoskinson acredita que o lançamento dos tokens de Trump e de Melania Trump também prejudicou severamente a chance de uma reforma bipartidária significativa no início de 2025. Se os memecoins não tivessem sido lançados, as coisas poderiam ter sido muito diferentes para a indústria cripto.
“Acho que teria sido extremamente diferente porque provavelmente teríamos aprovado não só o GENIUS Act, mas também o Clarity Act, e houve um momento em que a legislação cripto poderia ter sido genuinamente bipartidária”, disse ele, apontando para os dois projetos de lei mais importantes para o arcabouço regulatório do setor, ambos enfrentaram obstáculos devido às preocupações dos democratas sobre os vínculos de Trump com negócios cripto. O Clarity Act é o nome da versão da Câmara dos Deputados dos EUA da legislação sobre estrutura de mercado cripto, aprovada de forma bipartidária em 2025. O Senado está trabalhando em sua própria versão da lei, que tratará de como os reguladores federais podem supervisionar os mercados cripto.
Agora, devido ao impacto desses memecoins sobre a maioria dos investidores, os esforços para regular o setor cripto estagnaram, e o setor se tornou uma questão divisiva, disse ele. Embora Hoskinson não seja contra o lançamento desses memecoins, ele afirma que Trump poderia ter esperado até que o novo arcabouço regulatório estivesse pronto, e o resultado poderia ter sido muito melhor para a indústria.
“Se você lança algo que é principalmente um empreendimento extrativo, o que você efetivamente fez é colapsar o cripto, do ponto de vista público, para cripto igual a Trump igual a ruim, sabe, entre a esquerda”, afirmou. “Você não pode alienar metade do país e esperar que eles apareçam.”
Um comitê do Senado dos EUA planeja realizar uma audiência crucial na quinta-feira para tentar aprovar a legislação de estrutura de mercado cripto, mas não está claro se há votos suficientes para isso. O envolvimento de Trump com cripto é apenas uma das questões — mas uma questão central — que impede o que antes parecia ser um esforço bipartidário.
No entanto, alguns observadores, incluindo o presidente da CoinFund, Chris Perkins, argumentam que o atraso na aprovação do Clarity Act não é necessariamente algo ruim.
“É muito difícil legislar hoje em uma era pós-Chevron”, disse ele, “no passado, você podia aprovar uma lei e os reguladores preenchiam as lacunas, mas ninguém confia mais nisso.”
Em 2024, a Chevron Deference, uma doutrina jurídica importante, foi anulada pela Suprema Corte dos EUA. Por 40 anos, se o Congresso aprovasse uma lei vaga, os tribunais recorriam aos especialistas das agências federais para interpretar ou preencher as lacunas. Agora, juízes, e não especialistas das agências, têm a palavra final sobre o significado de leis vagas.
Perkins afirmou que isso torna o projeto de lei ainda mais complexo porque “é preciso ser realmente detalhado e prescritivo sobre o que os reguladores podem e não podem fazer”.
Ele acredita que o projeto de lei será modularizado ao longo do tempo, explicando: “Eu não sei se teremos esse grande projeto de lei cripto”, mas disse que isso não impedirá o setor. Apontando para o presidente da CFTC, Mike Selig, e o presidente da SEC, Paul Atkins, ele afirmou: “Temos presidentes da CFTC e da SEC incríveis, capazes, inteligentes e conhecedores.”
Esse cenário parece estar se desenrolando atualmente no Senado, à medida que se aproxima o prazo para aprovar o projeto. Na segunda-feira, após os comentários de Perkins, as senadoras Cynthia Lummis e Ron Wyden apresentaram o Blockchain Regulatory Certainty Act, um projeto de lei que protege desenvolvedores cripto de processos caso criem ferramentas usadas por terceiros para atividades criminosas e das leis de transmissores de dinheiro, como um projeto independente.
Mesmo que a legislação não seja aprovada sob esta administração, Perkins disse: “Bem, você tem três anos de precedentes, e é realmente difícil simplesmente ignorar as coisas e retroceder. Então, acho que vamos ficar bem.”
A Casa Branca não respondeu aos pedidos de comentário.
O que fez o veterano executivo blockchain se desiludir com a administração Trump? Principalmente, a falta de estrutura e coordenação com líderes da indústria cripto, segundo Hoskinson.
“Ele [Trump] não construiu qualquer estrutura para receber conselhos realmente bons da indústria. E meio que criou esse vale-tudo predatório”, disse Hoskinson, descrevendo uma cultura de doações políticas e disputa por influência sem objetivos políticos claros. “Não havia uma filosofia central.”
Hoskinson relatou algumas de suas interações pessoais com a administração e as classificou como “esquizofrênicas”.
Ele disse que seus convites para eventos na Casa Branca foram estendidos e retirados sem explicação nos primeiros dias da administração. Além disso, quando o ADA, token da Cardano, foi incluído como parte da reserva cripto da administração, ele afirmou que ele e sua equipe não foram contatados em nenhum momento. "Quando o presidente disse que ADA está na reserva, XRP está na reserva e Solana está na reserva, eu só pensei, ok, agora vou ser intimado quando os democratas voltarem ao poder, vão achar que tive algo a ver com isso. Não tivemos nada a ver. Nunca discutimos com eles."
Perkins, da CoinFund, porém, compartilhou sua própria experiência trabalhando com a administração, que foi mais positiva do que a de Hoskinson. Ele disse: “de modo geral, a administração tem apoiado muito a inovação ... é literalmente uma diferença de 180 graus entre a última administração e esta administração no que diz respeito à capacidade de inovar.”
A CFTC e a SEC ligam para Perkins quando querem aprender mais sobre assuntos relacionados a cripto, algo que muitos executivos do setor disseram raramente acontecer sob a administração Biden.
Perkins é membro do Subcomitê de Mercados de Ativos Digitais da CFTC.
Do ponto de vista de Hoskinson, a falta de estrutura da administração levou a um ambiente onde dificilmente o setor cripto receberá um arcabouço regulatório em breve, já que o comportamento da administração Trump provavelmente causou mais divisões do que ajudou, segundo ele.
Ele também criticou a nomeação de David Sacks como czar cripto da administração, chamando-o de despreparado. “Se não conseguirmos aprovar [o Clarity Act] este ano, David Sacks deveria renunciar. Ele falhou conosco como setor”, afirmou Hoskinson. Ele declarou que a administração não conseguiu estabelecer um processo regulatório inclusivo e equilibrado. “Não é só uma pessoa. Depois que você tem essa pessoa, tem que reunir a indústria”, disse ele.
A falta de clareza regulatória, ele alertou, provavelmente vai persistir por anos. “Perdemos nossa janela, e estou muito pessimista de que vamos recuperá-la antes de 2029”, disse Hoskinson, culpando tanto a Casa Branca quanto o Congresso. “A Câmara estava muito distante. Eles só disseram: aprovamos o Clarity Act, acabou.”
Hoskinson comparou a abordagem da administração Trump para cripto à sua política externa — improvisada e sem controle. Ele fez referência à recente operação na Venezuela, perguntando: “Qual é a nossa estratégia aqui? Podemos pelo menos ter uma explicação sobre qual é o plano agora?”
No fim das contas, Hoskinson vê um problema mais profundo.
“Não há responsabilidade. Não há respeito pelo Estado de Direito e não há respeito pelo equilíbrio de poderes”, afirmou.
A falta de liderança, argumenta Hoskinson, deixou a indústria cripto politicamente armada e sem um caminho a seguir. “Cripto virou corrupção. É um mecanismo de transferência de riqueza para Trump e seus amigos. E isso não ajudou nenhum de nós.”
