Oracle enfrenta processo judicial relacionado a informações sobre emissão de títulos de 2025
Oracle Enfrenta Processo Judicial por Planos de Dívida Não Revelados
Fotógrafo: David Paul Morris/Bloomberg
A Oracle Corporation está sendo levada à Justiça por um grupo de detentores de títulos que alegam que a empresa não revelou suas intenções de contrair dívida adicional, mesmo após concluir uma emissão de títulos de US$ 18 bilhões — uma das maiores ofertas corporativas de 2025.
O Plano de Pensão dos Carpinteiros de Ohio, que adquiriu títulos da Oracle em setembro, afirma em um processo judicial apresentado em Nova York que a Oracle não informou os investidores sobre a necessidade de garantir um financiamento extra substancial para apoiar seus projetos de infraestrutura de inteligência artificial.
Principais Notícias da Bloomberg
Semanas após a emissão dos títulos, a Bloomberg revelou que bancos estavam organizando um financiamento adicional de US$ 38 bilhões para apoiar a expansão dos data centers da Oracle no Texas e em Wisconsin. Esse aumento da dívida levou os títulos da Oracle a serem negociados com rendimentos e spreads mais típicos de empresas com classificações de crédito mais baixas, refletindo a crescente preocupação dos investidores sobre a estabilidade financeira da Oracle.
A ação judicial afirma que os documentos da oferta de títulos da Oracle eram enganosos, deixando de divulgar que a empresa já estava arranjando mais dívida no momento da venda — uma informação que poderia ter influenciado as decisões dos investidores e afetado a percepção de confiabilidade dos títulos.
Essa ação legal destaca os desafios enfrentados pelas gigantes de tecnologia ao investirem somas vultosas em infraestrutura de IA, frequentemente recorrendo a grandes empréstimos. Segundo análise da Bloomberg, investidores que compraram os títulos de alto grau da Oracle em setembro tiveram perdas em papel superiores a US$ 1,1 bilhão em seis tranches até quinta-feira.
David Scott, advogado que representa os detentores dos títulos, declarou: “Este caso é urgente e importante, e estamos comprometidos em buscar justiça para os investidores que sofreram considerável prejuízo financeiro.”
O processo também cita o presidente e fundador da Oracle, Larry Ellison, bem como vários grandes bancos de Wall Street envolvidos na emissão dos títulos, incluindo Bank of America, Citigroup, Deutsche Bank, Goldman Sachs, HSBC e JPMorgan Chase.
Tanto a Oracle quanto os bancos recusaram comentar sobre o litígio em andamento.
A Oracle está atualmente realizando uma grande expansão de sua rede de data centers para apoiar operações de IA para a OpenAI, contraindo dívidas significativas e assinando inúmeros contratos de locação de data centers. Recentemente, a empresa atualizou sua previsão, projetando despesas de capital de US$ 50 bilhões para o ano fiscal que termina em maio de 2026 — um aumento de US$ 15 bilhões em relação à estimativa anterior de setembro.
Dívida da Oracle e Impacto no Mercado
Com aproximadamente US$ 95 bilhões em dívida em aberto, a Oracle é o maior emissor corporativo não financeiro do índice de alto grau da Bloomberg. À medida que o endividamento da empresa aumentou e as preocupações sobre uma possível bolha de IA cresceram, investidores passaram a buscar proteção adquirindo swaps de inadimplência de crédito ligados à Oracle. Em dezembro, o custo de alguns desses derivativos atingiu níveis não vistos desde a crise financeira global.
Colaboração de reportagem de Michael Gambale, Ying Luthra e Chris Dolmetsch.
©2026 Bloomberg L.P.
Aviso Legal: o conteúdo deste artigo reflete exclusivamente a opinião do autor e não representa a plataforma. Este artigo não deve servir como referência para a tomada de decisões de investimento.
Talvez também goste
Morgan Stanley entra no mercado cripto, mas Digitap ($TAP) é a melhor criptomoeda para comprar em 2026 para investidores de varejo

Armstrong nega tensão com a Casa Branca sobre o CLARITY Act

Fundador do Ethereum, Vitalik Buterin, pede ‘coleta de lixo’ para salvar a blockchain

O XRP ainda é um investimento viável para 2026 ou seu caso de uso principal já perdeu relevância?

