Este desenvolvimento está impedindo a tendência de alta no mercado de criptomoedas? Analista da Galaxy Digital se manifesta
O adiamento do projeto de lei sobre a estrutura do mercado cripto, que estava programado para ser debatido no Senado dos EUA, aprofundou a incerteza regulatória, pressionando os ativos cripto e ações relacionadas.
Alex Thorn, Diretor de Pesquisa da Galaxy Digital, afirmou que o adiamento pelo Comitê Bancário do Senado da reunião planejada para revisar o Crypto Market Structure Act revelou divergências significativas entre o Congresso e a indústria sobre questões fundamentais, especialmente mecanismos de rendimento de stablecoins e regulação de DeFi.
A decisão de adiar os procedimentos ocorreu poucas horas após o CEO da Coinbase, Brian Armstrong, retirar seu apoio ao projeto. Armstrong anunciou publicamente sua oposição às disposições relativas a valores mobiliários tokenizados, restrições ao DeFi e rendimentos de stablecoins. Em seguida, o presidente do Comitê Bancário do Senado, Tim Scott, anunciou o adiamento das audiências; no entanto, nenhum novo cronograma foi compartilhado. Com o recesso do Senado previsto para a próxima semana, as discussões devem ser retomadas não antes de 26 a 30 de janeiro.
De acordo com Thorn, o texto preliminar foi divulgado tarde da noite em apenas 48 horas e mais de 100 emendas foram propostas. O surgimento de novos pontos de discórdia até o último minuto prejudicou severamente a obtenção de consenso político.
Nos mercados, os ativos cripto geralmente recuaram após a notícia do adiamento. Bitcoin e Ethereum caíram cerca de 2% durante o dia, enquanto ações relacionadas a cripto nos EUA também sofreram pressão vendedora. As ações da Coinbase caíram 6,5%, Robinhood 7,8% e Circle 9,7%.
Em sua análise, Thorn afirmou que, embora houvesse amplo acordo sobre a “estrutura do mercado”, surgiu uma divisão política significativa em questões não centrais, mas altamente sensíveis, como rendimentos de stablecoins, conformidade de DeFi e concessão de autoridade à SEC sobre valores mobiliários tokenizados. Thorn concluiu: “As diferenças aparentes não são enormes, mas o verdadeiro abismo é profundo.”
Aviso Legal: o conteúdo deste artigo reflete exclusivamente a opinião do autor e não representa a plataforma. Este artigo não deve servir como referência para a tomada de decisões de investimento.
Talvez também goste
Fundador do Ethereum, Vitalik Buterin, pede ‘coleta de lixo’ para salvar a blockchain

O XRP ainda é um investimento viável para 2026 ou seu caso de uso principal já perdeu relevância?


Space X e Open AI lideram o burburinho em torno do potencial boom de IPOs de US$ 3 trilhões
