Стивен Пу предупреждает, что рост уровня 2 угрожает основным принципам Ethereum, и выступает за прямое масштабирование уровня 1

Соучредитель EVM-совместимой платформы blockDAG Layer 1 Taraxa , Стивен Пу опубликовал после на социальной медиа-платформе X, утверждая, что сети уровня 2 подрывают основные принципы криптовалюты, в частности ее децентрализованную и не требующую доверия природу. 

Стивен Пу заявил, что децентрализованная сеть выполняет три фундаментальные функции: определяет, какие транзакции включаются в блок, устанавливает порядок транзакций внутри блока и последовательность самих блоков, а также обеспечивает корректное выполнение транзакций. Он утверждал, что решения уровня 2 не гарантируют включение или упорядочивание транзакций, поскольку эти решения основаны на ожидающих транзакциях в мемпулах, которые не регистрируются в блокчейне. Это означает, что любые ошибки или недобросовестное поведение при включении или упорядочивании не могут быть обнаружены или оспорены. Более того, он утверждал, что, поскольку системы уровня 2 работают через централизованные секвенсоры, фактически нет никаких гарантий в этих областях.

Команда Taraxa Соучредитель также утверждал, что без надежных гарантий включения и упорядочивания (оба предшествуют исполнению) любые гарантии исполнения как такового бессмысленны, сравнивая это с принципом «мусор на входе — мусор на выходе». Он также утверждал, что в случае оптимистичных накопительных операций исполнение защищено лишь слабо, поскольку опирается на то, что он назвал непрактичным семидневным периодом проверки. Он предупредил, что если единственная ошибка транзакции, затрагивающая тысячи последующих транзакций, будет успешно оспорена после такой задержки, это приведет к сбоям.

По мнению Стивена Пу, попытки «децентрализовать» сети уровня 2 путём внедрения по-настоящему децентрализованной сети секвенсоров фактически превратят их в сети уровня 1. Он предположил, что те, кто спорит с этим, по сути, признают, что системы уровня 2 в конечном итоге превратятся в платформы уровня 1, потенциально заменив тот самый уровень 1, для масштабирования которого они были разработаны. 

«L2 по сути централизованы; транзакции в L2 не имеют гарантий включения или упорядочивания, а часто — например, в случае оптимистичных роллапов — даже гарантий правильности выполнения или справедливости», — сказал Стивен Пу. Mpost«Единственный способ построить децентрализованную сеть — это то, как построены уровни L1. Поэтому, чтобы уровни L2 стали децентрализованными, им нужно было бы стать уровнями L1, что сводит на нет сам смысл существования уровней L2», — добавил он.

Масштабируемость Ethereum должна быть сосредоточена на улучшениях уровня 1, а не на централизованных решениях уровня 2, считает Стивен Пу.

Стивен Пу также утверждал, что правильный путь к масштабируемости Ethereum — это улучшение масштабируемости самой основной сети Ethereum, отметив, что уже существует множество моделей консенсуса уровня 1 следующего поколения, которые могут служить ориентиром. Признавая, что разработчики Ethereum могут проявлять осторожность в связи с общей заблокированной стоимостью сети, приближающейся к 100 миллиардам долларов, он призвал их сместить фокус на непосредственное улучшение уровня 1 Ethereum и отказаться от того, что он назвал паразитическими, централизованными решениями уровня 2.

Когда его спрашивают Mpost Когда его спросили о наиболее жизнеспособных методах масштабирования Ethereum на уровне Layer 1 без ущерба для его безопасности и децентрализации, а также о том, как эти методы соотносятся со стратегиями Layer 2, которые используются в настоящее время, он подробно изложил свою точку зрения:

«Существует множество архитектур следующего поколения, которые уже много лет используются в основной сети и могут помочь повысить производительность Ethereum. Например, архитектура blockDAG может использоваться для масштабирования пропускной способности Ethereum в сотни раз без ущерба для безопасности или гарантий децентрализации — это уже реализовано в виде Taraxa. Кроме того, Ethereum может использовать сегментирование состояния, создавая подсети для различных приложений с быстрым соединением между ними для периодических межшардовых расчётов, что снижает необходимость работы каждого приложения на одном шарде», — пояснил Стивен Пу. Mpost.

«Эти два подхода, наряду со многими другими возможностями, могут обеспечить масштабируемость без ущерба для децентрализации или гарантий безопасности, в отличие от сегодняшних L2», — добавил он.

Продолжение внедрения Layer 2 может подорвать децентрализацию Ethereum и его долгосрочную жизнеспособность

В комментариях к Mpost, Стивен Пу Он также затронул вопрос о том, какие потенциальные долгосрочные последствия могут возникнуть для экосистемы Ethereum, доверия пользователей и общей концепции инфраструктуры блокчейна без доверия, если внедрение решений уровня 2 продолжит развиваться по текущей траектории. Он подробно изложил свою точку зрения, обрисовав возможные последствия такого развития для основополагающих принципов сети и её будущего развития.

По его оценке, решения уровня 2, скорее всего, продолжат отвлекать внимание, ликвидность и практические приложения от Ethereum и других действительно децентрализованных сетей уровня 1. По его мнению, эта тенденция в конечном итоге может подорвать фундаментальные принципы, на которых построена экосистема криптовалют.

«Эти платформы становятся централизованными образованиями, находящимися под контролем небольшой команды разработчиков, легко подвергаются атакам со стороны злоумышленников и могут легко подвергаться цензуре со стороны правительств — по сути, они копируют централизованную инфраструктуру, существовавшую до появления криптовалюты», — сказал он.

«В качестве альтернативы, L2 могут выбрать децентрализацию и фактически трансформироваться в L1, и в этом случае они вытеснят Ethereum, поскольку при автономной работе отдельный L1 не нужен. В любом случае, текущая траектория развития L2 создаёт риски для всей криптоэкосистемы, и в частности для Ethereum», — заключил он.