Неужели проблемы безопасности DeFi можно решить только компромиссом между «бесконечными разрешениями» и «доверием к третьим сторонам»?
Проблемы безопасности DeFi никогда не были неразрешимой задачей.
Автор: utxo_compiler
Когда пользователь Ethereum теряет все свои активы из-за перехода по фишинговой ссылке, когда уязвимость в смарт-контракте Solana приводит к полным потерям как для проекта, так и для пользователей, мы вынуждены задуматься: неужели процветание DeFi построено на хрупком фундаменте безопасности? Согласно отчету по безопасности on-chain за 2024 год, общие потери активов из-за уязвимостей в разрешениях составили 2.3 billions долларов, причем более 60% случаев были связаны с злоупотреблением «бесконечными разрешениями». Еще более тревожно то, что архитектурные особенности традиционных блокчейнов с моделью аккаунтов (таких как Ethereum, BSC) делают этот риск практически неустранимым — пока пользователи взаимодействуют с DApp, им приходится временно или навсегда передавать право управления активами стороннему смарт-контракту. Но вопрос в следующем: действительно ли мы вынуждены выбирать только между «удобством» и «безопасностью»?
UTXO-модель публичной цепи TBC предлагает совершенно иной ответ. Она перестраивает логику взаимодействия с активами на базовом уровне: каждая транзакция — это независимое и самодостаточное перемещение «цифровых наличных», пользователю не нужно использовать функцию approve для передачи права управления активами третьим лицам. Такой подход основан на ключевой идее Bitcoin — «твой приватный ключ, твои активы», но TBC благодаря технологическим улучшениям адаптировал ее к современным требованиям DeFi. Например, архитектура с большими блоками объемом 4 ГБ поддерживает обработку десятков тысяч UTXO-транзакций в секунду, полностью решая проблему пропускной способности, с которой долгое время сталкивалась экосистема Bitcoin; а будущий протокол атомарного обмена позволит осуществлять доверенные кроссчейн-взаимодействия с мультиактивами (например, BTC), не передавая активы централизованным мостам для участия в экосистеме TBC. Это означает, что с технической точки зрения TBC сохраняет преимущество безопасности UTXO-модели — отсутствие риска разрешений, а благодаря оптимизации производительности и кроссчейн-возможностям способен поддерживать высокочастотные и разнообразные сценарии DeFi.
Благодаря такой архитектуре DeFi-приложения на TBC демонстрируют совершенно иные характеристики безопасности по сравнению с традиционной экосистемой. Например, в децентрализованных биржах: пользователю не нужно давать платформе разрешение на управление своими активами, а сделка осуществляется напрямую благодаря атомарному обмену UTXO — «деньги за товар»; даже если в смарт-контракте платформы есть уязвимость, хакер не сможет украсть активы пользователя без его подписи. То же касается и кредитных протоколов — залоговые активы всегда остаются под контролем пользователя и автоматически используются только при наступлении условий ликвидации посредством заранее подписанной транзакции, а не путем передачи права управления контракту заранее. Даже сделки с NFT реализуют настоящий принцип «деньги за товар»: при оплате покупателем право собственности на NFT переходит через одну UTXO-транзакцию, и ни покупателю, ни продавцу не нужно доверять платформе-посреднику. Общая черта этих сценариев: безопасность больше не зависит от «доверия» к третьим лицам, а достигается за счет архитектурных решений, обеспечивающих «отсутствие необходимости в доверии».
Еще более важно, что UTXO-модель TBC инициирует «смену парадигмы безопасности». В традиционном DeFi безопасность строится на «устранении уязвимостей» и «зависимости от аудита» — проекты вынуждены постоянно исправлять баги в смарт-контрактах, а пользователи — быть настороже из-за рисков разрешений. Подход TBC — это «иммунитет архитектуры»: устранение необходимости в разрешениях на базовом уровне, благодаря чему большинство векторов атак просто не существует. Например:
- Отсутствие риска фишинговых атак: поскольку нет транзакций approve, хакеры не могут подделать страницу разрешения для получения доступа;
- Нет кражи монет через уязвимости в смарт-контрактах: даже если разработчик допустил ошибку, хакер не сможет напрямую перевести активы пользователя;
- Нет злоупотребления бесконечными разрешениями: пользователь не может установить «бесконечный лимит», каждая транзакция требует явной подписи.
Такая трансформация не только снижает тревожность пользователей по поводу безопасности, но и освобождает творческий потенциал разработчиков — им больше не нужно тратить много сил на сложные схемы управления разрешениями, а можно сосредоточиться на пользовательском опыте и инновациях.
Судя по данным экосистемы, эта модель уже получила первоначальное подтверждение: по результатам опроса более 80% мигрировавших пользователей указали, что «отсутствие риска разрешений» — основная причина выбора TBC. В будущем, по мере совершенствования кроссчейн-технологий (например, прямой поддержки BTC, ETH в DeFi), улучшения функций приватности (например, zk-UTXO-транзакции), а также появления инструментов институционального уровня (например, решений для комплаенс-KYC), TBC имеет все шансы стать приоритетным выбором для пользователей и организаций, ориентированных на безопасность.
Проблема безопасности в DeFi никогда не была неразрешимой — нам просто нужно выйти за рамки мышления «модели аккаунтов». TBC доказывает, что сочетание UTXO-модели и инновационных технологий позволяет построить DeFi-экосистему, которая одновременно безопасна и эффективна: здесь пользователю не нужно идти на компромисс между удобством и безопасностью, а разработчику — балансировать между функциональностью и рисками. Возможно, именно так и должна выглядеть блокчейн-индустрия: технологии служат людям, а не люди приспосабливаются к недостаткам технологий. Выбирая TBC, вы выбираете более простой и безопасный DeFi будущего — здесь безопасность активов не роскошь, а стандарт по умолчанию.
Дисклеймер: содержание этой статьи отражает исключительно мнение автора и не представляет платформу в каком-либо качестве. Данная статья не должна являться ориентиром при принятии инвестиционных решений.
Вам также может понравиться
От платформы к экосистеме, SunPerp обновляется до SunX: Сунь Юйчэнь подробно объясняет «долгосрочную стратегию» и глобальное развитие DEX
Это обновление ознаменовало переход SunX от единственной торговой платформы к децентрализованному экосистемному центру с саморегуляцией и возможностью самостоятельного развития.

MSTR будет "исключён" из индекса, аналитический отчёт JPMorgan оказался "под ударом", криптосообщество призывает к "бойкоту"
JPMorgan в своем аналитическом отчете предупредил, что если Strategy в конечном итоге будет исключен, это может спровоцировать принудительную продажу на сумму до 2.8 миллиардов долларов.

Уже 2025 год, а этот миллиардер-коллекционер всё ещё покупает NFT?
Adam Weitsman недавно приобрёл 229 Meebits, вновь усилив своё присутствие в сфере NFT.

Почему представители традиционных СМИ критикуют инновации в сфере стейблкоинов?
Являются ли стейблкоины «самой опасной криптовалютой» или же «глобальным общественным благом»?

