- Виталик утверждает, что Ethereum делает ставку на устойчивость и цифровой суверенитет, а не на скорость и эффективность.
- Его заявления подчеркивают, что Ethereum — это система, созданная для выживания в условиях цензуры и нестабильности.
- Он связывает устойчивость с цифровым суверенитетом на фоне роста спроса на устойчивость к цензуре.
Виталик Бутерин пересмотрел долгосрочную миссию Ethereum, сместив фокус с финансовой эффективности на цифровой суверенитет и устойчивость сети. Он изложил эту точку зрения в недавнем посте, возвращаясь к идеям из Trustless Manifesto Ethereum. Эти комментарии появились на фоне продолжающегося падения доверия к централизованным цифровым системам во всем мире.
Бутерин отметил, что Ethereum изначально не создавался для оптимизации финансов или повышения удобства приложений. Вместо этого он охарактеризовал сеть как инструмент, предназначенный для сохранения свободы в условиях враждебности или нестабильности. По его словам, это различие принципиально для понимания стратегического направления Ethereum.
Устойчивость важнее оптимизации
Бутерин отметил, что эффективность и удобство обычно улучшают уже хорошо функционирующие системы. Он привел примеры, такие как сокращение задержки на миллисекунды или незначительное увеличение доходности. Он отметил, что такие цели преобладают в культуре потребительских технологий Кремниевой долины.
Однако, по его словам, Ethereum не может превзойти крупные корпоративные платформы на этом поле. Вместо этого, по его мнению, Ethereum должен играть совсем в другую игру. Эта игра строится на устойчивости, а не на скорости или показателях роста.
По словам Бутерина, устойчивость — это не максимизация постепенных улучшений, а снижение риска катастрофического сбоя. Он противопоставил скромному увеличению доходности угрозу полной потери средств. В этом контексте предотвращение краха важнее максимизации эффективности.
Он также определил устойчивость как способность продолжать работу даже при экстремальных сбоях. К ним относятся перебои в работе сервиса, уход разработчиков, политическое давление и кибервойны. В таких ситуациях Ethereum должен оставаться доступным и функционирующим.
Он добавил, что устойчивость означает равный доступ для всех, независимо от местоположения. Каждый участник должен взаимодействовать с сетью на одинаковых условиях. Этот принцип лежит в основе permissionless-дизайна Ethereum.
Цифровой суверенитет как инфраструктура
Бутерин напрямую связал устойчивость с суверенитетом, в частности, с цифровым суверенитетом. Он пояснил, что эта идея не связана с политическим статусом или признанием на уровне государства. Скорее, она направлена на снижение зависимости от внешних систем, которые могут быть отозваны или контролироваться третьими лицами.
Он сравнил цифровой суверенитет с такими понятиями, как продовольственный суверенитет. В обоих случаях цель — ограничить уязвимость из-за зависимости. Для Ethereum это означает работу без опоры на централизованных посредников или корпоративную инфраструктуру.
Он отметил, что такая модель позволяет сотрудничать без подчинения. Участники могут взаимодействовать как равные, а не как зависимые от удаленных платформ. Эта структура, по его словам, определяет роль «мирового компьютера».
Связано: Является ли крипто по-настоящему децентрализованным? Виталик Бутерин задаёт непростые вопросы
Бутерин также противопоставил Ethereum потребительским технологиям Web2. Он отметил, что традиционные платформы делают упор на рост и удобство для пользователя. Однако их архитектуре зачастую не хватает устойчивости в условиях системного стресса.
Он отметил, что финансы исторически вкладывали больше в устойчивость. Тем не менее, по его словам, финансовые системы покрывают лишь часть рисков. Они часто не защищают от цензуры, закрытия платформ или политического вмешательства.
В этом контексте Бутерин подчеркнул, что blockspace — это ограниченный ресурс. Хотя объем raw blockspace может расти, устойчивый и permissionless blockspace остается дефицитным. Он отметил, что Ethereum должен сохранять эти качества до увеличения масштабируемости.
Этот пересмотр стратегических приоритетов соответствует более широким тенденциям отрасли. Институты, разработчики и правительства всё чаще ищут нейтральную цифровую инфраструктуру. Многие теперь отдают приоритет системам, способным пережить регуляторную фрагментацию и геополитическую напряжённость.
Фокус Ethereum на выживаемости выделяет его среди более быстрых сетей. Вместо того чтобы конкурировать только по пропускной способности, он делает ставку на долгосрочную надёжность. Такой подход рассматривает Ethereum не как продукт, а как общественную инфраструктуру.
Бутерин заключил, что архитектура Ethereum соответствует нестабильной глобальной среде. По мере роста разобщённости растёт и спрос на устойчивые системы. В таких условиях Ethereum стремится стать фундаментальной цифровой инфраструктурой следующего десятилетия.
