Вице-президент по государственным делам Paradigm: Ограничение вознаграждений по стейблкоинам только торговыми триггерами экономически нецелесообразно

Odaily сообщил, что Александр Грив, вице-президент по государственным вопросам Paradigm, отметил в своей публикации, что некоторые банковские лоббистские группы пытаются вновь ужесточить существующие положения о механизме вознаграждения стейблкоинов в законодательстве о структуре крипторынка в рамках «GENIUS Act», стремясь ограничить вознаграждения по стейблкоинам только «транзакциями, направленными на торговцев». Такой подход не имеет экономической логики.

Грив заявил, что приравнивание стейблкоинов к продуктам кредитных карт является ошибкой в регуляторном мышлении. По своей сути стейблкоины — это «аналог дебетовых» инструментов, их основная прибыль поступает не от комиссий за транзакции, а от доходности резервных активов (например, казначейских облигаций США), которая формируется в процессе их хранения и зависит от объема активов, а не от частоты транзакций. Если разрешить распределять вознаграждения пользователям только в потребительских сценариях, это будет равносильно введению «скрытого налога на хранение» стейблкоинов, при котором доход остается у посредников.

Он отметил, что такой шаг не только невыгоден для частных и корпоративных пользователей, но и может ослабить международную конкурентоспособность экосистемы стейблкоинов в США, способствуя оттоку капитала и бизнеса за рубеж. Грив подчеркнул, что экономический механизм стейблкоинов должен строиться вокруг принципа «хранение само по себе создает ценность», иначе это ослабит изначальное намерение «GENIUS Act» поощрять инновации.