Кратко
- Google подала ходатайство об отклонении антимонопольных претензий издательства Penske Media Corporation.
- Технологический гигант утверждает, что AI Overviews представляют собой улучшения продукта, а не антиконкурентное поведение, отмечая, что издатели добровольно разрешают индексацию и могут полностью отказаться от нее.
- В ходатайстве теория PMC о «взаимных сделках» отвергается как простое нежелание сотрудничать на условиях издателя, что защищено прецедентами Верховного суда.
Google и ее материнская компания Alphabet подали ходатайство об отклонении антимонопольных претензий от Penske Media Corporation и ее дочерних компаний, утверждая, что отображение сгенерированных ИИ-саммариев в своей поисковой системе является законным улучшением продукта, а не антиконкурентным поведением.
Это ходатайство было подано в понедельник в Окружной суд США по округу Колумбия и стало третьей попыткой Google прекратить судебный процесс после того, как издатели дважды вносили изменения в свои жалобы вслед за предыдущими ходатайствами об отклонении.
Penske Media, которому принадлежат
Издатель утверждает, что AI Overviews и Featured Snippets от Google перехватывают трафик, который в противном случае поступал бы на их сайты, что угрожает их моделям дохода от рекламы, партнерских программ и подписок.
В своем ходатайстве Google систематически опровергает каждое обвинение, заявляя, что PMC «обвиняет Google во внедрении генеративных ИИ-функций в поисковой системе, которые эффективнее предоставляют пользователям нужную им информацию».
Компания настаивает, что издатели добровольно разрешают Google индексировать свой контент и могут полностью отказаться от этого.
«То, что в измененной жалобе называется “взаимной сделкой”, на деле является лишь утверждением, что Google отказывается работать с PMC на условиях PMC», — говорится в ходатайстве со ссылкой на прецедент Верховного суда, который предоставляет компаниям «широкие полномочия устанавливать условия, на которых они будут вести бизнес с другими».
Google оспаривает определения рынка PMC, называя так называемый «рынок онлайн-издательств», охватывающий весь текстовый контент в интернете, «крайне чрезмерно широким и неправдоподобным».
Компания отмечает, что конкуренты, такие как Bing от Microsoft и DuckDuckGo, предлагают аналогичные функции поиска на базе ИИ, что подрывает претензии о монополизации.
Google против издателей
Google уже дважды отклоняла аналогичные претензии со стороны образовательной компании Chegg через ходатайства об отклонении.
Тот же юридический представитель работает с обоими истцами, и Google утверждает, что у них было «несколько возможностей изложить [свой] лучший вариант» в четырех жалобах.
«Дело PMC поднимает обоснованные опасения по поводу экономического ущерба издателям от интеграции ИИ в поиск, но его антимонопольная база сталкивается с серьезными препятствиями в рамках действующего законодательства», — сказала Ишита Шарма, управляющий партнер Fathom Legal, изданию
Если ходатайство Google будет удовлетворено, дело все равно может быть продолжено в «более узкой форме», например, по лицензированию или авторскому праву; если же оно будет отклонено, процесс может перерасти в «антимонопольное разбирательство на стыке ИИ и платформенной власти», что потенциально приведет к более широкому вниманию со стороны регуляторов, добавила она.
В сентябре прошлого года федеральный судья отказался обязать Google продать браузер Chrome, несмотря на признание незаконной монополизации рынка поиска в США, вместо этого введя поведенческие меры, направленные на ослабление контроля компании над рынками поиска и рекламы.
В ноябре другой федеральный судья указал на срочность в деле министерства юстиции США о рекламных технологиях, поинтересовавшись, как быстро можно будет реализовать принудительное разделение рекламного бизнеса Google, поскольку регуляторы добивались продажи ее биржи AdX после признания компании незаконным монополистом на ключевых рынках рекламных технологий.
Эти дела остаются на стадии апелляции или рассмотрения мер, что вынуждает Google одновременно защищать свой основной поисковый бизнес, рекламный стек и теперь уже использование генеративных ИИ-функций от обвинений в укреплении монопольной власти за счет издателей.
