Самый большой риск для Ethereum может больше не заключаться в конкуренции, регулировании или масштабировании. По мнению Виталика Бутерина, настоящая угроза куда более тонкая: это сложность.
В недавнем предупреждении Бутерин заявил, что долгосрочные цели Ethereum — отсутствие необходимости в доверии, само-суверенитет и устойчивость — тихо подрываются по мере того, как протокол становится больше, техничнее и труднее для понимания. Его послание было прямолинейным. Блокчейн не становится сильнее только потому, что добавляет функции. Во многих случаях он становится слабее.
Почему «отсутствие необходимости в доверии» ломается, когда никто не понимает код
Ethereum часто хвалят за децентрализацию. Тысячи узлов проверяют транзакции, и ни одна сторона не контролирует сеть. Но Бутерин утверждает, что децентрализации недостаточно.
Если протокол становится настолько сложным, что только небольшая группа экспертов может полностью его понять, доверие возвращается. Пользователи начинают доверять разработчикам, аудиторам или специалистам по криптографии, чтобы они объяснили, что делает система и насколько она безопасна. В этот момент система может быть децентрализована теоретически, но не на практике.
Бутерин называет это непрохождением «теста ухода». Если сегодняшние команды разработчиков исчезнут, смогут ли новые разработчики реально заново создать клиенты Ethereum с нуля и достичь такого же уровня безопасности и качества? По мере роста кода и усложнения криптографии ответ становится все менее очевидным.
Сложность — это также риск для безопасности
Каждая добавленная функция увеличивает количество способов, которыми разные части протокола могут взаимодействовать. Каждое взаимодействие — это еще один шанс для сбоя.
Бутерин предупреждает, что разработка Ethereum часто отдаёт предпочтение добавлению функций для решения конкретных проблем, редко удаляя старые. Обратная совместимость затрудняет удаление, поэтому протокол постепенно накапливает технический долг. Со временем этот «балласт» усложняет обеспечение безопасности, аудит и безопасную эволюцию Ethereum.
Аргументы в пользу «сбора мусора»
Для борьбы с этим Бутерин призывает к явному процессу упрощения. Не просто к оптимизации кода, а к активному удалению ненужных частей.
Его идея упрощения сосредоточена на трех вещах: уменьшении общего количества строк кода, минимизации зависимости от крайне сложной криптографии и усилении базовых инвариантов — правил, на которые протокол всегда может опереться. Меньше составляющих — проще анализировать систему и сложнее её сломать.
Ethereum уже делал это раньше. Переход от proof-of-work к proof-of-stake был формой масштабной очистки. Будущие изменения, такие как более легкие конструкции консенсуса или перенос сложности в смарт-контракты вместо ядра протокола, могут следовать той же логике.
Замедлиться, чтобы продержаться дольше
Возможно, самая неудобная часть аргумента Бутерина — его вывод. Ethereum, возможно, нужно меняться меньше, а не больше.
Он описывает первые пятнадцать лет Ethereum как экспериментальную юность. Было испытано много идей. Некоторые сработали, другие — нет. Опасность сейчас — позволить провалившимся или устаревшим идеям стать постоянной обузой.
Если Ethereum хочет просуществовать десятилетия или даже столетие, Бутерин считает, что приоритет должен быть у простоты, а не у амбиций. В противном случае протокол рискует стать слишком сложным, чтобы по-настоящему принадлежать своим пользователям.
