[Довгий тред] Думка: справжня цінність L2s — це «експериментальний інноваційний пісочниця»

Chainfeeds Вступ:

Відмова від всеохоплюючої стратегії General-Purpose ланцюгів: справжній шлях полягає у дослідженні Sepecific-Chain відповідно до нових потреб масового впровадження.

Джерело статті:

Автор статті:

Haotian

Думка:

Haotian: Дуже цікавий погляд, здається, це одне з небагатьох позитивних трактувань значення layer2 для Ethereum за останній час: справжня цінність layer2s — це «експериментальна інноваційна пісочниця». Наприклад, Arbitrum може досліджувати DAO-управління, Optimism — механізм фінансування RetroPGF, Base — спробувати інтеграцію з CEX, zksync — просувати абстракцію акаунтів тощо. Якщо ці інновації впроваджувати безпосередньо в основній мережі, ризики були б занадто великими, але на layer2 навіть у разі невдачі це не поставить під загрозу всю екосистему. І цікаво, що, схоже, різні layer2 можуть обслуговувати абсолютно різні групи користувачів, наприклад, корпоративні ланцюги з акцентом на комплаєнс, приватні ланцюги з опором до цензури, ігрові ланцюги для високочастотної торгівлі тощо. Якщо озирнутися, то на основі різноманітних стеків дійсно побудовано чимало рішень layer2+layer3, і хоча жоден із них не став тим самим рятівником, який мав би залучити ліквідність до Ethereum, їх внесок у «різноманітність» експериментальних рішень масштабування дійсно значний. Звісно, можна сказати, що врешті-решт всі вони прагнуть випустити Token, але основна логіка така: принаймні частково вони продовжують і наслідують децентралізовану безпеку Ethereum. Інакше, якщо взяти нинішні зіркові продукти на кшталт @HyperliquidX чи незалежні спеціалізовані layer1 ланцюги, які планують створити деякі гіганти з Wall Street, то хоча вони й забезпечують плавний користувацький досвід, по суті це завжди жертва децентралізації заради максимальної продуктивності. І ці незалежні ланцюги, ймовірно, також випустять Token, і те, що вони роблять, можливо, не відрізняється від layer2, а іноді навіть гірше, але це вже повне заперечення експериментальної ролі layer2. Тому перед layer2 насправді стоїть дуже чіткий шлях: відмовитися від всеохоплюючої стратегії General-Purpose ланцюгів і зосередитися на дослідженні Sepecific-Chain відповідно до нових потреб масового впровадження, наприклад, як залучити відомі ігрові IP, як забезпечити приватність транзакцій і комплаєнс, як обслуговувати високочастотні взаємодії AI Agent, як надати легальні канали для RWA-активів тощо. Іншими словами, Layer2s потрібно лише відмовитися від внутрішньої конкуренції в архітектурі, залишити ідею універсального ланцюга та зосередитися на інтеграції з TradFi — і тоді перспективи layer2 можуть бути не такими песимістичними, як багато хто вважає.