Топові AI-моделі розходяться: GPT до C, Claude до B
Згідно з економічним індексним звітом Anthropic, 77% випадків використання Claude серед користувачів зосереджені на бізнес-застосуваннях, а 36% спеціально призначені для програмування, що демонструє виразно корпоративний характер. Для порівняння, дослідження OpenAI показує, що 73% використання ChatGPT не пов’язані з роботою, і сервіс частіше виконує роль особистого асистента.
Згідно з економічним індексом Anthropic, 77% сценаріїв використання Claude зосереджені на бізнес-застосуваннях, а 36% — спеціально для програмування, що демонструє яскраво виражені корпоративні риси. Для порівняння, дослідження OpenAI показує, що 73% використання ChatGPT не пов’язані з роботою, і він більше виконує роль особистого асистента.
Автор: Дон Цзін
Джерело: Wallstreetcn
Глобальний ринок AI демонструє чітку тенденцію до сегментації користувачів: останні дані від OpenAI та Anthropic свідчать, що ChatGPT стає вибором номер один для особистого життя, тоді як Claude домінує у сфері автоматизації для бізнесу.
За інформацією від Trading Desk, у своєму останньому звіті Barclays зазначає, що частка доходу від API-бізнесу Anthropic сягає 90%, що значно перевищує 26% у OpenAI, підкреслюючи сильну позицію Claude на B2B-ринку.
Аналіз поведінки користувачів ще раз підтверджує цю тенденцію до розмежування. Згідно з економічним індексом Anthropic, 77% сценаріїв використання Claude зосереджені на бізнес-застосуваннях, а 36% — спеціально для програмування, що демонструє яскраво виражені корпоративні риси. Для порівняння, дослідження OpenAI показує, що 73% використання ChatGPT не пов’язані з роботою, і він більше виконує роль особистого асистента.
Аналітики зазначають, що два провідних глобальних AI-моделі демонструють абсолютно різні бізнес-шляхи: Claude, завдяки своїм перевагам у інтеграції API та автоматизації для підприємств, змінює ландшафт B2B AI-сервісів, тоді як ChatGPT продовжує зміцнювати своє лідерство на споживчому ринку.
Claude створює лідерську перевагу на ринку API
За даними Trading Desk, Barclays раніше зазначав, що Anthropic вже створив значні конкурентні бар’єри на ринку корпоративних AI-сервісів.
Дані показують, що 90% доходу Anthropic надходить від API-бізнесу, тоді як лише 26% доходу OpenAI надходить з цього каналу, основна виручка якого все ще залежить від споживчого продукту ChatGPT.
Дані про зростання доходу ще більше підкреслюють потужний імпульс Claude на B2B-ринку.
API-бізнес Anthropic у 2024 році досяг 512 мільйонів доларів доходу, а у 2025 році очікується різке зростання до 3.907 мільярда доларів, що становить річний приріст у 662%. Для порівняння, API-бізнес OpenAI у 2024 році приніс 1 мільярд доларів, а у 2025 році очікується зростання до 1.8 мільярда доларів, що становить 80% зростання.

Аналітики зазначають, що така різниця у структурі доходів відображає різні стратегічні пріоритети компаній. Claude зосереджується на наданні підприємствам програмованих AI-можливостей для інтеграції, тоді як ChatGPT більше покладається на модель підписки для споживачів.
Сегментація сценаріїв використання підтверджує різницю у бізнес-позиціонуванні
Дані про поведінку користувачів ще раз підтверджують різне позиціонування двох AI-моделей.
Згідно з економічним індексом Anthropic, користувачі Claude демонструють яскраво виражені комерційні риси: 77% сценаріїв використання стосуються бізнес-застосувань, а 36% — спеціально для програмування.
Серед API-клієнтів ця тенденція ще більш виражена: 77% підприємств використовують Claude в автоматизованому режимі, головним чином для делегування завдань, а не для інтерактивної співпраці.
Дослідження OpenAI малює зовсім іншу картину.
Аналіз понад 1.5 мільйона чатів показує, що не робоче використання стало основним сценарієм для ChatGPT. У червні 2024 року робочі та особисті цілі були приблизно рівними, а до червня 2025 року не робоче використання вже становило 73% усіх діалогів.
Серед понад 1 мільйона класифікованих діалогів "практичні поради" становлять 28.3%, охоплюючи особисті потреби, такі як щоденні поради, допомога у навчанні та фітнесі, а допомога у написанні текстів посідає друге місце.
Різниця у частоті використання для програмування також показова. Серед користувачів Claude 36% займаються програмуванням, тоді як серед користувачів ChatGPT лише 4.2% діалогів стосуються програмування, що ще більше підкреслює різницю у цільових аудиторіях.
Попит на автоматизацію в бізнесі стимулює зростання Claude
Успіх Claude на корпоративному ринку зумовлений його точним розумінням потреб в автоматизації.
Дані API показують, що корпоративні клієнти в основному використовують Claude для виконання програмованих інтегрованих завдань, а не для інтерактивної співпраці людини і машини. Такий спосіб використання ідеально відповідає прагненню підприємств до ефективності та масштабованості.
Щодо розподілу завдань, API-клієнти Claude зосереджують 44% використання на комп’ютерних і математичних завданнях, що значно вище, ніж 36% на платформі Claude.ai. Водночас завдання з офісного та адміністративного управління становлять близько 10%, що відображає високий попит підприємств на автоматизацію офісу. Підприємства також використовують Claude для створення маркетингових матеріалів та обробки даних для бізнес-рекрутингу.

Неочікувано, але підприємства відносно нечутливі до вартості використання AI.
Збільшення вартості на 1% призводить лише до зниження частоти використання на 0.29%, що свідчить про те, що можливості моделі, простота розгортання та економічна цінність важливіші за вартість. Дорожчі завдання часто використовуються частіше: комп’ютерні та математичні завдання коштують на понад 50% дорожче, ніж завдання, пов’язані з продажами, але мають домінуючу частку використання.
Географічний розподіл відображає різні ринкові стратегії
Географічні моделі використання двох AI-моделей також відображають різне ринкове позиціонування.
Рівень використання Claude має сильну позитивну кореляцію з ВВП країни: зі зростанням ВВП на душу населення на 1% використання Claude зростає на 0.7%. Ізраїль, Сінгапур та інші технологічно розвинені малі економіки лідирують у впровадженні Claude у світі.
У США Вашингтон і Юта лідирують за рівнем використання Claude на душу населення, що відображає високий попит урядових структур і технологічної індустрії на корпоративні AI-інструменти. Такий розподіл відповідає позиціонуванню Claude для клієнтів з високою доданою вартістю.
ChatGPT, навпаки, демонструє більш широкий тренд глобального поширення.
Дослідження OpenAI показує, що зростання ChatGPT у бідніших країнах випереджає багаті країни, а база користувачів стає більш різноманітною. Станом на червень 2025 року 52% користувачів ChatGPT — жінки, а майже половина користувачів — у віці від 18 до 25 років.
Відмінності у технічних можливостях формують конкурентне середовище
Різні акценти Claude і ChatGPT у технічних можливостях формують їхні конкурентні переваги.
Claude відзначається у генерації коду, налагодженні та вирішенні технічних проблем, що тісно пов’язано з його успіхом на ринку API.
Швидке впровадження нових інструментів у спільноті розробників і відносно низькі організаційні бар’єри для індивідуальних розробників заклали основу для корпоративних застосувань Claude.
ChatGPT має перевагу у пошуку інформації та особистих консультаціях.
"Пошук інформації" вже став третім за популярністю сценарієм використання ChatGPT, і користувачі розглядають його як альтернативу пошуку в інтернеті. Аналітики зазначають, що така модель використання становить потенційну загрозу для традиційних пошукових систем, таких як Google, і створює можливості для OpenAI розвивати нові джерела доходу, такі як реклама та рекомендації в електронній комерції.
Варто також звернути увагу на відмінності у моделях співпраці людини і машини між Claude і ChatGPT.
Користувачі Claude більше схильні делегувати повні завдання AI для виконання, що відображає перевагу підприємств до автоматизації. Користувачі ChatGPT частіше використовують колаборативну взаємодію, що відповідає потребам особистого навчання та досліджень.
Відмова від відповідальності: зміст цієї статті відображає виключно думку автора і не представляє платформу в будь-якій якості. Ця стаття не повинна бути орієнтиром під час прийняття інвестиційних рішень.
Вас також може зацікавити
Ціна Ethereum знижується до $3,030 на тлі відтоків з ETF та ліквідації позицій китами, що домінують у листопаді
Ціна Ethereum завершила листопад зі зниженням на 21%, але позиціонування на ринку деривативів та відновлений попит з боку «китів» свідчать про позитивний початок грудня.

CoinShares відкликає заявки на спотові ETF у США для XRP, Solana та Litecoin перед лістингом на Nasdaq
Європейський керівник активами CoinShares відкликав заявки на реєстрацію в SEC для запланованих ETF на XRP, Solana (зі стейкінгом) та Litecoin. Компанія також поступово закриє свій левериджований ETF на bitcoin ф’ючерси. Відмова від подальшого просування цих продуктів відбулася на тлі підготовки до публічного лістингу в США через злиття зі SPAC Vine Hill Capital на суму $1.2 млрд. CEO Жан-Марі Могнетті у своїй заяві пояснив зміну стратегії домінуванням традиційних фінансових гігантів на американському ринку крипто-ETF.

Розшифровка VitaDAO: революція парадигми децентралізованої науки

Ранковий звіт Mars | ETH знову досяг 3000 доларів, період крайньої паніки минув
Звіт Бежевої книги Федеральної резервної системи показує майже відсутність змін в економічній активності США, при цьому посилюється розшарування споживчого ринку. JPMorgan прогнозує зниження ставки Федеральної резервної системи у грудні. Nasdaq подала заявку на збільшення ліміту за опціонами на BlackRock bitcoin ETF. ETH повернувся до 3,000 доларів, ринкові настрої поліпшуються. Hyperliquid опинився у центрі суперечки через зміну символу токена. Binance стикається з позовом на 1 мільярд доларів, пов’язаним з тероризмом. Securitize отримала схвалення від ЄС на запуск токенізованої торгової системи. CEO Tether прокоментував зниження рейтингу S&P. Збільшилася кількість великих вкладників bitcoin, які переводять активи на біржі. Резюме підготовлено Mars AI. Це резюме згенеровано моделлю Mars AI, його точність і повнота знаходиться на стадії оновлення.

