Витік законопроєкту щодо DeFi викликав обурення індустрії у Сполучених Штатах
- Головна подія, зміни у керівництві, вплив на ринок, фінансові зрушення або експертні інсайти.
- Сенатори-демократи США пропонують суворі регуляції KYC/AML для DeFi.
- Лідери індустрії побоюються, що ліквідність DeFi у США переміститься за кордон.
Злитий законопроєкт Сенату США щодо DeFi може змусити ліквідність DeFi переміститися за кордон через жорсткі вимоги KYC та AML. Лідери індустрії стверджують, що це гальмує інновації та ставить під загрозу домінування США у криптосекторі.
Злитий проєкт законопроєкту Сенату США пропонує суворі вимоги щодо ідентифікації клієнтів (KYC) та боротьби з відмиванням грошей (AML) для суб’єктів децентралізованих фінансів (DeFi). Цей розвиток подій викликав значний опір з боку лідерів індустрії та розробників по всій країні.
За думкою експертів галузі, ця пропозиція може суттєво вплинути на екосистему DeFi, впроваджуючи жорстке регулювання, що призведе до можливої міграції ліквідності за кордон.
Основний зміст
Законодавча ініціатива щодо DeFi, що просочилася у ЗМІ, виходить від сенаторів-демократів, серед яких впливові фігури, такі як сенатор Ruben Gallego та сенатор Mark Warner. Законопроєкт передбачає суворі заходи KYC та AML для платформ DeFi, гаманців, валідаторів та операторів вузлів. “Демократи прийшли готовими до роботи… Вони просили конкретику, і ми її надали.” — сенатор Ruben Gallego. Jake Chervinsky з Variant Fund назвав багато аспектів законопроєкту “фундаментально зламаними” (джерело).
Ключові стейкхолдери, такі як CEO Coinbase Brian Armstrong, висловили занепокоєння щодо впливу на інновації. Summer Mersinger з Blockchain Association зазначила, що вимоги до дотримання є неможливими, побоюючись стимулу для перенесення розробки за кордон. Фінансова індустрія бачить ризики, вказуючи на можливий вихід інституцій через витрати на дотримання вимог.
Історичні паралелі, такі як санкції проти Tornado Cash, підкреслюють серйозні наслідки регуляторних заходів, які часто змушують капітал переміщатися у середовища, не доміновані США. Зокрема, під вплив потрапляють такі активи, як ETH, токени L1/L2 та токени управління, що сигналізує про широку ринкову турбулентність.
Існують припущення щодо міграції ліквідності DeFi у зарубіжні юрисдикції. Хоча жодного різкого зростання відтоків на ланцюгу кількісно не зафіксовано, усталений консенсус вказує на потенційні ризики втечі капіталу, якщо ця пропозиція стане законом. Постійна відповідність попереднім санкціям підкреслює триваючу загрозу для участі США у DeFi.
Індустрія залишається напоготові, висловлюючи занепокоєння щодо довгострокової життєздатності DeFi-протоколів під регулюванням США. Залучені суб’єкти розглядають можливість глобального перерозподілу, спираючись на історичні тенденції впливу регуляторних змін на криптоінновації та фінансовий ландшафт.
Відмова від відповідальності: зміст цієї статті відображає виключно думку автора і не представляє платформу в будь-якій якості. Ця стаття не повинна бути орієнтиром під час прийняття інвестиційних рішень.
Вас також може зацікавити
Пожертвувавши 256 ETH, Віталік робить ставку на приватні месенджери: чому Session та Simplex?
Яке розрізнення переслідують ці месенджери з акцентом на приватність? І на яку технічну дорожню карту знову робить ставку Віталік?

Пожертвування 256 ETH, Vitalik робить ставку на приватні комунікації: чому саме Session та SimpleX?
Чим же відрізняються ці основні приватні месенджери? На яку технічну стратегію цього разу робить ставку Vitalik?

Bitcoin залишається нижче $100K, оскільки ринкові настрої стають оптимістичними

BitMine продовжує купівельний бум Ethereum, повідомляється про придбання ETH на $44 мільйони
