Думка: Uniswap стягує додаткову комісію 0,15%, що здається не дуже розумним
Автор вважає, що стягування комісій на користь Uniswap Labs, а не UNI, з одного боку підтверджує, що UNI дійсно є «беззмістовним токеном управління», а з іншого – команда постійно значно скорочує свої запаси UNI, і хоча з фінансами проблем немає, проте саме зараз вони вирішили пожертвувати зростанням заради доходу, що є досить дивним кроком.
Автор вважає, що стягування комісії на користь Uniswap Labs, а не UNI, з одного боку підтверджує, що UNI дійсно є «беззмістовним токеном управління», а з іншого — команда постійно масово продає UNI, і хоча з фінансами проблем немає, саме зараз вони вирішили пожертвувати зростанням заради доходу, що є досить дивною дією.
Автор: CapitalismLab
Uniswap запроваджує додаткову комісію 0,15%, і це здається не дуже розумним рішенням, коротко кажучи:
- Застосовується лише до транзакцій на офіційному сайті Uniswap або в офіційному мобільному гаманці
- Застосовується лише до основних торгових пар: ETH, WBTC та стейблкоїнів
- Комісія надходить Uniswap Labs і не має відношення до власників $UNI
Хоча офіційний фронтенд Uniswap займає лише 13% від загального обсягу торгів, якщо виключити арбітражні транзакції Mev і враховувати лише активну торгівлю, його частка все ще дуже висока, значно вища за агрегатори, що є великою перевагою порівняно з іншими DEX.

Багато хто, торгуючи мем-коїнами, також віддає перевагу саме фронтенду Uniswap, адже у порівнянні з агрегаторами Gas Fee дешевший. Зараз частину обсягу займають боти, але за DAU їхня частка лише близько 10% від Uniswap.
Наразі це стосується лише основних торгових пар, але чи буде це розширено на інші пари в майбутньому — невідомо. Тепер користувачі не зможуть бездумно використовувати фронтенд Uniswap, що безсумнівно погіршить користувацький досвід, знизить використання фронтенду Uniswap і змусить більше людей переходити до агрегаторів, що не є позитивним для конкурентоспроможності Uniswap.
Дехто скаже, що Metamask swap також бере комісію, але, по-перше, фронтенд Uniswap і Metamask не можна порівнювати, а по-друге, серед користувачів Uniswap менше новачків, і стягувати з них так званий «податок на дурість» складніше.
Якщо подивитися на розмір цієї комісії, то вона також дуже висока. Uniswap навіть зробив явно маніпулятивну таблицю для порівняння. Насправді ж основний канал для спотової торгівлі — Binance — бере лише 0,1%, а для власників BNB та VIP існує багато знижок, і при цьому немає комісії для LP Uniswap (яка становить від 0,05% до 1%).

Стягування комісії на користь Uniswap Labs, а не $UNI, з одного боку підтверджує, що $UNI дійсно є «беззмістовним токеном управління», а з іншого — команда постійно масово продає $UNI, і хоча з фінансами проблем немає, саме зараз вони вирішили пожертвувати зростанням заради доходу, що є досить дивною дією.
Загалом, наразі це виглядає як не дуже розумний крок, і для звичайних користувачів найкраще частіше користуватися агрегаторами і рідше — фронтендом Uniswap.
Відмова від відповідальності: зміст цієї статті відображає виключно думку автора і не представляє платформу в будь-якій якості. Ця стаття не повинна бути орієнтиром під час прийняття інвестиційних рішень.
Вас також може зацікавити
Ripple зміцнюється інвестицією у $500M, залишаючи роль XRP невизначеною
Cathie Wood переглядає прогноз щодо Bitcoin на тлі зростання популярності стейблкоїнів

Макроекономічний аналіз: "Водіння в густому тумані" Пауелла та фінансові "Голодні ігри"
У статті обговорюється невизначеність у світовій економіці під впливом політики Федеральної резервної системи США, зокрема "яструбиного зниження ставок" Джерома Пауелла та його впливу на ринок. Проаналізовано викривлення ринку, викликане ліквідністю, ризики капітальних витрат, пов'язаних із хвилею інвестицій в AI, а також втрату довіри внаслідок централізації політики. На завершення статті наведено оновлення макроекономічних індикаторів та динаміки ринку. Резюме створено Mars AI Цей підсумок згенеровано моделлю Mars AI, і його точність та повнота перебувають на етапі оновлення.

