Утопізм штучного інтелекту маскує страх техномільярдерів: Дуглас Рашкофф

Для медіатеоретика Дугласа Рашкоффа блискучі обіцянки кремнієвої утопії є не більше ніж димовою завісою для елітарної стратегії втечі.

Рашкофф, професор теорії медіа та цифрової економіки в Queens College/CUNY, а також автор книг "Survival of the Richest" і "Team Human", висловив ці думки під час нещодавнього інтерв’ю на подкасті Repatterning з ведучою Арден Лі. У розмові він піддав нищівній критиці клас техномільярдерів, стверджуючи, що ті, хто пропагує штучний інтелект, менше зацікавлені у "порятунку світу", аніж у виживанні під час потенційного колапсу, спричиненого технологіями, які вони самі запустили.

"Мільярдери бояться опинитися жертвами власних витівок," — каже Рашкофф. "Вони бояться зіткнутися з наслідками своїх дій."

Він вказав на технологічних титанів, зокрема Марка Цукерберга та Сема Олтмана, які, за повідомленнями, інвестують у будівництво бункерів, у той час як CEO SpaceX Ілон Маск пропагує колонізацію космосу. Це зраджує їхній публічний оптимізм, адже насправді вони очікують соціального та екологічного колапсу, а не технологічної золотої епохи.

"Те, що вони зробили, збудувавши бункери й розкривши свої космічні плани, — це вони показали, що не вірять, що їхні винаходи врятують світ," — сказав Рашкофф. "Вони вірять, що ці речі можуть врятувати їх, а всі інші приречені."

Рашкофф також піддав сумніву уявлення, що ШІ зменшує обсяг людської праці. Насправді, за його словами, технології лише переводять роботу у менш помітні та більш експлуататорські форми замість її усунення.

"Ми насправді не спостерігаємо скорочення праці завдяки ШІ," — каже Рашкофф. "Ми бачимо деградацію кваліфікації праці."

Хоча технологи, зокрема CEO Robinhood Володимир Тенєв, стверджують, що ШІ спричинить хвилю нових робочих місць та індустрій, Рашкофф наголошує, що глобальна інфраструктура, необхідна для підтримки систем ШІ — від видобутку корисних копалин до підготовки даних — є ключовим протиріччям у заявах про переваги автоматизації.

"Потрібно багато рабів, щоб добувати рідкоземельні метали, і багато людей у Китаї та Пакистані для маркування даних," — каже Рашкофф. "За ШІ стоять тисячі й тисячі людей. Будуть потрібні люди для будівництва електростанцій, пошуку нових джерел енергії, видобутку вугілля та нафти. Наразі є багато робочих місць — просто це не ті роботи, які ми хочемо мати."

Рашкофф стверджує, що ця прихована праця підриває обіцянки постпрацевлаштованого майбутнього, навіть якщо креативні та професійні працівники стикаються з витісненням. Результатом, за його словами, є не визволення, а перерозподіл шкоди.

Він також розкритикував ідеологію, що стоїть за елітарними наративами про ШІ, назвавши її формою трансгуманізму, яка ставить більшість людей у становище витратного матеріалу.

"У них є свого роду релігія," — каже Рашкофф. "Вони дивляться на тебе й мене як на личинкову стадію людства."

У такому світогляді, за його словами, багаті технологи уявляють, що вони зможуть уникнути біологічних обмежень за допомогою машин, тоді як решта людства стає зайвою.

"Це вони відрощують крила та залишають планету або завантажуються у хмару," — каже Рашкофф, тоді як "решта з нас — це лише матеріал, пальне для їхньої втечі."

Інші представники сфери комп’ютерних наук і технологій відкидають думку, що лідери Кремнієвої долини свідомо приховують колапс.

"Я уникав би крайнощів, бо, ймовірно, істина десь посередині," — сказав Девід Брей

Голова Accelerator і видатний науковий співробітник Stimson Center, непартійного аналітичного центру, зосередженого на безпеці, управлінні та новітніх технологіях, Брей заперечив ідею, що лідери технологічної індустрії свідомо використовують утопічні наративи про ШІ, щоб приховати неминучий колапс, попередивши, що такі інтерпретації ризикують "відкинути надто оптимістичне повідомлення заради надто похмурого".

Втім, Брей визнав, що багато оптимістичних заяв про ШІ надто спрощують те, що потрібно для управління масштабними технологічними змінами.

"Коли я чую людей, які дають утопічне бачення, з одного боку, я радий, що це не залякування," — сказав він. "Але мене непокоїть, що це ігнорує необхідність багатьох речей, окрім самої технології."

Брей погодився з попередженням Рашкоффа, що витрати на ШІ часто залишаються прихованими, вказуючи на екологічні збитки та експлуатацію людей у ланцюжках постачання, які роблять можливими передові технології.

"Ми все більше живемо у взаємопов’язаному світі, і маємо усвідомлювати те, що я називаю підходом 'від ферми до столу'," — сказав він.

Брей окреслив перехід до ШІ як руйнівний, але знайомий, провівши паралелі з 1890-ми, залізницями, телеграфами та промисловою революцією. "Ми вже були тут раніше," — сказав він. "Ми переживемо це, але буде період потрясінь."

За словами Лізи Саймон, головної економістки компанії Revelio Labs, яка займається аналізом трудових ринків, дані вже відображають частину цих потрясінь.

"Професії, що найбільше піддаються впливу, зазнали найбільшого падіння попиту, особливо на початкових посадах," — сказала Саймон

, зазначивши, що ефект концентрується саме там, де у працівників найменше важелів впливу.

На нижньому рівні зарплатної шкали, за словами Саймон, динаміка більше схожа на пряме витіснення, і коли працівники використовують інструменти ШІ для збільшення продуктивності, роботодавцям може просто знадобитися менше людей.

"Ми бачимо це переважно у низькооплачуваній праці, де складність завдань трохи нижча, а можливість заміни цілих сегментів професії автоматизацією є очевидною," — додала вона, зауваживши, що ці ролі також мають найслабший ріст заробітної плати.

Саймон також зазначила, що багато витрат, пов’язаних з інфраструктурою ШІ, залишаються мало врахованими. "Я не думаю, що екологічна вартість цих масивних дата-центрів повністю усвідомлена," — сказала вона.

Хоча Саймон загалом оптимістично оцінює довгостроковий потенціал ШІ, вона вважає, що поточний момент вимагає втручання з боку політики. З метою збереження соціальної єдності на тлі витіснення й нерівномірного зростання, на її думку, урядам можливо доведеться розглянути "більш перерозподільчі політики, такі як універсальний базовий дохід".

"Я не думаю, що все буде виключно утопічно чи дистопічно," — сказав професор NYU Васант Дхар

Дхар, який викладає у Stern School of Business та Center for Data Science, зазначив, що ШІ, ймовірно, призведе до нерівномірних результатів, а не до чистого посттрудового майбутнього. Він застеріг від так званого "роздвоєння людства", коли технологія "підсилює деяких людей" і "турбонадихає продуктивність", тоді як інші втрачають вплив, використовуючи ШІ "як милицю, а не як підсилювач".

Він зазначив, що ці здобутки також несуть ризики витіснення. "Я думаю, ми побачимо багато знищення робочих місць," — сказав Дхар, додавши, що поки не ясно, які нові професії з’являться на заміну цим втратам.

Зрештою, Дхар зазначив, що результати залежатимуть від управління, а не лише від технологій. "Результати залежатимуть від наших рішень," — сказав він, запитавши: "Ми будемо керувати ШІ чи вони будуть керувати нами?"