Huquqiy ekspert korporativ L1 ishga tushirilishiga qaramay, ommaviy blockchainlar tartibga solish standarti bo‘lib qolayotganini tasdiqladi

Variant Fund bosh yuristi Jake Chervinsky, yaqinda kompaniyalar tomonidan boshqariladigan layer-1 (L1) tarmoqlari e’lon qilinishiga qaramay, markazlashtirilmagan ommaviy blokcheynlar mahsulot ishlab chiqishda tartibga soluvchi standart bo‘lib qolayotganini ta’kidlamoqda.

Chervinsky X’da shunday dedi: kompaniyalar tomonidan mahsulotga xos sabablar uchun qurilgan ko‘plab yangi L1’lar tartibga solish nuqtai nazaridan “keraksiz” va “foydasiz”dir.

U ta’kidladi: hech bir AQSh regulyatori ruxsatli validatorlar to‘plamini yoki ichki moslik vositalarini talab qilmagan, va Kongressda ham bunday talablarni ko‘zda tutuvchi jiddiy qonunchilik tashabbusi bo‘lmagan.

Chervinsky qo‘shimcha qildi:

“Agar sizda mahsulotga xos L1 qurish (yoki unda qurish) uchun ajoyib tijorat sababi bo‘lsa, davom etavering. Agar bo‘lmasa va siz faqat moslik masalalaridan xavotirdasiz, markazlashtirilmagan ommaviy blokcheynlar standart bo‘lib qoladi.”

Circle yaqinda o‘zining Arceeee nomli L1’ini o‘tgan oy e’lon qildi, undan so‘ng Stripe Paradigm bilan hamkorlikda qurilgan, to‘lovga yo‘naltirilgan Tempo L1 tarmog‘ini taqdim etdi.

Korporativ L1’lar tartibga solish arbitraji sifatida

Venture kapitalist Revaz Shmertz Chervinsky fikriga javoban boshqacha nuqtai nazar bildirdi va korporativ L1’larni tartibga solish arbitraji shakli deb baholadi.

Shmertz regulyator agentliklar Kongress harakatsizligidan qat’i nazar, mustaqil ravishda ijro harakatlari va ko‘rsatma xatlari orqali harakat qilishi mumkinligini ta’kidladi.

U shunday dedi:

“Korporativ L1’lar tartibga solish arbitraji bo‘lib, kompaniyalar protokol darajasidagi neytrallik uchun kurashish o‘rniga, moslik talablarini oldindan qondiruvchi blokcheyn infratuzilmasini qurmoqda.”

Shmertz bu yondashuv “ikki yo‘nalishda qabul qilinish”ni yuzaga keltiradi, bunda mos korporativ zanjirlar institutsional foydalanish uchun xizmat qiladi, neytral protokollar esa chakana va DeFi ilovalarini boshqaradi, deb taklif qildi.

U yana baholadiki, an’anaviy moliya kompaniyalari tanish tartibga solish doiralari bilan blokcheyn infratuzilmasini qurishi mumkin bo‘lsa, ular kripto uchun qulay qonunchilik uchun lobbichilik qilish zaruratidan qochadi.

Chervinsky pozitsiyasi asosiy qatlam neytralligi tamoyillarini saqlashni, regulyatorlar aniq so‘ramagan tartibga solish foydalari uchun markazlashtirilmaganlikdan voz kechmaslikni ta’kidlaydi.

Davom etayotgan korporativ blokcheyn ishga tushirishlari institutsional blokcheyn qabul qilinishini oxir-oqibat tartibga solish mosligi xavotirlari yoki tijorat nazorati boshqarishini sinovdan o‘tkazadi.

Shu bilan birga, lobbichilik guruhlari Securities and Exchange Commission (SEC)ga markazlashtirilmaganlikka moslashuvchan yondashuvni ilgari surmoqda.

Beshta asosiy tamoyil

DeFi Education Fund (DEF) 18-aprel kuni SECga xat yuborib, markazlashtirilmagan moliya tashabbuslarini qo‘llab-quvvatlovchi “token safe harbor” doirasini yaratish uchun beshta asosiy tamoyilni taklif qildi.

DEF har qanday safe harbor texnologiyaga befarq yondashuvlarni qabul qilishi, faoliyat xavflarini hal qilishi, lekin aniq blokcheyn modellariga qoidalar belgilamasligi kerakligini ta’kidladi.

Guruh allaqachon tarqatilgan tokenlarga keng malaka mezonlari qo‘llanilishini, ular markazlashtirilmaganlik maqsadlariga javob bersa, faqat yaratilish vaqtida emas, balki har doim baholanishi kerakligini ilgari surdi.

Chervinsky pozitsiyasi asosiy qatlam neytralligi tamoyillarini saqlashni, regulyatorlar aniq so‘ramagan tartibga solish foydalari uchun markazlashtirilmaganlikdan voz kechmaslikni ta’kidlaydi.

Davom etayotgan korporativ blokcheyn ishga tushirishlari institutsional blokcheyn qabul qilinishini oxir-oqibat tartibga solish mosligi xavotirlari yoki tijorat nazorati boshqarishini sinovdan o‘tkazadi.

Legal expert affirms public blockchains remain regulatory standard despite corporate L1 launches maqolasi birinchi bo‘lib CryptoSlate’da paydo bo‘ldi.