Yiliga o'n millionlab daromad yo'qotilishi boshqaruv bahsini keltirib chiqardi, Aave Labs DAO'ni "orqadan urishda" ayblandi

Asl sarlavha: Who Owns 'Aave': Aave Labs vs Aave DAO

Asl muallif: Ignas, kripto KOL

Asl tarjima: Felix, PANews

Yaqinda Aave Labs va Aave DAO o‘rtasida CoWSwap integratsiyasi atrofida yuzaga kelgan to‘lovlarni taqsimlash masalasi bo‘yicha bahs-munozara bo‘lib o‘tdi. Ushbu bahs hamjamiyat tomonidan DeFi boshqaruvi uchun potentsial inqiroz sifatida ko‘rilmoqda. Ushbu maqola muallifi ushbu bahsni iloji boricha neytral nuqtai nazardan tahlil qilgan, quyida tafsilotlar keltirilgan.

4-dekabr kuni, kreditlash protokoli Aave Labs o‘zining aave.com front-end interfeysining asosiy almashuv integratsiyasini ParaSwap’dan CoWSwap’ga o‘tkazdi. Bu kichik mahsulot yangilanishi bo‘lib ko‘rinsa-da, aslida Aave ichida uzoq vaqtdan beri mavjud bo‘lgan chuqur ziddiyatlarni yuzaga chiqardi.

Ushbu mojaro CowSwap, to‘lovlar yoki foydalanuvchi tajribasi haqida emas, balki egalik masalasi haqida. Ya’ni, Aave’ni kim boshqaradi, kim taqsimlashga qaror qiladi va protokol atrofida yaratilgan qiymatni kim oladi.

Eski sozlamada, almashuv funksiyasi asosan foydalanuvchilarni ushlab turish uchun xizmat qilardi:

Foydalanuvchilar Aave interfeysini tark etmasdan aktivlarni qayta tashkil qilishi yoki almashtirishi mumkin edi. Muhimi, barcha tavsiya to‘lovlari yoki ijobiy slippage daromadlari Aave DAO g‘aznasiga daromad sifatida qayta taqsimlanardi.

CowSwap integratsiyasi bu vaziyatni o‘zgartirdi.

Aave hujjatlariga ko‘ra, endi almashuv uchun taxminan 15 dan 25 bazis punktgacha to‘lov olinadi. Orbit, EzR3aL nomidan (Eslatma: Aave DAO’ning tajribali boshqaruv ishtirokchisi va mustaqil delegati) ushbu to‘lovlarning qayerga ketishini o‘rgandi va xulosa chiqardi: bu to‘lovlar endi DAO g‘aznasiga emas, balki Aave Labs nazoratidagi manzilga yo‘naltirilmoqda.

“Agar har hafta atigi 200 ming dollar o‘tkazilsa, DAO yiliga kamida 10 million dollar yo‘qotadi.” — EzR3aL

Aave Labs bir tomonlama DAO daromad manbasini uzib, uni xususiy kompaniyaga o‘tkazdimi?

Aave yillar davomida muammosiz ishladi, chunki vazifalar aniq bo‘lmasa-da, tomonlar manfaatlari uyg‘un edi.

· DAO protokolni boshqaradi

· Aave Labs front-end interfeysini quradi

Mablag‘lar asosan bir yo‘nalishda harakat qilgani uchun, hech kim aniqlik masalasiga jiddiy e’tibor bermadi.

Endi esa bu norasmiy muvofiqlik buzilganga o‘xshaydi.

Aave asoschisi va CEO’si Stani.eth yozganidek:

· “O‘sha paytda Aave Labs ushbu holatlarda Aave DAO’ga xayriya qilishga qaror qilgan edi (bu mablag‘lar aslida foydalanuvchilarga qaytarilishi ham mumkin edi)”

Aave Labs’ning javobi: “Protokol va mahsulot — bu ikki xil tushuncha.”

Aave Labs forumdagi javobidan:

· “Ushbu front-end interfeys Aave Labs tomonidan boshqariladi va protokol hamda DAO boshqaruvidan to‘liq mustaqil.”

· “Ushbu front-end interfeys mahsulot bo‘lib, protokol komponenti emas.”

Ularning nuqtai nazaridan bu tabiiy. Front-endni ishlatish uchun mablag‘, xavfsizlik uchun mablag‘, qo‘llab-quvvatlash uchun mablag‘ kerak.

Paraswap daromadining DAO’ga yo‘naltirilishi doimiy qoidaga aylangan emas. Hech qanday presedent yo‘q.

ACI (Aave DAO’ga xizmat ko‘rsatuvchi provayder) va uning asoschisi Marc Zeller buni ishonchli vakillik masalasi deb hisoblaydi.

“Aave DAO ish haqi ro‘yxatidagi har bir xizmat ko‘rsatuvchi provayder DAO oldida majburiy ishonchli vakillik burchiga ega, shuningdek, AAVE token egalari manfaatlarini maksimal darajada himoya qilish uchun javobgar.” — Marc Zeller forumdagi sharhida.

Unga ko‘ra, norasmiy kelishuv mavjud: DAO brend va intellektual mulkni ijaraga beradi, front-end daromadi ham DAO’ga tegishli bo‘lishi kerak. “Ko‘rinadiki, biz doim aldanganmiz va buni o‘z-o‘zidan deb o‘ylaganmiz.”

Marc Zeller, shuningdek, DAO daromad yo‘qotganini va marshrutlash qarorlari savdo hajmini raqobatchilarga yo‘naltirishi, natijada Aave DAO taxminan 10% potentsial daromaddan mahrum bo‘lishini ta’kidlaydi.

Protokol va mahsulot

Aave Labs protokol va mahsulot o‘rtasida aniq chiziq chizdi.

DAO protokol va uning on-chain iqtisodiyotini boshqaradi. Aave Labs esa front-end interfeysini mustaqil va o‘z g‘oyasiga ega mahsulot sifatida boshqaradi.

Aave asoschisi ushbu tvitda tushuntirganidek:

· Aave Labs front-end interfeysi butunlay o‘z g‘oyamiz asosida ishlab chiqilgan mahsulot bo‘lib, biz uni 8 yildan ortiq ishlab chiqdik, bu Aave protokolidan foydalanadigan boshqa interfeyslarga, masalan, DeFi Saver’ga o‘xshaydi.

· Aave Labs o‘z mahsulotidan daromad olishga haqli, ayniqsa bu protokolga taalluqli bo‘lmasa va ByBit xavfsizlik hodisasi nuqtai nazaridan, bu protokolga xavfsiz kirishni ta’minlaydi.

Aave DAO intellektual mulkka egalik qilmaydi, chunki DAO yuridik shaxs emas, u savdo belgisi yoki sudda savdo belgisi huquqini amalga oshirolmaydi.

DAO Aave protokolining aqlli kontraktlari va on-chain parametrlarini boshqaradi, lekin brendning o‘zini boshqarmaydi.

Biroq, DAO Aave brendi va vizual identifikatoridan protokolga oid maqsadlarda foydalanish uchun litsenziya olgan. O‘tgan boshqaruv takliflari DAO’ga keng huquqlarni aniq bergan, ya’ni “Aave protokoli, Aave ekotizimi va Aave DAO manfaatlari uchun” vizual identifikatorlardan foydalanish mumkin.

Manba: Aave

EzR3aL aytganidek:

“Ushbu to‘lovni olish mumkin bo‘lishining sababi — Aave brendi ekotizimda keng tanilgan va qabul qilingan. Bu Aave DAO tomonidan sarflangan xarajatlar evaziga yaratilgan brend.”

Aave brendining qiymati oddiy logotipdan kelib chiqmaydi.

Uning qiymati quyidagilardan kelib chiqadi:

· DAO xavflarni ehtiyotkorlik bilan boshqaradi

· Token egalari protokol xavfini o‘z zimmasiga oladi

· DAO xizmat ko‘rsatuvchilarga to‘lov qiladi

· DAO bir necha inqirozlardan omon chiqdi va qulamadi

· Protokol xavfsiz va ishonchli obro‘ga ega bo‘ldi

Bu EzR3aL aytgan “DAO xarajat qilgan brend” degani.

Bu yuridik ma’noda emas, iqtisodiy ma’noda: mablag‘, boshqaruv, xavf va vaqt sarflangan.

Bu tanish tuyulyaptimi?

Bu Uniswap Labs va jamg‘arma o‘rtasidagi Uniswap front-end to‘lovlari bo‘yicha o‘xshash masalaga qaytadi. Oxir-oqibat, Uniswap ulush va token egalari manfaatlarini qayta muvozanatlashtirdi va front-end to‘lovlarini butunlay bekor qildi.

Shu sababli, ulush/DAO dinamikasi zararli bo‘lishi mumkin (buni men TG guruh suhbatidan topdim).

Yuqoridagi rasm mazmuni quyidagicha:

“Equity (ulush egasi) token chiqaradi va bu tokenlarni o‘ziga va boshqalarga taqsimlaydi. Agar DAO foyda keltirsa, Equity DAO’dagi token ulushi orqali foyda oladi.

· Ammo Equity mahsulot yo‘qotishlarini qoplamaydi, bu yo‘qotishlarni DAO qoplaydi.

· Equity xavfni boshqarmaydi, xavfni DAO boshqaradi.

Foydalanuvchilar bevosita “kontrakt” bilan emas, balki ma’lum bir implementatsiya bilan o‘zaro aloqada bo‘ladi, bu implementatsiyada maxsus xavf parametrlari va likvidlik mavjud.

Agar Equity dastlab o‘ziga chiqarib, taqsimlagan tokenlardan tashqari qo‘shimcha daromad olishni istasa, hamma rozi bo‘ladiki, u mustaqil mahsulot ishlab chiqib, foydalanuvchilarga xizmat ko‘rsatishi mumkin, xuddi DeFi Saver mustaqil mahsulot bo‘lib, o‘ziga xos xizmatlari uchun to‘lov olgani kabi.

Bir mahsulotga kirish huquqi aslida yagona front-end bilan cheklanmasligi kerak.”

Maqola yozilayotgan paytda, Aave Labs tanqidchilarning faqat kommunikatsiya masalasidagi fikriga qo‘shildi.

· Bu yerda haqiqiy tanqid kommunikatsiyaga oid. Yoki kommunikatsiyaning yetishmasligiga.

Vaziyat allaqachon murakkab edi, endi esa yanada yomonlashdi.

Aave Labs Horizon’ni maxsus RWA misoli sifatida taqdim etdi.

Boshida, taklif DAO’ni darhol ogoh qilgan bir jihatni o‘z ichiga olgan edi: daromad ulushi kamayib boradigan yangi token.

Turli fraksiyalar vakillari (shu jumladan muallif) kuchli norozilik bildirdi, mustaqil token chiqarilishi AAVE qiymat taklifini suyultiradi va uyg‘unlikni buzadi deb hisoblashdi.

DAO oxir-oqibat g‘alaba qozondi, Aave Labs chekinishga majbur bo‘ldi. Yangi token rejasi bekor qilindi.

Lekin bu yanada katta tafovutga olib keldi.

Ko‘plab xavotirlarga qaramay (ulardan biri Aave Labs va DAO o‘rtasidagi aniq vazifalarni ko‘rsatadi), Horizon baribir ishga tushirildi. Bu eng bahsli ovoz berish natijasi bo‘ldi.

Men joylashtirishga qarshi ovoz berdim, kelajakda mojaro kuchaymasligi uchun do‘stona kelishuvga erishishni taklif qildim. Hozirgi vaziyat aynan shunday. Iqtisodiy masalalar tezda ziddiyat markaziga aylandi.

Marc Zeller keltirgan ma’lumotlarga ko‘ra, hozirgacha Horizon taxminan 100 ming dollar umumiy daromad keltirgan, Aave DAO esa 500 ming dollar rag‘batlantiruvchi mablag‘ ajratgan, natijada balansda taxminan -400 ming dollar qolgan.

Bu hali boshqa omillarni hisobga olmaganda.

Marc, shuningdek, o‘n millionlab GHO Horizo​​n’ga kiritilganini, lekin uning daromadi GHO narxini ushlab turish uchun zarur bo‘lgan xarajatlardan past ekanini ta’kidlaydi.

Agar ushbu imkoniyat xarajatlari hisobga olinsa, DAO’ning haqiqiy iqtisodiy holati yanada yomon bo‘lishi mumkin.

Bu ACI’ni Horizon’dan tashqari masalani ko‘tarishga undadi:

Agar DAO tomonidan moliyalashtirilgan loyiha to‘g‘ridan-to‘g‘ri iqtisodiy foyda bermasa, bu holatning hammasimi?

Yoki, token egalari ko‘rmaydigan qo‘shimcha daromad, integratsiya to‘lovlari yoki off-chain kelishuvlar bormi?

Yillar davomida, bir nechta Labs tomonidan taklif qilingan joylashtirish va rejalarning natijasida DAO xarajatlari daromaddan oshib ketdi.

Aave Labs MegaETH’da Aave V3’ni joylashtirish bo‘yicha DAO taklifini kiritganidan bir necha kun o‘tib, tegishli muhokama boshlandi.

Buning evaziga, “Aave Labs MegaETH’dan 30 million ball oladi.”

Keyin, “Ushbu ballar Aave DAO’ning GTM strategiyasiga muvofiq, Aave V3 MegaETH bozorida rag‘batlantirish sifatida taqsimlanishi mumkin.”

Muammo shundaki, mahsulot xususiy subyekt tomonidan boshqarilsa va DAO tomonidan qo‘llab-quvvatlanadigan aktivlardan foydalansa, shaffoflik muhim, shuningdek, rag‘batlar kelishilganidek taqsimlanishi kerak.

Manba: Aave

Taklif kutilmaganda bo‘lishining yana bir sababi bor edi:

Aave DAO bir nechta xizmat ko‘rsatuvchi provayderlar, xususan, ACI bilan hamkorlik qiladi, ular allaqachon mart oyida MegaETH’da joylashtirishni taklif qilgan edi. Muhokama hali ham davom etmoqda.

Manba: Aave

Marc forumda quyidagicha izoh berdi:

“Muhokama davomida, biz juda hayratda qoldikki, Aave Labs barcha presedentlarni chetlab o‘tib, barcha davom etayotgan jarayonlardan voz kechib, to‘g‘ridan-to‘g‘ri MegaETH bilan bog‘landi. Biz bu haqda taklif forumda e’lon qilinganda bildik.”

Vaults

Ushbu bahsning yana bir qismi Aave Vaults bilan bog‘liq.

Aave Vaults — bu Aave Labs tomonidan qurilgan va moliyalashtirilgan ilova darajasidagi mahsulotlar. Texnik jihatdan ular Aave protokoli ustiga qurilgan ERC-4626 vault wrappers bo‘lib, foydalanuvchilar uchun pozitsiyani boshqarishni soddalashtiradi.

Stani bu haqda juda aniq izoh berdi:

“Aave Vaults — bu Aave Labs tomonidan qurilgan va moliyalashtirilgan 4626 vault wrappers xolos.”

Aave Labs nuqtai nazaridan, bu bahsga sabab bo‘lmasligi kerak.

Vaults protokol komponenti emas. Ular protokol daromadiga ta’sir qilmaydi.

Ular ixtiyoriy, foydalanuvchilar har doim Aave bozoriga to‘g‘ridan-to‘g‘ri yoki uchinchi tomon vaultlari orqali kirishi mumkin.

· “Aave V4 uchun, bu vault majburiy emas... Foydalanuvchilar Hubs orqali to‘g‘ridan-to‘g‘ri Aave V4 bilan o‘zaro aloqada bo‘lishi mumkin.”

Vault mahsulot bo‘lgani uchun, Aave Labs ulardan daromad olish huquqiga ega deb hisoblaydi.

· “Aave Labs o‘z mahsulotidan daromad olishga haqli, ayniqsa ular protokolga taalluqli bo‘lmasa.”

Xo‘sh, nega vaultlar bu bahsga aralashdi?

Sabab — tarqatish kanali.

Agar vaultlar Aave V4 uchun asosiy foydalanuvchi tajribasiga aylansa, unda Labs’ga tegishli, Aave brendli mahsulot foydalanuvchi va protokol o‘rtasidagi ko‘prik bo‘lib, DAO tomonidan to‘plangan obro‘, likvidlik va ishonchga tayanib, tranzaksiya to‘lovlarini olishi mumkin.

Aave mahsulotining qabul qilinishi oshsa ham, AAVE tokeniga ta’sir ko‘rsatadi.

Yana bir bor, muallif bu masalani Uniswap Labs va jamg‘arma o‘rtasidagi front-end mahsulot bo‘yicha bahs bilan bir xil deb hisoblaydi.

Xulosa qilib aytganda, CowSwap, Horizon, MegaETH va Aave Vaults barchasi bir xil muammoga duch kelmoqda.

Aave Labs o‘zini mustaqil quruvchi deb biladi va neytral protokol ustida subyektiv mahsulot ishlab chiqadi.

DAO esa protokol qiymati o‘z nazoratidan tashqarida monetizatsiya qilinmoqda deb hisoblamoqda.

Aave DAO intellektual mulkka egalik qilmaydi, lekin u Aave brendi va vizual identifikatoridan protokolga oid maqsadlarda foydalanish uchun ruxsat olgan.

Ushbu bahs juda muhim, chunki tez orada chiqariladigan Aave v4 versiyasi murakkablikni foydalanuvchi tomonidan abstraksiya qatlamiga o‘tkazishni maqsad qilgan.

Ko‘proq marshrutlash, ko‘proq avtomatlashtirish va foydalanuvchi va asosiy protokol o‘rtasida ko‘proq mahsulotlar.

Ko‘proq abstraksiya — bu ko‘proq foydalanuvchi tajribasini nazorat qilish, va aynan foydalanuvchi tajribasini nazorat qilish qiymat yaratish / chiqarib olishning kalitidir.

Muallif ushbu maqolani neytral saqlashga harakat qildi. Shunga qaramay, $AAVE token egalari uchun qiymatni ushlab qolish bo‘yicha konsensusga erishish umidida.

Muallif umid qiladi, bu konsensus nafaqat Aave uchun, balki Aave ulush va token qanday birga yashashi mumkinligi bo‘yicha muhim presedent yaratgani uchun ham muhim.

Uniswap Labs bu jarayonni yakunladi va natijada $UNI egalari foyda ko‘rdi.

Aave ham shunday qilishi kerak.