Bitcoin maksimalizmi atrofidagi bahslar yangi shiddat bilan qaytdi, chunki kripto sohasidagi yetakchilar internetda nazoratsiz korporativ ustunlikning narxini qayta baholashmoqda. Raqamli platformalar kattalashib, yanada jozibador bo‘lib borar ekan, tanqidchilar ularning ko‘pchiligi endi foydalanuvchi erkinligi hisobiga foyda olishni maqsad qilayotganini ta’kidlamoqda.
Natijada, raqamli suverenitet va ba’zi ekspertlar ta’riflaganidek, korporatsiyalarga asoslangan raqamli yemirilishga qarshi turish zarurligi haqida yangi muhokama paydo bo‘ldi. Bu o‘zgarish kuch endi faqat hukumatlarda emasligini anglashdan dalolat beradi. Aksincha, yirik texnologik kompaniyalar tobora ko‘proq e’tibor, xulq va moliyaviy tanlovlarni keng ko‘lamda shakllantirmoqda.
Tegishli: Bitcoin Maxi: ‘BTC ETF-larga ehtiyojimiz yo‘q’, SEC XRP, ADA-ni yo‘q qilishga qaratilgan
Vitalik Buterin tomonidan yaqinda bildirilgan fikrlar ilk Bitcoin maksimalistlari nima uchun ICO va murakkab token tizimlariga qarshi chiqqanini ochib beradi. Bu nuqtai nazarga ko‘ra, ularning asosiy tashvishi tez boyish emas, balki suverenitetni saqlash bo‘lgan.
Biroq, bu yondashuv ko‘pincha foydalanuvchilarni kuchaytirishdan ko‘ra vositalarni cheklashga tayangan. Shunday qilib, asosiy qo‘rquv asossiz emasdi, garchi amalga oshirishda kamchiliklar bo‘lgan bo‘lsa ham.
Korposlop foydalanuvchiga foydali ko‘ringan, biroq aslida ularning imkoniyatlarini sekin-asta zaiflashtiradigan tizimlarni anglatadi. Bu platformalar korporativ miqyos, obro‘li brend va tajovuzkor daromad olishga asoslangan xulqni birlashtiradi. Ijtimoiy tarmoqlar jalb qilish uchun g‘azabni kuchaytiradi. Bundan tashqari, ma’lumot yig‘ish zaruriyatdan ancha kengayadi, yopiq ekotizimlar esa tanlov va raqobatni cheklaydi.
Bu tendensiya texnologiyadan tashqariga ham tarqalmoqda. Ko‘ngilochar franchizalar xavfsiz g‘oyalarni takrorlaydi. Korporativ faollik trendlarni kuzatadi va ular so‘nganidan keyin tark etadi. Natijada, madaniyat bir xil, bo‘sh va tranzaksion bo‘lib qoladi. Tanqidchilar bu muhit ijodkorlikni so‘ndiradi va mazmundan ko‘ra manipulyatsiyani rag‘batlantiradi, deydi.
Tegishli: Bitcoin Maxi Pierre Rochard kripto bahsini qayta alangalantirdi, XRP Army’dan “taslim bo‘lish”ni talab qildi
Biroq, barcha yirik korxonalar ham bu qolipga mos kelmaydi. Ba’zi texnologik kompaniyalar uzoq muddatli dizayn, maxfiylik va o‘zini tiyishni birinchi o‘ringa qo‘yadi. Ular trendlarni quvlamaydi, aksincha ularga qarshi turadi. Shunga qaramay, tanqidchilar monopollik nazorat ijobiy xususiyatlarni zaiflashtiradi va kengroq innovatsiyani cheklaydi, deb hisoblashadi.
Suverenitet tushunchasi endi faqat chegaralar bilan cheklanmaydi. U maxfiylik, aqliy mustaqillik va shaxsiy ma’lumotlar ustidan nazoratni ham o‘z ichiga oladi. Tomkruise fikriga ko‘ra, internet alohida sohalarga bo‘linmoqda. Bular tartibsiz ochiq tarmoqlar, qattiq nazorat qilinadigan tizimlar va ishonchga asoslangan, shifrlangan suveren makonlarni o‘z ichiga oladi.
Bundan tashqari, kelajakdagi barqarorlik mahalliy energiya, hisoblash quvvati va mustaqil infratuzilmaga bog‘liq bo‘ladi. Moliyaviy vositalar beparvo spekulyatsiyadan ko‘ra barqarorlikni rag‘batlantirishi kerak. Ijtimoiy platformalar cheksiz aylanish emas, balki uzoq muddatli qadriyatni taqdirlashi lozim. AI tizimlari inson imkoniyatlarini oshirishi, biroq o‘rganishni almashtirmasligi zarur.
Natijada, yaratuvchilar tobora ko‘proq mahalliy-birinchi dasturiy ta’minot, maxfiylikni saqlaydigan moliya va hamjamiyat boshqaruviga e’tibor qaratmoqda. Tokenlarga to‘liq asoslanmagan, qayta ishlab chiqilgan DAO’lar mustaqil madaniyat va missiyalarni qo‘llab-quvvatlashi mumkin. Texnologiyadan tashqari, real hamjamiyatlar ham umumiy qadriyatlar va maqsadli hayot atrofida qayta tashkil topmoqda.
