WASHINGTON, D.C. – 2025 yil 10-yanvar – Sobiq prezident Donald Trump tariflarning qonuniyligi bo‘yicha Yoqori Sud yaqin orada chiqaradigan qaror mamlakatda milliy tartibsizlikka olib kelishi mumkinligi haqida keskin ogohlantirdi. Sud 14-yanvar kuni uning ma’muriyatining asosiy savdo siyosatlari ijro hokimiyatining konstitutsiyaviy chegaralarini buzgan-buzmaganiga hukm chiqaradi. Agar tariflarga qarshi qaror chiqsa, AQSh G‘aznachiligi yuzlab milliard dollar mablag‘ni ta’sir ko‘rgan kompaniyalar va davlatlarga qaytarib berishga majbur bo‘ladi. Trumpning ta’kidlashicha, bu holat mamlakat uchun misli ko‘rilmagan moliyaviy va logistika muammolarini keltirib chiqaradi.
Yoqori Sud tariflar bo‘yicha ishi muhim bosqichga yetdi
Huquqiy da’vo Trumpning 1962 yilgi Savdoni kengaytirish to‘g‘risidagi qonunning 232-bo‘limi bo‘yicha da’vo qilingan vakolatiga asoslanadi. Uning ma’muriyati milliy xavfsizlik sabablarini ko‘rsatgan holda, po‘lat, alyuminiy va Xitoy mahsulotlariga keng ko‘lamli tariflar joriy qilgan edi. Biroq, bir nechta quyi sudlar prezidentlik vakolati doirasi bo‘yicha qarama-qarshi hukmlar chiqargan. Yoqori Sud bu ishlarni birlashtirib, yakuniy javob berishga rozi bo‘ldi. Huquqshunoslar bu ish savdo bo‘yicha ijro hokimiyati harakati va Kongress vakolati o‘rtasidagi muvozanatni sinovdan o‘tkazishini ta’kidlamoqda.
Bundan tashqari, Biden ma’muriyati ushbu tariflarni asosan saqlab qoldi, bu esa huquqiy dalillarni murakkablashtirdi. Bosh prokuror oktabr 2024 yilda Sud oldida tariflarning qonuniyligini himoya qildi. Hukumatga qarshi qaror nafaqat o‘tgan harakatlarni savol ostiga qo‘yadi, balki kelajak prezidentlarini ham cheklaydi. Shuning uchun Sudning qarori AQSh savdo siyosati uchun yirik pretsedent yaratadi.
Salbiy qarorning iqtisodiy oqibatlari
Trumpning ogohlantiruvi salbiy qarorning oldin kuzatilmagan amaliy oqibatlarini ko‘rsatib bermoqda. AQSh hukumati 2018-2024 yillar oralig‘ida taxminan 380 milliard dollar tarif daromadini yig‘di, bu haqda AQSh Bojxona va chegara xizmati ma’lumotlari ko‘rsatadi. Agar Sud ushbu yig‘imlarni noqonuniy deb topa olsa, importchilar qaytarib olish uchun da’vo qilishi mumkin. Bu jarayon Bojxona va Xalqaro savdo sudi uchun ulkan ma’muriy yuklarni keltiradi.
Peterson Institute for International Economics kabi institutlarning iqtisodchilari mumkin bo‘lgan ta’sirlarni modellashtirgan. Ularning tahliliga ko‘ra, pulni qaytarish jarayoni yillar davom etishi va federal byudjetga bosim o‘tkazishi mumkin. Bundan tashqari, tariflarning to‘satdan olib tashlanishi himoyalangan bozorlar uchun moslashgan mahalliy sohalarni izdan chiqarishi mumkin. Quyidagi jadvalda ko‘rib chiqilayotgan asosiy tarif dasturlari keltirilgan:
| Po‘lat (25%) | 2018 | $42 milliard | 232-bo‘lim vakolatining oshib ketishi |
| Alyuminiy (10%) | 2018 | $28 milliard | 232-bo‘lim vakolatining oshib ketishi |
| Xitoy Ro‘yxat 1-4 (25%) | 2018-2019 | $280 milliard | Kongress delegatsiyasining yetishmasligi |
| 301-bo‘lim Xitoy texnologiyasi | 2019 | $30 milliard | USTR jarayonidagi protsessual buzilishlar |
Bundan tashqari, Yevropa Ittifoqi va Xitoy kabi savdo hamkorlari Jahon savdo tashkiloti orqali kompensatsiya talab qilishi mumkin. Bu esa xalqaro savdo nizolarining yangi to‘lqinini boshlab yuborishi mumkin.
Huquqiy va bozor oqibatlari bo‘yicha mutaxassislar tahlili
Konstitutsiyaviy huquq bo‘yicha mutaxassislar vakolatlar bo‘linishini ta’kidlaydi. “Asosiy savol shuki, Kongress o‘zining savdo vakolatini konstitutsiyaga xilof tarzda ijroga topshirdimi,” deydi Georgetown Law professori Elena Carter. “Sud ‘milliy xavfsizlik’ cheklanmagan blanko chekmi, shuni hal qilishi kerak.” Tarixan, Sud prezidentlarga tashqi siyosatda keng vakolat bergan, biroq so‘nggi qarorlar ma’muriy vakolatga ko‘proq e’tibor qaratmoqda.
Moliyaviy bozorlar allaqachon ehtimoliy o‘zgaruvchanlikni narxda aks ettirmoqda. Qimmatli qog‘ozlar bozori qaytarib beriladigan mablag‘lar tufayli fiskal bosim haqida xavotir bildirmoqda. Valyuta tahlilchilari esa, global savdo oqimlari keskin o‘zgarsa, dollar zaiflashishi mumkinligini ta’kidlashmoqda. Po‘lat va alyuminiyga himoya tariflari asosida faoliyat yurituvchi yirik AQSh ishlab chiqaruvchilari suddan siyosatni saqlab qolishni so‘ramoqda. Boshqa tomondan, avtomobil va qurilish kabi pastki sohalar tariflar ularning xarajatlarini ortiqcha oshirganini iddao qilmoqda.
Savdo vakolati bo‘yicha tarixiy kontekst
Ushbu ish prezidentning savdo vakolatlari ustidan uzoq yillik bahslarni davom ettiradi. Yoqori Sud New Deal davrida keng ijro vakolatlarini ma’qullagan edi. Biroq, zamonaviy ma’muriy davlat ko‘proq sudiy skepsisi bilan yuzma-yuz kelmoqda. Sudning 2023-yildagi *West Virginia v. EPA* qarorida “asosiy savollar” doktrinasi shakllantirildi, bu esa muhim reglament harakatlari uchun aniq kongress ruxsatini talab qiladi. Da’vogarlar tariflar aynan shunday yirik iqtisodiy masala ekanini ta’kidlamoqda.
Oldingi tariflarni qaytarib berish holatlari bo‘lgan, lekin ular ancha kichik ko‘lamda. Masalan, 1990-yillarda Sud ba’zi antidemping bojlarini protsessual xatoliklar uchun qaytarishni buyurgan. Bu jarayon to‘liq hal bo‘lishi uchun o‘n yildan oshiq vaqt talab qilgan. Biroq, ushbu ishda qaytarilishi mumkin bo‘lgan mablag‘lar hajmi tarixiy pretsedentlardan ancha katta. Huquqiy jamoalar zarur bo‘lsa, bosqichma-bosqich to‘lovlar va da’vo cheklovlarini o‘z ichiga olgan turli amalga oshirish sxemalarini taklif qilishgan.
- Huquqiy pretsedent: Sudning “delegatsiyani yo‘q qilish” doktrinasi ijro hokimiyatini cheklashi mumkin.
- Moliyaviy ta’sir: Qaytarib beriladigan mablag‘lar federal defitsit prognozlari va xarajat dasturlariga ta’sir ko‘rsatishi mumkin.
- Global reaksiya: Hamkorlar va raqiblar ham Sud qarori asosida strategik tuzatishlar kiritish uchun kuzatmoqda.
Kelajak ma’muriyatlari uchun kengroq oqibatlar
Qaror natijasidan qat’iy nazar, u kelajak savdo siyosatini shakllantiradi. Tariflarni ma’qullovchi qaror iqtisodiy davlat boshqaruvida ijro vakolatini mustahkamlaydi. Aksincha, ularni noqonuniy deb topsa, kelajak prezidentlari muhim savdo harakatlari uchun Kongressdan aniq ruxsat olishga majbur bo‘ladi. Bu esa qonun chiqarishda ko‘proq bosim yoki ehtiyotkorlik bilan savdo siyosatiga olib kelishi mumkin. Bundan tashqari, ish sanoat siyosati va ta’minot zanjiri barqarorligi haqidagi bahslar bilan bog‘liq bo‘lib, bu har ikki siyosiy partiya uchun muhim masala.
Xalqaro huquq mutaxassislari ham shartnoma muzokaralari uchun ehtimoliy oqibatlarni qayd etmoqda. Agar AQSh savdo harakatlari sudiy nazorat ostiga ko‘proq tushsa, muzokarachi hamkorlar bitimlarda barqarorlikni ko‘proq ko‘radi. Aks holda, AQSh majburiyatlaridagi moslashuvchanlik kamayadi deb hisoblashlari mumkin. Bu qaror Indo-Tinch okeani va Yevropa Ittifoqi bilan olib borilayotgan savdo muzokaralari fonida chiqmoqda.
Xulosa
Yoqori Sudning 14-yanvar kungi Trump davridagi tariflar bo‘yicha qarori huquqiy vakolat va iqtisodiy barqarorlik uchun chuqur ahamiyatga ega. Tariflarni bekor qiluvchi qaror Trump ogohlantirganidek, yuzlab milliard dollarlik qaytimlar bilan bog‘liq murakkab logistika va moliyaviy tartibsizliklarni keltirib chiqarishi mumkin. Bu ish savdo siyosatida prezident vakolatining muhim sinovidir va uzoq muddatli pretsedentlar yaratadi. Endi mamlakat ijro hokimiyati doiralari va global iqtisodiy tartibga yillar davomida ta’sir ko‘rsatadigan qarorni kutmoqda.
Tez-tez so‘raladigan savollar
1-savol: Yoqori Suddagi tariflar ishida asosiy huquqiy masala nima?
Asosiy masala shundaki, Kongress Savdoni kengaytirish to‘g‘risidagi qonunning 232-bo‘limi kabi qonunlar orqali xalqaro savdo bo‘yicha vakolatini prezidentga konstitutsiyaga zid tarzda topshirdimi yoki Trump ma’muriyati to‘g‘ri berilgan vakolatlarni oshirib yubordimi.
2-savol: Agar tariflar noqonuniy deb topilsa, AQSh qancha mablag‘ni qaytarib berishi mumkin?
Bojxona ma’lumotlariga ko‘ra, 2018-2024 yillarda bahsli dasturlardan jami tarif daromadi taxminan $380 milliardni tashkil qiladi. Buning hammasi qaytarilishi shart emas, lekin potentsial majburiyat yuzlab milliard dollarga yetishi mumkin.
3-savol: “Asosiy savollar” doktrinasi nima va u qanday qo‘llaniladi?
Yaqinda Yoqori Sud qarorlarida shakllangan “asosiy savollar” doktrinasi agentliklar muhim iqtisodiy yoki siyosiy ahamiyatga ega qarorlar uchun Kongressdan aniq ruxsatga ega bo‘lishi kerakligini ta’kidlaydi. Da’vogarlar keng ko‘lamli tariflarni joriy qilish aynan shunday asosiy masala ekanini aytmoqda.
4-savol: Yoqori Sud yakuniy qarorini qachon chiqaradi?
Yoqori Sud birlashtirilgan ishlar bo‘yicha o‘z fikrini 2025 yil 14-yanvarda e’lon qilishi kutilmoqda, bu sana Bitcoin World tomonidan oldindan xabar qilingan va Sud taqvimida tasdiqlangan.
5-savol: Tariflarga qarshi qaror qanday amalga oshiriladi?
Amalga oshirish ehtimol AQSh Xalqaro savdo sudi importchilarga qaytarib berish da’volarini topshirish jarayonini belgilashini talab qiladi. Bu bojxona va chegara xizmati tomonidan muvofiqlashtiriladigan murakkab, ko‘p yillik ma’muriy va huquqiy jarayon bo‘ladi.
