- CTO của Ripple chỉ trích sự bảo vệ của Meta, cho rằng nó không đáp ứng tiêu chuẩn pháp lý cho sự can thiệp của chính phủ.
- Cách Meta xử lý việc kiểm duyệt nội dung dưới áp lực của chính phủ bị đặt câu hỏi, với các tác động pháp lý được nêu bật.
- Bài kiểm tra độ kiên định thông thường là trung tâm của lập luận của CTO Ripple, thách thức sự biện minh của Meta.
Mark Zuckerberg, CEO của Meta Platforms, đã thừa nhận rằng công ty của ông đã hợp tác với chính quyền Biden-Harris trong các nỗ lực kiểm duyệt nội dung, như được Patrick Bet-David nêu bật trong một bài đăng gần đây trên X. Tiết lộ này đã kích thích thảo luận và chỉ trích từ người dùng mạng xã hội về ảnh hưởng của chính phủ đối với các nền tảng trực tuyến.
Trong một lá thư gửi đến một ủy ban quốc hội, Zuckerberg bày tỏ sự cảm kích đối với sự tập trung của ủy ban vào việc kiểm duyệt nội dung. Ông đề cập rằng Meta đã cung cấp hàng ngàn tài liệu và tạo điều kiện cho các cuộc phỏng vấn với một số nhân viên để hỗ trợ cuộc điều tra. Zuckerberg nhấn mạnh cam kết của Meta trong việc duy trì các nền tảng mở thúc đẩy tự do ngôn luận trong khi đảm bảo an toàn cho người dùng.
Zuckerberg đã chi tiết các trường hợp mà các quan chức cấp cao từ chính quyền Biden, bao gồm cả đại diện Nhà Trắng, đã gây áp lực lên Meta để loại bỏ nội dung cụ thể liên quan đến COVID-19. Ông thừa nhận rằng chính quyền không hài lòng khi Meta không tuân thủ các yêu cầu của họ.
Mặc dù có áp lực này, Zuckerberg khẳng định rằng Meta vẫn giữ quyền quyết định cuối cùng về việc loại bỏ nội dung. Ông thừa nhận hối tiếc vì không lên tiếng mạnh mẽ hơn chống lại ảnh hưởng của chính quyền và nhận ra rằng một số quyết định được đưa ra dưới áp lực có thể đã khác đi nếu nhìn lại.
Thêm vào đó, Zuckerberg tiết lộ rằng FBI đã cảnh báo Meta về một chiến dịch thông tin sai lệch tiềm năng của Nga nhắm vào gia đình Biden và Burisma trước cuộc bầu cử năm 2020.
Sau cảnh báo này, Meta đã tạm thời hạ cấp một bài báo của New York Post cáo buộc tham nhũng liên quan đến gia đình Joe Biden trong khi chờ kết quả kiểm tra thực tế. Sau đó, đã xác định rằng câu chuyện không liên quan đến thông tin sai lệch của Nga, dẫn đến việc Meta sửa đổi chính sách của mình để ngăn chặn các hành động tương tự trong tương lai.
Thông báo này đã kích thích phản ứng mạnh mẽ từ người dùng Meta. Old School Eddie chỉ trích chính quyền Biden-Harris vì bị cáo buộc vi phạm Tu chính án thứ nhất.
David Walker lập luận rằng Tòa án Tối cao không coi áp lực của chính phủ lên mạng xã hội là vi phạm tự do ngôn luận, gợi ý rằng tuyên bố của Zuckerberg miễn trách nhiệm cho chính quyền.
Joel Katz đã phản hồi bằng cách làm rõ rằng tiêu chuẩn pháp lý cho sự can thiệp của chính phủ chỉ tập trung vào các hành động được thực hiện bởi chính phủ, bất kể các quyết định độc lập của công ty.
Tuyên bố miễn trừ trách nhiệm: Thông tin được trình bày trong bài viết này chỉ nhằm mục đích thông tin và giáo dục. Bài viết không cấu thành lời khuyên tài chính hoặc bất kỳ loại lời khuyên nào. Coin Edition không chịu trách nhiệm cho bất kỳ tổn thất nào phát sinh do việc sử dụng nội dung, sản phẩm hoặc dịch vụ được đề cập. Độc giả được khuyên nên thận trọng trước khi thực hiện bất kỳ hành động nào liên quan đến công ty.
