Steven Pu cảnh báo sự tăng trưởng của Layer 2 đe dọa các nguyên tắc cốt lõi của Ethereum, ủng hộ việc mở rộng quy mô trực tiếp của Layer 1

Người đồng sáng lập nền tảng blockDAG Layer 1 tương thích với EVM Taraxa , Steven Pu đã xuất bản một gửi trên nền tảng truyền thông xã hội X, tuyên bố rằng mạng Lớp 2 đang làm suy yếu các nguyên tắc cốt lõi của tiền điện tử, đặc biệt là bản chất phi tập trung và không cần sự tin cậy của nó. 

Steven Pu phát biểu rằng một mạng lưới phi tập trung thực hiện ba chức năng cơ bản: xác định giao dịch nào được đưa vào một khối, thiết lập cách các giao dịch được sắp xếp trong một khối và cách các khối được sắp xếp theo thứ tự, và đảm bảo các giao dịch được thực hiện chính xác. Ông lập luận rằng các giải pháp Lớp 2 không đảm bảo việc đưa giao dịch vào hoặc sắp xếp giao dịch, vì những quyết định này dựa trên các giao dịch đang chờ xử lý trong các mempool, vốn không được ghi lại trên chuỗi. Điều này có nghĩa là bất kỳ lỗi hoặc hành vi gian lận nào trong việc đưa giao dịch vào hoặc sắp xếp đều không thể bị phát hiện hoặc tranh chấp. Hơn nữa, ông tuyên bố rằng vì các hệ thống Lớp 2 hoạt động thông qua các trình sắp xếp tập trung, nên về cơ bản không có sự đảm bảo nào trong các lĩnh vực này.

Taraxa Đồng sáng lập cũng khẳng định rằng nếu không có những đảm bảo đáng tin cậy về việc bao gồm và sắp xếp - cả hai đều được thực hiện trước khi thực hiện - thì bất kỳ đảm bảo nào về việc thực hiện đều vô nghĩa, ví von nó như "vào thì rác, ra thì rác". Ông tiếp tục lập luận rằng trong trường hợp tổng hợp lạc quan, việc thực hiện chỉ được bảo đảm một cách yếu ớt, dựa vào cái mà ông mô tả là thời hạn khiếu nại bảy ngày không thực tế. Ông cảnh báo rằng nếu một lỗi giao dịch duy nhất ảnh hưởng đến hàng nghìn giao dịch tiếp theo được khiếu nại thành công sau một sự chậm trễ như vậy, nó sẽ gây ra gián đoạn.

Theo quan điểm của Steven Pu, những nỗ lực "phi tập trung hóa" mạng lưới Lớp 2 bằng cách giới thiệu một mạng lưới trình tự phân cấp thực sự sẽ thực sự chuyển đổi chúng thành mạng lưới Lớp 1. Ông cho rằng những người phản biện về cơ bản đang thừa nhận rằng các hệ thống Lớp 2 cuối cùng sẽ phát triển thành nền tảng Lớp 1, có khả năng thay thế chính Lớp 1 mà chúng được thiết kế để mở rộng quy mô. 

Steven Pu cho biết: “Các L2 về cơ bản là tập trung; các giao dịch trên L2 không có sự đảm bảo về bao gồm hoặc sắp xếp, và thường thì—chẳng hạn như trong trường hợp tổng hợp lạc quan—thậm chí không có sự đảm bảo về tính chính xác khi thực hiện hoặc tính công bằng”. Mpost“Cách duy nhất để xây dựng một mạng lưới phi tập trung là xây dựng L1. Vì vậy, để L2 trở nên phi tập trung, chúng cần phải trở thành L1, điều này làm mất đi toàn bộ mục đích ban đầu của việc có L2”, ông nói thêm.

Steven Pu cho biết khả năng mở rộng của Ethereum nên tập trung vào cải tiến lớp 1 hơn là các giải pháp lớp 2 tập trung

Steven Pu lập luận thêm rằng con đường đúng đắn để mở rộng quy mô cho Ethereum là cải thiện khả năng mở rộng của chính mạng lưới chính Ethereum, lưu ý rằng nhiều mô hình đồng thuận Lớp 1 thế hệ tiếp theo đã tồn tại và có thể được sử dụng làm tài liệu tham khảo. Mặc dù thừa nhận rằng các nhà phát triển Ethereum có thể thận trọng do tổng giá trị bị khóa của mạng lưới đang tiến gần đến 100 tỷ đô la, ông vẫn khuyến khích họ chuyển trọng tâm sang việc nâng cấp trực tiếp Lớp 1 của Ethereum và tránh xa những gì ông mô tả là các giải pháp Lớp 2 tập trung, mang tính ký sinh.

Khi được hỏi bởi Mpost Khi được hỏi về các phương pháp khả thi nhất để mở rộng Ethereum ở cấp độ Lớp 1 mà không làm suy yếu tính bảo mật và phi tập trung của nó, cũng như cách các phương pháp này so sánh với các chiến lược Lớp 2 hiện đang được sử dụng, ông đã trình bày chi tiết quan điểm của mình:

“Có rất nhiều kiến trúc thế hệ tiếp theo đã có mặt trên mainnet trong nhiều năm và có thể giúp cải thiện hiệu suất của Ethereum. Ví dụ, kiến trúc blockDAG có thể được sử dụng để mở rộng thông lượng của Ethereum lên hàng trăm lần mà không ảnh hưởng đến bất kỳ đảm bảo bảo mật hay phi tập trung nào — điều này đã được triển khai dưới dạng Taraxa. Ngoài ra, Ethereum có thể áp dụng phân mảnh trạng thái, tạo ra các mạng con cho các ứng dụng khác nhau với khả năng kết nối nhanh giữa chúng để thanh toán chéo, giảm nhu cầu mỗi ứng dụng phải hoạt động trên một phân mảnh duy nhất”, Steven Pu giải thích. Mpost.

Ông nói thêm: “Hai cách tiếp cận này, cùng với nhiều khả năng khác, có thể mang lại khả năng mở rộng mà không ảnh hưởng đến tính phi tập trung hoặc đảm bảo an ninh, không giống như L2 ngày nay”.

Việc tiếp tục áp dụng Lớp 2 có thể làm suy yếu tính phi tập trung và khả năng tồn tại lâu dài của Ethereum

Trong nhận xét cho Mpost, Steven Pu cũng đề cập đến câu hỏi về những hậu quả tiềm ẩn lâu dài nào có thể phát sinh đối với hệ sinh thái Ethereum, niềm tin của người dùng và tầm nhìn tổng thể về một cơ sở hạ tầng blockchain không cần sự tin cậy nếu việc áp dụng các giải pháp Lớp 2 tiếp tục theo quỹ đạo hiện tại. Ông đã trình bày chi tiết quan điểm của mình, phác thảo những tác động mà con đường này có thể gây ra đối với các nguyên tắc nền tảng và sự phát triển trong tương lai của mạng lưới.

Theo đánh giá của ông, các giải pháp Lớp 2 có khả năng sẽ tiếp tục thu hút sự chú ý, tính thanh khoản và các ứng dụng thực tế khỏi Ethereum và các mạng Lớp 1 phi tập trung thực sự khác, một xu hướng mà ông tin rằng cuối cùng có thể làm xói mòn các nguyên tắc cơ bản mà hệ sinh thái tiền điện tử được xây dựng dựa trên.

Ông cho biết: “Những nền tảng này trở thành các thực thể tập trung chịu sự kiểm soát của một nhóm phát triển nhỏ, có thể dễ dàng bị các tác nhân độc hại nhắm mục tiêu và có thể dễ dàng bị chính phủ kiểm duyệt - về cơ bản là sao chép loại cơ sở hạ tầng tập trung đã tồn tại trước khi tiền điện tử ra đời”.

“Ngoài ra, L2 có thể lựa chọn phi tập trung hóa và tự chuyển đổi thành L1, trong trường hợp đó, chúng sẽ thay thế Ethereum, vì không cần một L1 riêng biệt khi vận hành độc lập. Dù thế nào đi nữa, quỹ đạo hiện tại của L2 đều gây ra rủi ro cho toàn bộ hệ sinh thái tiền điện tử, đặc biệt là Ethereum,” ông kết luận.