OG mười năm thảo luận về sự phát triển của Ethereum: Các nguyên tắc cơ bản vẫn không thay đổi, biến động giá bắt nguồn từ sự luân chuyển vốn chính th

Tên gốc: "Bộ trang phục mới của Ethereum"

Nguồn gốc: Web3 101

Biên soạn và tổng hợp bởi: TechFlow

· Khách mời: Sun Ming, đối tác và cố vấn chung của Distributed Capital, biệt danh trực tuyến "Cổ cồn xanh chất lượng cao"

· Người dẫn chương trình:

-Liu Feng, đối tác của BODL Ventures, cựu tổng biên tập của Lianwen

-Xiong Haojun Jack, phó tổng biên tập của BlockBeats, người dẫn chương trình "Web3 Anonymous"

· Ngày phát sóng: 22 tháng 9 năm 2025

Những điểm chính

Podcast này và "cỗ cồn xanh chất lượng cao" OG của cộng đồng Ethereum - 10 người soạn thảo thỏa thuận pháp lý cho thỏa thuận Ethereum huyền thoại của Wanxiang Investment nhiều năm trước và là người ủng hộ Ethereum lâu năm, người đã từng làm mất khóa riêng tư của một ví chứa 8.000 ETH, đã xem xét lại những khoảnh khắc quan trọng trong thập kỷ phát triển của Ethereum, những thay đổi và hằng số trong lộ trình kỹ thuật và cốt truyện cốt lõi của Ethereum, đồng thời thảo luận về giá trị cốt lõi của Ethereum với tư cách là một blockchain công khai, cũng như những lời chỉ trích và hiểu lầm về Ethereum Foundation và hệ sinh thái Ethereum trong chu kỳ này.

Điểm nổi bật

· Xã hội loài người rất cần sự trung lập hoàn toàn này, nhưng nó hiếm khi tồn tại trong thế giới thực, vì vậy một khi điều như vậy tồn tại, nó cực kỳ khan hiếm.

· Sự trung lập đáng tin cậy là phẩm chất độc đáo và quý giá nhất của Ethereum. Ngay cả dưới áp lực chính trị, Quỹ Ethereum vẫn duy trì sự trung lập về chính trị.

· Đầu năm nay, trên Twitter và các phương tiện truyền thông khác, một số nhà sáng lập dự án và tổ chức đầu tư nổi tiếng đã bày tỏ sự ca ngợi dành cho Trump, không ai muốn tách mình khỏi chính quyền Trump. Nhưng vào thời điểm đó, chỉ có Vitalik và Quỹ Ethereum duy trì sự trung lập về chính trị một cách rõ ràng. Nếu ngay cả Quỹ Ethereum cũng nói bất cứ điều gì xoa dịu chính quyền Trump, có lẽ tôi đã bán hết số coin của mình rồi.

· Nhiều người nghĩ rằng Trump đến đây để cứu thế giới tiền điện tử, điều này nghe có vẻ hơi nực cười bây giờ.

· Lớp 2 là một xu hướng tất yếu trong tương lai. Các tổ chức thương mại chính thống cần một môi trường tương đối khép kín để ngăn chặn giá trị mà họ tạo ra bị những người nắm giữ mạng chính nắm giữ.

· Lớp 2 không thể hoàn toàn phi tập trung và chỉ có thể ngày càng trở nên tập trung hơn.

· Nếu tất cả các lớp thứ hai được phân loại là các cuộn tổng quát, sẽ có tình huống người chiến thắng giành tất cả. Tuy nhiên, trong tương lai, nhiều lớp thứ hai khác nhau có thể xuất hiện, mỗi lớp có các kịch bản kinh doanh khác nhau.

· Ethereum không phù hợp với người dùng thông thường.

· Sứ mệnh của Quỹ Ethereum không liên quan gì đến việc Phố Wall tiếp quản. Họ chủ yếu tập trung vào lộ trình kỹ thuật của riêng mình và giá cả không đặc biệt quan trọng đối với họ, mặc dù bản thân giá cả có thể mang lại áp lực bên ngoài.

Mất khóa riêng tư của ví chứa 8.000 ETH

Liu Feng: Podcast hôm nay chủ yếu nói về Ethereum. Chúng tôi đã chuẩn bị cho sự kiện này từ lâu, nhưng chúng tôi cũng đang cân nhắc xem nên mời ai tham gia cùng. Ethereum là một dự án vừa được yêu thích vừa bị ghét bỏ vì nó từng là một hệ sinh thái sôi động và sáng tạo, thu hút vô số nhà phát triển không biết sợ hãi. Tuy nhiên, nhiều người thất vọng với hiệu suất giá của nó. Ngày nay, Ethereum có một câu chuyện mới. Chúng tôi đã mời Lanling, người đã chứng kiến sự phát triển của Ethereum, để thảo luận về những phát triển mới nhất trong Ethereum và hướng đi tương lai của nó. Sun Ming: Xin chào mọi người, tôi là Gao Shu Lanling và là Tổng cố vấn của Distributed Capital. Cảm ơn bạn. Liu Feng: Tôi nhớ bạn đã làm mất khóa riêng tư của ví chứa 1.000 Ethereum cách đây một hoặc hai năm, hoặc hai hoặc ba năm, phải không? Sun Ming: Vâng, thực ra là 8.000. Tôi vẫn kiểm tra địa chỉ đó theo thời gian. Nhưng tôi không thể tìm thấy nó. Tôi thực sự đã làm mất cụm từ hạt giống, và dù có cố gắng thế nào, tôi cũng không thể tìm thấy nó. Nhìn lại Tầm nhìn của Ethereum 11 năm trước: Quá tốt để có thể là sự thật Liu Feng: Tôi muốn hỏi Lanling, đại khái là khi nào bạn bắt đầu làm quen với Ethereum? Như mọi người đều biết, khi Vitalik lần đầu tiên đến Trung Quốc để gây quỹ, anh ấy đã được hỗ trợ bởi ông Shen Bo của Distributed và Tiến sĩ Xiao Feng của Wanxiang. Tôi tin rằng anh cũng là một nhân vật chủ chốt đằng sau hậu trường. Sun Ming: Vâng, chúng tôi thực sự đã gặp nhau vào khoảng cuối năm 2014 hoặc đầu năm 2015, chủ yếu thông qua lời giới thiệu của Shen Bo. Vào thời điểm đó, tôi chủ yếu đang nghiên cứu một dự án cũ hơn có tên là Bitshares. Vào thời điểm đó, có một cộng đồng ở Trung Quốc đang nghiên cứu về Bitshares, và họ thường ủng hộ việc sử dụng blockchain cho các ứng dụng, thay vì chỉ đơn thuần là một kho lưu trữ giá trị như Bitcoin. Nghiên cứu về Bitshares là một lựa chọn tự nhiên, vì nhiều ứng dụng của nó hiện có vẻ phù hợp. Ví dụ, từ DEX đến stablecoin và oracle, đây là những lĩnh vực mà Bitshares đã khám phá.

Các phương pháp triển khai được sử dụng trong Bitshares có thể hơi khác so với những phương pháp được sử dụng ngày nay, nhưng điều quan trọng là ông ấy đã đề xuất những khái niệm này và cung cấp một lộ trình triển khai chúng. Vào thời điểm đó, Shen Bo nói với tôi rằng có một thứ gì đó trừu tượng hơn Bitshares. Sự trừu tượng này có thể không phải là những gì mọi người hiểu là trừu tượng ngày nay; nó là một dự án tổng quát và phổ quát hơn có tên là Ethereum. Vì vậy, ông ấy khuyên tôi nên nghiên cứu nó. Tôi không phải là chuyên gia kỹ thuật và tôi có thể không hiểu một số chi tiết kỹ thuật, nhưng tầm nhìn mà ông ấy đạt được vẫn có vẻ khá mang tính cách mạng. Điều này thực sự liên quan đến nghiên cứu của chúng tôi về Bitshares. Mặc dù Bitshares đề xuất nhiều khái niệm, nhưng nó vẫn có một nhược điểm đáng kể: nó không phải là một nền tảng hợp đồng thông minh trừu tượng. Trong dự án Bitshares, tất cả các DApp đều được tạo ra bởi chính các nhà phát triển của chuỗi, vì vậy hai yếu tố này được kết hợp chặt chẽ và được mã hóa cứng. Không có cách nào một bên thứ ba có thể triển khai hợp đồng trên chuỗi. Liu Feng: Vậy khi bạn thấy tầm nhìn lớn mà Ethereum đề xuất 11 năm trước, bạn sẽ thấy nó hoàn toàn khác biệt, phải không? Sun Ming: Rất khác biệt và vô cùng mang tính cách mạng. Đôi khi tôi tự hỏi, "Nó quá tốt để có thể là sự thật", tự hỏi liệu một điều gì đó vĩ đại như vậy có thực sự có thể trở thành hiện thực hay không. Khi lần đầu tiên nhìn thấy nó, tôi vẫn còn chút nghi ngờ, không hoàn toàn tin rằng nó có thể trở thành hiện thực. Liu Feng: Blue Collar bắt đầu bằng cách đưa chúng ta trở về 11 năm trước, từ thời BitShares cho đến mô tả ban đầu của ông về Ethereum. Tôi nghĩ mọi người nên nhớ điều này: mô tả của ông về các đặc điểm của hệ sinh thái phát triển BitShares: các ứng dụng được phát triển bởi các nhà phát triển chuỗi. Sau này, chúng ta có thể so sánh câu hỏi này với nhiều blockchain khác nhau hiện nay, đặc biệt là sự phát triển của hệ sinh thái lớp 1. Một điểm nữa: Blue Collar đã theo dõi Ethereum từ khi nó mới ra đời.

Tôi đoán anh là nhà đầu tư Trung Quốc đầu tiên hỗ trợ khoản đầu tư Ethereum của Vitalik. Anh có giúp xem xét thỏa thuận pháp lý không?

Sun Ming: Vâng, khi Wanxiang đầu tư vào Ethereum, tôi thực sự đã soạn thảo thỏa thuận.

Lưu Phong: Tôi đã phỏng vấn Tiến sĩ Xiao cách đây một thời gian. Tiến sĩ Xiao nhớ lại khoảnh khắc ông đầu tư 500.000 đô la để hỗ trợ Ethereum của Vitalik. Nhưng Lanling là người tham gia chính trong việc xem xét thỏa thuận đầu tư đó.

Bắt đầu từ điểm này, tôi nghĩ mọi người nên hiểu mối quan hệ lâu dài của anh với Ethereum. Tôi rất muốn nghe những suy nghĩ cá nhân và chủ quan của anh về gần 11 năm phát triển Ethereum mà anh đã chứng kiến. Anh đã quan sát thấy những thay đổi đặc biệt quan trọng nào? Sun Ming: Đã có một số bước ngoặt lịch sử đặc biệt đáng ghi nhớ, và chúng đã có tác động đáng kể đến sự phát triển của Ethereum. Bước ngoặt đầu tiên tôi nghĩ đến là đợt hard fork Ethereum vào năm 2016. Liu Feng: Đó là sự cố hack xảy ra sau đó, và cộng đồng đã bỏ phiếu ủng hộ hard fork. Đó hẳn là một giai đoạn đen tối trong những ngày đầu của Ethereum. Sun Ming: Cộng đồng thực sự đã ở trong một tình huống khó khăn vào thời điểm đó. Khoảng tháng 5 năm 2016, Vitalik đang ở Thượng Hải để tổ chức một hội nghị về blockchain và Ethereum, và tôi có thể thấy anh ấy rất lo lắng. Anh ấy đã bị phân tâm trong suốt cuộc họp, liên tục làm việc trên máy tính xách tay và trả lời nhật ký trò chuyện, rất có thể là về cách giải quyết vấn đề này. Mặc dù vấn đề này không hoàn toàn là vấn đề của Ethereum, nhưng nó đã có tác động đáng kể đến Ethereum. Lưu Phong: Bởi vì DAO là hệ sinh thái cốt lõi vào thời điểm đó, và việc gây quỹ DAO đã tạo ra một lượng ETH đáng kể. Nhưng họ thực sự không tiết lộ điều này với cộng đồng vào thời điểm đó, phải không? Tôn Minh: Đúng vậy, khi tôi mới biết về nó, nó không hoàn toàn công khai, nhưng một số người đã biết về nó. Là một người tham gia cộng đồng, tôi đã suy nghĩ về những gì mình nên làm. Mặc dù tôi không đầu tư vào Slock.it, nhưng tôi cảm thấy đó là một sự kiện rất quan trọng. Vì vậy, khi một điều gì đó quan trọng như vậy xảy ra, tôi tự nhiên tự hỏi mình sẽ làm gì nếu cộng đồng phải bỏ phiếu không phân nhánh. Lưu Phong: Kết quả là một hard fork, và các giao dịch đã bị hủy bỏ, một sự kiện mà mọi người thường thảo luận mười năm sau đó.

Tôn Minh: Nhưng bây giờ tôi tự hỏi tại sao điều này lại bị chỉ trích, bởi vì một hard fork không xóa sạch tài sản của bất kỳ ai; nó chỉ đơn giản là một lựa chọn của cộng đồng. Và bởi vì bản thân chuỗi ETC vẫn tồn tại, bất kỳ ai hỗ trợ nó đều có quyền tiếp tục duy trì và sử dụng mã của nó. Về cơ bản, điều này chỉ trao cho người dân bình thường một sự lựa chọn; nó không xóa bỏ quyền của bất kỳ ai.

Đây là diễn biến lịch sử đầu tiên để lại ấn tượng sâu sắc trong tôi. Sự kiện thứ hai đạt đến mức độ này thực ra đã xảy ra vào đầu năm nay. Lễ nhậm chức của Trump có thể không liên quan nhiều đến tiền điện tử, nhưng vào khoảng thời gian ông nhậm chức tổng thống, nhiều nhân vật nổi tiếng trong cộng đồng tiền điện tử đã bắt đầu bày tỏ sự ngưỡng mộ đối với ông, đặc biệt là những người sáng lập của nhiều dự án. Lúc đó, tôi hơi bi quan, cảm thấy ngành công nghiệp này đã hoàn toàn mất đi bản chất cách mạng và hầu như tất cả những người tham gia đều là những nhà đầu cơ. Bạn có thể thấy trên Twitter và các phương tiện truyền thông khác vào thời điểm đó rằng nhiều nhà sáng lập dự án và công ty đầu tư nổi tiếng đã ca ngợi Trump; không ai muốn tách mình khỏi chính quyền Trump. Tuy nhiên, chỉ có Vitalik và Quỹ Ethereum rõ ràng duy trì sự trung lập về chính trị. Nếu ngay cả Quỹ Ethereum cũng nói điều gì đó xoa dịu chính quyền Trump, có lẽ tôi đã bán hết số tiền của mình. Nhiều người nghĩ rằng Trump ở đây để cứu thế giới tiền điện tử, điều này giờ đây có vẻ hơi nực cười. Giá trị độc đáo của Ethereum: Sự trung lập đáng tin cậy Liu Feng: Chúng tôi không muốn tham gia quá nhiều vào các cuộc thảo luận chính trị trong chương trình này. Tôi càng vui hơn khi anh đề cập đến sự trung lập rõ ràng mà Vitalik và Quỹ Ethereum thể hiện. Điều này rất quan trọng, vì tôi nghĩ chúng ta có thể sẽ quay lại chủ đề này trong các cuộc thảo luận tiếp theo. Hai khoảnh khắc anh đề cập đã khiến tôi vô cùng xúc động, đặc biệt là khoảnh khắc thứ hai. Tôi muốn hỏi: Tại sao anh nghĩ sự trung lập này khiến anh gắn bó với Ethereum? Sun Ming: Điều này liên quan rất nhiều đến những lý tưởng cách mạng mà Ethereum theo đuổi. Tôi không thực sự thích bám víu vào những thứ tầm thường, và nhiều dự án blockchain có vẻ tầm thường đối với tôi. Không phải bản thân công nghệ của họ tầm thường; nó có thể xuất sắc, nhưng điều đó liên quan rất nhiều đến các nguyên tắc sáng lập của họ. Họ chỉ có thể cung cấp giá trị dễ dàng sao chép. Ngược lại, nếu ai đó có thể đạt được "sự trung lập đáng tin cậy", thì loại trung lập đáng tin cậy này gần như không tồn tại trong thế giới kinh doanh và các lĩnh vực khác của xã hội ngày nay; mọi thứ đều có lập trường chính trị. Là một luật sư, tôi thường xuyên nghiên cứu chính trị và luật pháp, và tôi có thể khẳng định rõ ràng rằng cộng đồng học thuật ngày nay hầu như hoàn toàn mang tính chính trị, và lập trường chính trị thường đi trước họ. Do đó, trong xã hội ngày nay, việc tìm thấy một thứ gì đó luôn cố gắng giữ thái độ trung lập, dù là một tổ chức hay một nhóm người, là vô cùng hiếm và có giá trị.Lưu Phong: Theo ý kiến của anh, sự tận tâm và tính trung lập thực sự của Ethereum là những phẩm chất quan trọng nhất của nó. Tôn Minh: Đúng vậy, những thứ như vậy, dù là Ethereum hay thế giới blockchain, thực sự đều có giá trị độc nhất. Xã hội loài người rất cần những thứ hoàn toàn trung lập như vậy, nhưng chúng hiếm khi tồn tại trong thế giới thực. Do đó, một khi những thứ như vậy xuất hiện, chúng trở nên cực kỳ khan hiếm. Lưu Phong: Anh đánh giá cao phẩm chất này, tin rằng đó là giá trị lớn nhất của nó. Nhưng tôi phải nói với anh rằng có lẽ không phải ai cũng đồng tình với quan điểm này. Tôn Minh: Tất nhiên là không. Mỗi người đều có quan điểm riêng. Đây chỉ là ý kiến cá nhân của tôi. Tôi thường thích đọc về chính trị và lịch sử. Điều tương tự cũng đúng trong học thuật; tất cả các nghiên cứu học thuật thường được đặt ra trước các quan điểm chính trị, ngay cả khi chúng không được nêu rõ ràng. Nếu bất kỳ lý thuyết học thuật nào được nghiên cứu mà không có quan điểm chính trị, về cơ bản nó sẽ bị chỉ trích là hư vô.

Lưu Phong: Nhưng trên thực tế, ngày càng nhiều người tin rằng tính trung lập của Ethereum đã khiến nó mất đi nhiều cơ hội, và câu chuyện của nó không đủ sức thuyết phục.

Sun Ming: Theo quan sát của tôi, nhiều người nghĩ vậy, nhưng đây chỉ là một sự cố nhỏ trong lịch sử. Tôi vẫn giữ quan điểm từ góc độ triết học và dài hạn rằng một số thứ thực sự cần phải tồn tại trong xã hội loài người, ngay cả khi chúng về cơ bản chỉ tồn tại như một hàng rào chống lại một số điều tiêu cực.

Lưu Phong: Đây chính xác là điều chúng ta đang nói đến: giá trị của tiền điện tử. Nếu tiền điện tử không phải là một hàng rào chống lại thế giới thực, thì nó không có giá trị.

Sun Ming: Nhiều thứ có thể thay thế nó, và internet tập trung cũng khá tốt. Nhưng vấn đề là, giống như mối quan hệ giữa vàng và hệ thống đô la Mỹ, hệ thống đô la Mỹ hoạt động tốt, nhưng vàng phải luôn tồn tại vì nó cần một yếu tố đối lập để hỗ trợ.

Câu chuyện về Ethereum không thay đổi, nhưng lộ trình đã thay đổi rất nhiều trong thập kỷ qua

Lưu Phong: Giá trị cốt lõi của Ethereum thực sự vẫn không thay đổi, nhưng tôi phải nói rằng câu chuyện về Ethereum dựa trên giá trị cốt lõi của nó thực sự đã thay đổi. Ông có thể tóm tắt một số thay đổi trong câu chuyện cốt lõi của nó không?

Tôn Minh: Thực ra, bản thân từ "câu chuyện" là một bản dịch tương đối mới. Khi Ethereum mới xuất hiện, mọi người thường không gọi nó là "câu chuyện", mà là một "tầm nhìn" lý tưởng hơn. Ví dụ, khái niệm "máy tính toàn cầu". Tầm nhìn vĩ đại này vẫn tồn tại cho đến ngày nay, nhưng từ góc độ thực tiễn, nó phải được triển khai từng bước, chia nhỏ thành các nhiệm vụ cụ thể để đạt được. Về việc liệu câu chuyện có thay đổi đáng kể hay không, tôi không nghĩ vậy. Về cơ bản, lộ trình đã thay đổi rất nhiều trong thập kỷ qua. Có nhiều lý do cho điều này. Sau mỗi lộ trình được đề xuất, sau một thời gian triển khai - chẳng hạn như một, hai hoặc ba năm - người ta có thể phát hiện ra rằng lộ trình ban đầu đã đi vào ngõ cụt. Đôi khi, đó không nhất thiết là ngõ cụt, mà là một khó khăn đặc biệt nghiêm trọng không thể giải quyết được vào thời điểm đó. Do đó, họ phải khám phá những con đường khác khả thi hơn. Điều này tương tự như dòng thời gian của bất kỳ cuộc cách mạng xã hội nào: con đường ban đầu được đặt ra không thể được thực hiện 100% mãi mãi và chắc chắn sẽ được điều chỉnh vào những thời điểm cụ thể. Sự thay đổi sớm nhất diễn ra vào năm 2015, khi họ xem xét sharding như một giải pháp cho khả năng mở rộng. Tuy nhiên, sharding tỏ ra quá khó triển khai. Tôi nhớ năm 2015, khi tôi đang ở văn phòng của Shen Bo thì Baozou Gongqinwang (người sáng lập Blockchain Pencil) hỏi: "Khi nào thì một sàn giao dịch phi tập trung (DEX) sẽ có mặt trên Ethereum?". Vitalik cho rằng sharding là cần thiết để đạt được tốc độ đủ nhanh, có lẽ khoảng ba năm. Baozou khi đó đang làm việc cho một startup DEX, và theo quan điểm của anh ấy, việc chờ đợi thêm ba năm nữa là không thể. Ba năm sau, lịch sử đã chứng minh rằng việc đạt được khả năng mở rộng trong khung thời gian đó là không khả thi, vì vậy họ phải tìm kiếm những hướng đi khác. Cuối cùng, họ đề xuất một giải pháp mở rộng chủ yếu dựa trên Layer 2, nhưng cách tiếp cận này, một lần nữa, lại vấp phải nhiều ý kiến trái chiều. Liu Feng: Tôi nhớ khái niệm Rollup đã được đề xuất tại buổi gặp mặt ETH ở Đài Bắc vào khoảng cuối năm 2018 hoặc 2019. Sun Ming: Rollup đã hoàn thiện vào thời điểm đó. Phương pháp tiếp cận đầu tiên thực ra không phải là Rollup, mà là Plasma. Joseph Poon ban đầu đề xuất Plasma, nhưng nó tỏ ra không hiệu quả trong thực tế. Vì vậy, họ đề xuất khái niệm Rollup, một khái niệm hoạt động tương đối tốt, và cuối cùng quyết định chọn giải pháp Lớp 2 chủ yếu dựa trên Rollup. Tất nhiên, Lớp 2 không chỉ là Rollup; còn có rất nhiều công nghệ khác liên quan. Bạn có thể thấy con đường này đã phát triển đáng kể như thế nào."Tập trung vào Lớp 2" là đúng hay sai? Liu Feng: Lộ trình sửa đổi, ưu tiên Rollup để mở rộng quy mô, đã có tác động đáng kể đến hệ sinh thái Ethereum hiện nay. Hệ sinh thái hiện tại của Ethereum chủ yếu bao gồm mạng chính (mainnet) cộng với lớp Rollup, với tất cả các ứng dụng được xây dựng trên đó. Tuy nhiên, lộ trình này gần đây đã thay đổi một lần nữa. Ông có thể giải thích điều này không? Sun Ming: Gần đây, cả trong Ethereum Foundation và các nhà quan sát bên ngoài đều tin rằng các cải tiến vẫn nên tập trung vào việc mở rộng mạng chính. Thành thật mà nói, theo quan sát của tôi, quan điểm của cộng đồng có thể hơi thiên vị. Điều này không phủ nhận sự cần thiết của Lớp 2, và việc cải tiến Lớp 1 sẽ không ảnh hưởng đến Lớp 2. Cá nhân tôi tin rằng Lớp 2 là một xu hướng tất yếu trong tương lai. Đây không phải là vấn đề kỹ thuật, mà là vấn đề logic kinh doanh. Và trên thực tế, các doanh nghiệp chính thống không sử dụng Lớp 1 để triển khai DApp. Họ cần một môi trường tương đối khép kín để ngăn chặn việc giá trị mà họ tạo ra bị nắm giữ bởi những người nắm giữ mạng chính. Đây là một vấn đề logic kinh doanh cơ bản, đặc biệt là trong lĩnh vực tài chính, nơi nhiều yêu cầu pháp lý cũng yêu cầu Lớp 2 phải đáp ứng. Việc đáp ứng các yêu cầu quy định này gần như là không thể ở Lớp 1, vì mạng chính yêu cầu nhiều tính năng để ngăn chặn vi phạm quyền riêng tư và đảm bảo KYC. Việc đặt mọi thứ lên Lớp 2, tương lai của tùy chỉnh, có thể dẫn đến việc nhiều hệ thống Lớp 2 được phát triển và vận hành bởi các tổ chức thương mại tập trung. Liu Feng: Vì vậy, theo tầm nhìn của ông, một số lượng lớn các hệ thống Lớp 2 hướng ứng dụng trong tương lai sẽ có thể tùy chỉnh. Sun Ming: Đúng vậy, và chúng sẽ được vận hành tập trung, cụ thể là theo cách tập trung. Tương tự như tình huống với Base, nhưng mạng chính triển khai các chức năng thanh toán của toàn bộ máy tính thế giới. Đây là trạng thái lý tưởng. Mạng chính sẽ cung cấp khả năng truy cập dữ liệu cho tất cả các Lớp 2, đồng thời cung cấp một số cơ sở hạ tầng phi tập trung, không cần tin cậy, nhưng không thể đạt được sự không cần tin cậy hoàn toàn.

Jack: Tôi hoàn toàn đồng ý với những gì Giáo sư Lanling vừa đề cập. Nhiều tổ chức có thể yêu cầu các chuỗi tùy chỉnh và logic này đã được chứng minh trong một hoặc hai năm qua. Trong lĩnh vực tài chính, các tổ chức như JPMorgan Chase thích áp dụng cấu trúc blockchain như Avalanche khi thử nghiệm blockchain vì nó cung cấp cấu trúc kỹ thuật mạng con, cho phép họ tùy chỉnh hệ sinh thái khép kín của riêng mình ngay từ đầu.

Sun Ming: Gần đây, chúng tôi đã quan sát các dự án như Google Cloud Universal Ledger và Stripe Tempo. Các dự án này là Lớp 1, nhưng ít liên quan đến phi tập trung. Về cơ bản, chúng chỉ đơn giản là mở một sổ cái công khai, đảm bảo tính minh bạch và tin cậy giữa những người tham gia bên thứ ba. Nếu tính minh bạch là mục tiêu duy nhất mà không có tính bất biến, thì các tùy chọn như Google Cloud là chấp nhận được. Các mô hình kinh doanh khác nhau có các yêu cầu khác nhau. Một số trường hợp yêu cầu tính bất biến, nhưng không phải tất cả. Liu Feng: Nhưng mọi người có thể hỏi, tại sao lại xây dựng trên Ethereum? Tôi có thể làm cho nó tương thích với EVM. Sun Ming: Điều này quay trở lại câu hỏi triết học ban đầu: bạn cung cấp giá trị độc đáo nào? Nếu chúng ta giả định rằng tất cả các sản phẩm và dịch vụ trong kỷ nguyên Web 2 đều có thể được triển khai hoàn hảo, các doanh nghiệp có thể phát triển chúng một cách độc lập và đạt được tính minh bạch. Tuy nhiên, trong một số trường hợp, tính bất biến có thể là bắt buộc, khiến Lớp 1 tự xây dựng trở nên không thực tế. Liu Feng: Vậy bạn có nghĩ rằng điều này sẽ khiến một số doanh nghiệp tự xây dựng Lớp 1 của riêng họ không? Sun Ming: Có, các kịch bản kinh doanh khác nhau. Web 3 không phải là sự thay thế hoàn toàn cho Web 2, mà cung cấp giá trị mà Web 2 không thể mang lại. Giá trị không thể thay thế là một chuỗi liên tục. Một số kịch bản yêu cầu hoàn toàn không cần tin cậy, trong khi những kịch bản khác chỉ yêu cầu tính minh bạch. Liu Feng: Vậy, liệu các đặc điểm của Ethereum có còn hấp dẫn đối với các doanh nghiệp quy mô lớn trong tương lai không? Ông có thể đưa ra một số ví dụ về các kịch bản cần đến đặc điểm này không? Sun Ming: Mặc dù hấp dẫn trong một số kịch bản kinh doanh nhất định, nhưng tính bất biến đi kèm với chi phí riêng và không cần thiết trong mọi kịch bản. Ví dụ: cần có bằng chứng đầy đủ về các sự kiện lịch sử hoặc có sự ngờ vực giữa các quốc gia, đặc biệt là giữa các đối thủ. Trong những trường hợp này, chỉ nhìn thấy sổ cái có thể là không đủ; nó phải được đảm bảo là không thể giả mạo. Mặt khác, tính không cần tin cậy có chi phí cao, vì vậy không phải tất cả các mô hình kinh doanh đều yêu cầu tính năng này. Ethereum cung cấp khả năng này trong các kịch bản yêu cầu hoàn toàn không cần tin cậy, nhưng điều đó không có nghĩa là nó có thể tiếp quản tất cả các kịch bản kinh doanh Web 2. Điều đó là không thực tế.

Lưu Phong: Trong bối cảnh này, chúng ta nhìn nhận Ethereum như thế nào? Làm thế nào để nó thực sự có được lượng người dùng như vậy?

Tôn Minh:Việc thu hút người dùng là một vấn đề logic kinh doanh, nhưng Quỹ Ethereum lại không giỏi việc này. Vai trò của Quỹ Ethereum không phải là thu hút đầu tư, mà là tập trung vào việc phát triển những gì nó muốn.

Lưu Phong: Đây cũng là lý do tại sao chúng ta thấy các công ty như Etherealize nổi lên. Anh có thể giới thiệu ngắn gọn về Etherealize không? Anh đã đầu tư vào họ chưa?

Tôn Minh:Không, tôi chỉ biết một chút về họ. Những gì những người sáng lập Etherealize làm về cơ bản là do Quỹ Ethereum không phải là một tổ chức thương mại và không biết cách thu hút đầu tư. Các quỹ cho các dự án khác có thể thực hiện những điều này, nhưng Etherealize tập trung vào việc giúp các tổ chức lớn tham gia vào hệ sinh thái Ethereum.

Liu Feng: Vậy Etherealize giúp các tổ chức lớn quảng bá Ethereum và giúp họ tham gia vào hệ sinh thái Ethereum. Sun Ming: Một số khía cạnh của sản phẩm và dịch vụ của các tổ chức lớn đòi hỏi phải tận dụng đề xuất giá trị độc đáo của Ethereum, và công việc ban đầu của Ethereum Alliance cũng tập trung vào hướng này. Vào thời điểm đó, các doanh nghiệp lớn tin rằng họ không thể trực tiếp sử dụng chuỗi công khai, vì vậy họ đã chọn chuỗi liên minh. Mặc dù chuỗi liên minh chưa chứng minh được sự thành công đặc biệt, nhưng chúng vẫn có giá trị trong một số phân khúc thị trường nhất định. Theo quan điểm ngày nay, mối quan hệ giữa các tổ chức lớn và chuỗi công khai không còn tách biệt rõ rệt nữa. Họ thực sự có thể tận dụng chuỗi công khai theo một số cách nhất định, cho dù thông qua Lớp 2 hay các phương pháp khác. Do đó, các tổ chức như Ethereum Trust đang bắt đầu tiếp thị cho các tổ chức lớn, khuyến khích họ sử dụng chuỗi công khai thay vì chuỗi liên minh. Liu Feng: Điều này chứng tỏ rằng Ethereum Foundation đang bắt đầu nhận ra vấn đề này. Mặc dù trước đây không phải là một điểm thu hút đầu tư, nhưng hiện nay, nó đang hỗ trợ các nhóm bên thứ ba và mở rộng cánh cửa chào đón các tổ chức lớn.

Sun Ming: Đúng vậy, Quỹ Ethereum nhận thức được vấn đề này. Mặc dù không phải là một cơ quan thu hút đầu tư, nhưng một số tổ chức đã xuất hiện trên thị trường để lấp đầy khoảng trống này.

Quỹ Ethereum (EF) đang làm gì? Tại sao lại bị chỉ trích?

Liu Feng: Tôi muốn nhân cơ hội này để giải thích vai trò và mục đích của Quỹ Ethereum (EF). Trong một hoặc hai năm qua, EF đã trở thành mục tiêu của rất nhiều lời chỉ trích. EF thực sự làm gì? Sun Ming: Đúng vậy, vì không có tổ chức nào khác để chỉ trích, nên EF đã trở thành mục tiêu. Những lời chỉ trích thường liên quan đến việc giá giảm, nhưng khách quan mà nói, biến động giá không phải là lỗi của EF. Quỹ Ethereum chủ yếu chịu trách nhiệm nghiên cứu và phát triển lộ trình tổng thể. Mặc dù một số người trong Quỹ xử lý mã hóa, nhưng phần lớn công việc mã hóa, đặc biệt là ở phía máy khách, được thực hiện bởi các nhóm bên thứ ba bên ngoài EF. Liu Feng: Vì vậy, công việc của EF về cơ bản là nghiên cứu cơ bản và định hướng chiến lược, thay vì trực tiếp đạt được những mục tiêu này. Sun Ming: Đúng vậy, EF chia sẻ những phát hiện nghiên cứu của mình dưới dạng mã nguồn mở với các nhóm và cá nhân quan tâm đến việc tham gia hệ sinh thái Ethereum. EF không có quyền ra lệnh cho bất kỳ ai; phương tiện quản trị chính của EF là tài trợ và sức hút. Mô hình quản trị của EF khá độc đáo. Nó không trợ cấp cho các nhà điều hành nút và do đó không thể kiểm soát hành vi của các nhà phát triển hoặc nút. Tuy nhiên, mô hình này có cả ưu điểm và nhược điểm rõ ràng. Hiệu quả tương đối thấp là một mối quan ngại. Hơn nữa, trong hai năm qua, EF đã bị chỉ trích là một tổ chức quan liêu. Bạn lập luận rằng họ đã bị biến thành vật tế thần cho hiệu suất giá kém của tiền điện tử. Các vấn đề quan liêu được đề cập trong những lời chỉ trích này, ở một mức độ nào đó, là khách quan. Mọi tổ chức đều có bộ máy quan liêu và EF thiếu chuyên môn về quản trị và quản lý nội bộ, dẫn đến sự dư thừa và quan liêu. Một vấn đề khác là ai có thể phát ngôn cho Ethereum bên ngoài. Quan niệm sai lầm của cộng đồng về EF khiến nó có vẻ như là đại diện duy nhất, trong khi thực tế, EF không kiểm soát bất cứ điều gì. Cộng đồng cần phải nhận ra rằng EF không phải là đại diện duy nhất; các tổ chức bên thứ ba khác cũng đóng một vai trò.

Lưu Phong:EF đã đóng vai trò quan trọng trong việc phát triển lộ trình trước đây, nhưng lộ trình này liên tục được điều chỉnh, khiến mọi người cảm thấy lo ngại.

Tôn Minh:Việc điều chỉnh lộ trình kỹ thuật là bình thường, và tôi không nghĩ EF đã mắc bất kỳ sai lầm lớn nào trong vấn đề này. Ví dụ, hướng phát triển của Lớp 2 và công nghệ ZK tiếp theo đều là những lựa chọn đúng đắn.

Lưu Phong:Một số người chỉ trích EF vì tập hợp một nhóm những người đam mê Ethereum, nhưng thực tế, họ đang lợi dụng tên tuổi EF để kiếm lời.

Sun Ming: Tình huống này thực sự tồn tại, và nó liên quan đến vị thế không rõ ràng của EF. Cộng đồng cần làm rõ trách nhiệm của EF để họ có thể xác định rõ hơn dự án nào EF hỗ trợ và dự án nào không.

Liu Feng: Hiện tại, những tổ chức nào có thể đảm nhiệm một số chức năng của EF?

Sun Ming: Một số tổ chức phát triển khách hàng khá rõ ràng, và cũng có những tổ chức như Etherealize tập trung vào việc tích hợp thương mại. EF đang làm rõ vị thế và trách nhiệm của mình, và một số nhiệm vụ không thuộc EF nên được các tổ chức khác thực hiện.

Jack: Nếu số lượng người tham gia vào hệ sinh thái Ethereum tăng lên, liệu điều đó có nghĩa là lộ trình kỹ thuật có thể được nhiều người thảo luận hơn không?

Sun Ming: Đây là một câu hỏi hay về quản trị. Chưa có tiền lệ thành công nào cho quản trị phi tập trung, và EF đang tìm hiểu cách đạt được quản trị phi tập trung tốt hơn. Một trong những nhiệm vụ cốt lõi của EF là phát triển lộ trình, nhưng ý kiến của Vitalik cũng đóng một vai trò quan trọng. Jack: Nếu các tổ chức lớn trên Phố Wall muốn cạnh tranh để kiểm soát định hướng kỹ thuật của Ethereum, họ sẽ làm gì? Sun Ming: Họ có thể thành lập một nền tảng thứ hai, tương tự như EF, để phát triển lộ trình riêng của họ. Nếu việc phối hợp thất bại, về mặt lý thuyết, một hard fork có thể là một lựa chọn, nhưng liệu dự án fork có thể đạt được sự đồng thuận hay không vẫn còn là một câu hỏi. Liu Feng: Đây thực sự là một tổ chức phi tập trung điển hình, nhưng việc ra quyết định vẫn được tập trung hóa và mọi người đều trông cậy vào những nhà lãnh đạo như Vitalik. Sun Ming: Khi nói đến việc phát triển lộ trình, sức hút cá nhân của Vitalik và sự đồng thuận của cộng đồng đều là những nền tảng quan trọng. Lớp thứ hai có phải là ma cà rồng không?

Liu Feng: Chúng ta đã thảo luận về các vấn đề của Quỹ Ethereum, và bây giờ hãy quay lại kế hoạch mở rộng quy mô chủ yếu dựa trên lớp thứ hai. Kế hoạch này dường như đã gây ra khá nhiều tranh cãi, với nhiều người chỉ trích lớp thứ hai vì "hút cạn lợi nhuận của Ethereum". Bạn nghĩ sao?

Sun Ming: Lời chỉ trích này đúng là có. Nhiều người tin rằng lớp thứ hai chưa trả đủ "tiền thuê" cho mạng chính Ethereum. Đây thực sự là một vấn đề khách quan, và không thể nói nó hoàn toàn đúng hay sai.Thực tế khách quan là mức phí mà tầng thứ hai trả cho mạng chính Ethereum thực sự rất thấp, có thể thấp hơn dự kiến. Theo quan điểm của Vitalik và EF, họ không muốn tính phí quá cao, vì điều này có thể ảnh hưởng đến sự cân bằng của toàn bộ hệ sinh thái. Vitalik nhấn mạnh khái niệm hàng hóa công cộng và muốn chỉ tính một khoản phí nhỏ cho mỗi giao dịch. Tuy nhiên, bộ phân loại tập trung ở tầng thứ hai cho phép họ kiếm được nhiều lợi nhuận hơn. Điều này dẫn đến vấn đề cân bằng lợi ích giữa mạng chính Ethereum và tầng thứ hai, đây có thể là thách thức lớn nhất trong tương lai. Mức phí của mạng chính có thể không thấp như dự kiến, nhưng mức phí mà tầng thứ hai tính lại quá cao. Triết lý của EF là để lại giá trị cho người dùng cuối, vì vậy tầng thứ hai nên tính phí ít hơn. Quá trình phi tập trung hóa tầng thứ hai cũng là một quá trình dài. Tôi tin rằng tầng thứ hai sẽ không bao giờ hoàn toàn phi tập trung và có thể chỉ ngày càng trở nên tập trung hơn. Liu Feng: Điều này có nghĩa là bộ phân loại của họ cũng không phi tập trung? Sun Ming: Chỉ một số ít tầng thứ hai có khả năng phát triển theo hướng phi tập trung. Đây là một vấn đề khó giải quyết, và EF không có khả năng giải quyết. Liu Feng: Triết lý của Vitalik là giữ mức phí mạng chính ở mức thấp, nhưng trên thực tế, lợi ích không đến tay người dùng cuối mà lại đến tầng thứ hai. Sun Ming: Hơn nữa, mô hình phí của tầng thứ hai cũng không rõ ràng, và EF không thể kiểm soát hành vi của họ. Vấn đề này chỉ có thể được giải quyết thông qua sự cạnh tranh trong tương lai giữa các tầng thứ hai, nhưng đây không phải là giải pháp tối ưu. Nếu tất cả các tầng thứ hai được phân loại là các gói roll-up đa năng, thì tình huống "kẻ thắng được tất" thực sự sẽ xảy ra. Tuy nhiên, trong tương lai, nhiều tầng thứ hai khác nhau có thể xuất hiện, mỗi tầng có các kịch bản kinh doanh khác nhau.

Lưu Phong:Lý tưởng nhất là hệ sinh thái lớp thứ hai có thể đạt được sự đồng thời giữa người dùng và doanh thu, đồng thời phản hồi lại cho mạng chính, nhưng thực tế dường như không phải vậy.

Tôn Minh:Tôi nghĩ trong tương lai, có thể sẽ có một số công ty thương mại hoàn toàn tập trung vận hành các lớp thứ hai này, chẳng hạn như Base. Tuy nhiên, nếu Ethereum có thể cung cấp nhiều tùy chọn kỹ thuật hơn, nó có thể giảm bớt các vấn đề hiện tại, nhưng cuối cùng điều đó phụ thuộc vào lựa chọn của thị trường. Nhưng tôi luôn tin rằng Ethereum, nói một cách nghiêm túc, không phù hợp với người dùng thông thường.

Liệu câu chuyện mới về "sự chấp nhận của các tổ chức" có đáng tin cậy không? Liu Feng: Ngày nay, mọi người đều nói về Ethereum, nói rằng nó thực sự phù hợp hơn với các tổ chức, dù là cái gọi là RWA hay các trường hợp sử dụng thực sự của tổ chức khác, và Ethereum là lớp thanh toán tốt nhất. Điều này hơi giống với câu chuyện mới được kể ngày hôm nay. Sun Ming: Đúng vậy, ít nhất là trong lĩnh vực DeFi, nó vẫn có một số lợi thế không thể thay thế, bởi vì DeFi thực sự cần chúng. Liu Feng: Nó hoàn toàn trung lập, hoàn toàn bất biến và thực sự đảm bảo an toàn tài sản. Ví dụ, khi Etherealize giới thiệu Ethereum cho các tổ chức, đây là câu nói ưa thích của họ: "Đây là chuỗi an toàn nhất bên cạnh Bitcoin, và nó là một nền tảng thực sự phi tập trung và không cần sự tin cậy." Như bạn đã nói, Ethereum có thể không phù hợp với các nhà đầu tư nhỏ lẻ. Trong tương lai, trọng tâm cốt lõi của nó sẽ là các tổ chức lớn, đặc biệt là các tổ chức tài chính. Quay lại câu hỏi ban đầu, ban đầu chúng tôi thích Ethereum vì tiềm năng to lớn của nó. Đây là một nền tảng cực kỳ hấp dẫn đối với nhiều nhà phát triển bản địa, đặc biệt là những người làm việc trong lĩnh vực tiền điện tử. Nhưng nếu chúng ta theo dõi câu chuyện và logic mới của nó, có vẻ như chúng ta đang quay trở lại một thế giới đang thân thiện với Trump. Điều đó không phải là mâu thuẫn sao? Sun Ming: Tôi chỉ có thể nói rằng đây là một lựa chọn của thị trường, bởi vì những người bình thường sẽ không hy sinh lợi ích của mình cho những lý tưởng cách mạng. Liu Feng: Nhìn lại, điều thu hút tôi nhất đối với Ethereum là sự gia tăng các thử nghiệm DeFi bản địa xuất hiện trong khoảng thời gian từ năm 2019 đến 2021/22. Đó là thời điểm mà những người bản địa tiền điện tử chiến thắng. Theo câu chuyện mới này, thế hệ mới này và thực tế của sự thỏa hiệp, có vẻ như Ethereum không phù hợp với loại hệ sinh thái phát triển mạnh mẽ đó. Sun Ming: Tôi không nghĩ cộng đồng đã tìm ra DeFi nên trông như thế nào hoặc nó nên làm gì. Tôi nghĩ cộng đồng vẫn chưa tìm ra. Nhiều người đã thấy các sản phẩm và dịch vụ của tổ chức, vì vậy họ cảm thấy chắc chắn hơn.Lưu Phong: Vậy, hãy nhìn nhận vấn đề theo hướng này: tình hình hiện tại, khi mọi thứ đều liên kết với các thể chế, mạnh dạn ủng hộ Phố Wall và các chính trị gia, sẽ kéo dài bao lâu? Tôn Minh: Có lẽ cho đến hết nhiệm kỳ của Trump. Jack: Điều này thực sự khiến tôi hơi xúc động. Tôi đã thấy Solana, được thị trường coi là kẻ hủy diệt Ethereum, và sau đó, ngay sau khi Trump nhậm chức, nó đã đổi biểu ngữ quảng cáo thành quốc kỳ Mỹ, tự nhận mình là một chuỗi Mỹ. Sau khi Trump rời nhiệm sở, chuỗi này có thể vẫn phải đối mặt với những thách thức chính trị. Liệu nó có phải đối mặt với phản ứng dữ dội từ chính trị không? Tôn Minh: Không chỉ riêng ông ấy; hầu như ai cũng làm vậy. Những người tham gia vào cuộc chiến chính trị chắc chắn sẽ phải đối mặt với sự phán xét một ngày nào đó. Điều này là không thể tránh khỏi, bao gồm cả gia đình Trump. Nhưng trong ngắn hạn, thực sự nhiều người sẵn sàng làm như vậy hơn. Đây là một lựa chọn phổ quát được thúc đẩy bởi những lợi ích thiết thực, và tôi nghĩ nó dễ hiểu và thậm chí là hợp lý. Câu hỏi về Ethereum hơi đặc biệt. Bạn đang chọn Ethereum hay EF? Nói một cách chính xác, không ai đại diện cho Ethereum cả. Bạn sẽ thấy nhiều người trong cộng đồng Ethereum đang chuyển động theo một hướng, nhưng chắc chắn cũng có những người khác đang chuyển động theo hướng khác. Không có đại diện duy nhất nào cả. Hiện tại, việc thể chế hóa không thực sự liên quan nhiều đến EF. Bản thân EF không đặc biệt tập trung vào điều này; nó vẫn tập trung vào lộ trình riêng của mình. Liu Feng: Hiện tại, tôi nhận thấy rằng đây không phải là mức độ đa dạng đặc biệt tốt đẹp. Thay vào đó, Ethereum cũng đang trải qua giai đoạn suy thoái lan rộng. Mọi người đang hoan nghênh việc thành lập các công ty DAT của Ethereum. Họ đang hoan nghênh việc các công ty như Etherealize cuối cùng cũng ngừng tiếp thị Ethereum cho các tổ chức. Mặt khác, mọi người đều hy vọng Ethereum sẽ chuyển sang thương mại hóa hoàn toàn.

Blue Collar, bạn có muốn thảo luận thêm điều gì nữa không, đặc biệt là với tất cả những lời chỉ trích, hiểu lầm và thậm chí là các cuộc tấn công vào Ethereum trong tuần này?

Sun Ming: Tôi nghĩ rằng việc chỉ trích là cần thiết, ngay cả khi nó sai. Mặc dù tôi cho rằng phần lớn những lời chỉ trích năm ngoái và nửa đầu năm nay xuất phát từ việc giá cả giảm, nhưng những vấn đề này vẫn tồn tại và sẽ không biến mất chỉ vì giá cả tăng. Giá cả tăng không nhất thiết có nghĩa là bạn đang làm ăn tốt; điều đó hoàn toàn không liên quan.

Lưu Phong: Anh có nghĩ các yếu tố cơ bản của Ethereum đã thay đổi không?

Tôn Minh: Tôi không nghĩ là có nhiều thay đổi, nhưng giá giảm chắc chắn là do sự biến động của các quỹ chính thống. Năm nay là thời kỳ biến động tập trung, nên thực ra nó không liên quan gì đến Quỹ Ethereum (EF).

Lưu Phong: Thứ nhất, nó không liên quan gì đến EF. Thứ hai, không có bất kỳ thay đổi đáng kể nào về các yếu tố cơ bản, đúng không?

Tôn Minh: Đúng vậy, EF không có khả năng tác động đến giá cả. Giá hiện do Phố Wall kiểm soát, và EF không có ảnh hưởng gì đến giá.

Mặc dù EF có nhiều vấn đề cần cải thiện, nhưng từ một góc độ khác, họ đã và đang điều hướng quản trị phi tập trung và gặp phải nhiều trở ngại. Giao thức chính của Ethereum liên tục thay đổi, với các bản nâng cấp lớn hàng năm, điều này hoàn toàn trái ngược với sự ổn định của Bitcoin. Giao thức chính của Bitcoin hiếm khi thay đổi, khiến việc lựa chọn quản trị trở nên tương đối dễ dàng. Mặt khác, Ethereum đòi hỏi những lựa chọn lớn, thường xuyên, mà thực sự rất khó khăn. Jack: Anh đã đề cập rằng Ethereum đã bị Phố Wall tiếp quản. Anh có nghĩ rằng sứ mệnh của Quỹ Ethereum đã kết thúc không? Sun Ming: Tất nhiên là không. Sứ mệnh của EF không liên quan gì đến việc Phố Wall tiếp quản. Họ chủ yếu có lộ trình kỹ thuật riêng để triển khai và giá không quá quan trọng đối với họ, mặc dù bản thân giá có thể tạo ra áp lực bên ngoài. Quyền kiểm soát của EF rất hạn chế. Họ không kiểm soát các nút hoặc đồng tiền. Họ có rất ít quyền lực trong toàn bộ hệ sinh thái, vì vậy không cần phải nói quá nhiều về EF. Jack: Liệu Quỹ Ethereum có thể ngày càng ít quan trọng hơn đối với hệ sinh thái Ethereum trong tương lai không? Sun Ming: Có thể trong tương lai, nhưng trong ngắn hạn, nó vẫn rất quan trọng vì họ vẫn chịu trách nhiệm thiết lập lộ trình. Nếu Ethereum được coi là đã đạt đến trạng thái hoàn chỉnh, không cần thay đổi lớn, thì Quỹ Ethereum (EF) có thể không đóng vai trò quan trọng. Tuy nhiên, họ vẫn đóng vai trò quyết định về mặt kỹ thuật, vì họ xác định hướng đi của công nghệ.

Jack: Anh không lo lắng rằng các tổ chức lớn sẽ lấy mất tiếng nói kỹ thuật sao? Tôi nghĩ đây chính là xu hướng.

Sun Ming: Nếu lộ trình kỹ thuật bị xóa bỏ, khả năng cao sẽ xảy ra một đợt fork, dẫn đến một chuỗi Ethereum mới. Ngay cả các tổ chức lớn trên Phố Wall cũng không có sự đồng thuận nội bộ; mỗi công ty đều có lộ trình kỹ thuật riêng.

Liu Feng: Tôi nghĩ việc lựa chọn một lộ trình kỹ thuật không thực sự có ý nghĩa nếu lợi ích của mọi người gắn liền với nhau và cạnh tranh giành quyền kiểm soát. Mặc dù chắc chắn sẽ có một số tranh cãi, nhưng đó chủ yếu là về lợi ích chung.

Sun Ming: Việc nắm quyền kiểm soát thực sự vô nghĩa. Bạn có thể làm bất cứ điều gì bạn muốn với lộ trình của riêng mình; bạn không cần phải lo lắng về những gì người khác nghĩ.

Jack:

Tôi hỏi điều này vì Ethereum đã được Phố Wall công nhận là một tài sản. Họ sẽ muốn tìm những câu chuyện mới để biện minh cho tài sản tích lũy của mình, đẩy giá lên, v.v. Điều này có ảnh hưởng đến các yếu tố cơ bản không? Sun Ming: Điều này không liên quan chặt chẽ đến các yếu tố cơ bản, giống như việc tích trữ nhiều Bitcoin sẽ không ảnh hưởng đến sự thống trị của Nhóm Bitcoin Core. Liu Feng: Xung đột lợi ích có thể phát sinh trong quá trình phát triển mô hình kinh tế và tác động của những thay đổi đối với lộ trình kỹ thuật lên mô hình đó. Tình huống này có thể xảy ra, nhưng cơ chế quản trị của Ethereum không dựa trên việc bỏ phiếu bằng token; thay vào đó, sự lựa chọn của nhà phát triển và sự đồng thuận xã hội có ảnh hưởng lớn hơn. Sun Ming: Mô hình này không nhất thiết là tốt nhất, nhưng chắc chắn là một mô hình hiệu quả. Các dự án khác có thể lựa chọn các phương pháp quản trị khác nhau, thậm chí là bỏ phiếu cực đoan trên chuỗi, mặc dù nó có thể không hiệu quả bằng. Liên kết gốc