Phân bổ bán công khai của MegaETH được phân phối như thế nào?

Source: MegaETH

Xử lý một đợt bán vượt đăng ký 28 lần với hơn 53.000 người tham gia không hề đơn giản như nghe. Trong bài viết trước, tôi đã đề cập rằng đợt bán của chúng tôi chủ yếu tập trung vào hai nhóm:

· Những người là thành viên hoạt động sớm của cộng đồng MegaETH

· Những người mà chúng tôi tin rằng sẽ là những người ủng hộ MegaETH lâu dài

Vài ngày trước khi đợt bán kết thúc, @artemis_onchain (trưởng nhóm dữ liệu của chúng tôi) và tôi đã gặp nhau tại Istanbul để bắt đầu các mô phỏng chuyên sâu. Chúng tôi đã thử nhiều phương pháp khác nhau để "đo lường hoàn hảo" đóng góp của từng người, nhưng nhanh chóng nhận ra rằng trong một khoảng thời gian ngắn như vậy, điều này là không khả thi vì "đóng góp" là một khái niệm đa chiều.

Vì vậy, chúng tôi quyết định chia nhỏ vấn đề thành hai phần:

· Phân phối công bằng cho các thành viên cộng đồng hiện tại

· Thiết lập hệ thống chấm điểm và phân bổ dựa trên dữ liệu cho các nhà đầu tư dài hạn

Phần tiếp theo của bài viết này sẽ trình bày chi tiết cách chúng tôi đạt được hai mục tiêu này và kết quả cuối cùng mà chúng tôi đã đạt được.

Phân bổ cho các thành viên cộng đồng hiện tại

Đối với nhóm phân bổ đầu tiên — cộng đồng hiện tại của chúng tôi, chúng tôi đã áp dụng cách tiếp cận truyền thống nhất: phân bổ thủ công.

Dựa vào hạ tầng cộng đồng hiện có, bao gồm @Heisenbruh và mạng lưới mod của chúng tôi, chúng tôi đã tổng hợp một danh sách bao gồm các thành viên liên tục tham gia sâu kể từ khi MegaETH xuất hiện từ chế độ ẩn danh.

Danh sách này bao gồm những người:

· Tham gia sớm và vẫn hoạt động

· Đã góp phần định hình văn hóa và giá trị của dự án

· Đã ủng hộ chúng tôi trong các giai đoạn thị trường gấu và thời kỳ yên ắng

· Đã cung cấp phản hồi, tín hiệu và năng lượng trước khi có token để đầu cơ

Cần lưu ý rằng phần lớn những người này không chọn khóa vesting. Chúng tôi tin rằng điều này hoàn toàn ổn. Đóng góp của họ đã được đền đáp thông qua thời gian, sự chú ý và niềm tin. Theo quan điểm của chúng tôi, họ đã "làm việc xứng đáng".

Với tinh thần minh bạch, chúng tôi công khai danh sách những người tham gia bán mà chúng tôi tin rằng đại diện cho cộng đồng cốt lõi trong vài năm qua.

Chúng tôi thừa nhận rằng danh sách này không hoàn hảo, chắc chắn còn thiếu một số người. Nếu bạn là một trong số đó, tôi thực sự xin lỗi.

Ngoài các thành viên cộng đồng này và các nhà phát triển ứng dụng được chọn với thời gian khóa một năm, những người còn lại không được đội ngũ lựa chọn cá nhân.

   

Ngay cả trong nhóm được đội ngũ chọn này, không phải ai cũng nhận được phân bổ đầy đủ, và sự chênh lệch khá lớn.

Do quy mô đợt bán và hạn chế về nhu cầu thị trường, chúng tôi buộc phải thực hiện một số đánh đổi. Tuy nhiên, chúng tôi tin rằng cách tiếp cận này, trong khi tôn trọng những người đã ủng hộ chúng tôi từ đầu, cũng tránh biến toàn bộ đợt bán thành một cuộc thi phổ biến đơn thuần.

So với kết quả phân bổ tự động bằng thuật toán, những người dùng này nhìn chung nhận được phân bổ cao hơn. Ngoại trừ các nhà phát triển ứng dụng đã đề cập ở trên, phần lớn cổ phần của các thành viên là không khóa.

Đo lường các nhà đầu tư dài hạn

Nhóm phân bổ thứ hai hướng đến những người dùng tham gia đợt bán thông qua quy trình công khai và những người có thể trở thành holder dài hạn của MegaETH.

Ở phần này, chúng tôi hy vọng áp dụng một phương pháp hệ thống hơn. Chúng tôi đã thiết kế một cơ chế chấm điểm dựa trên các khía cạnh sau:

· Hoạt động on-chain

· Tín hiệu xã hội và mức độ lan tỏa tự nhiên

· Tương tác cụ thể với MegaETH

· Việc tham gia có được xem là cam kết dài hạn không (ví dụ: sẵn sàng khóa trong một năm)

Mục tiêu của chúng tôi không phải là thưởng cho "người cày điểm" mà là xác định những người thực sự tin tưởng nhiều nhất có thể.

Chỉ số đánh giá

Chúng tôi sử dụng bốn chỉ số khác nhau trong hệ thống chấm điểm tổng thể:

1. Moni Score

Moni Score được sử dụng như:

· Tiêu chí sàng lọc cơ bản

· Một thành phần của điểm xã hội

Ví dụ:

· Moni Score của tôi khoảng 7.000

· Moni Score của @artemis_onchain khoảng 300

Dựa trên phân phối này, chúng tôi cho rằng đặt Moni Score ở mức 50 là ngưỡng dưới hợp lý trong hầu hết các trường hợp. Đây không phải là thước đo hoàn hảo về chất lượng người dùng, nhưng vẫn là điểm tham chiếu hữu ích để phân biệt giữa tài khoản hoàn toàn không hoạt động và những tài khoản có mức độ hoạt động nhất định.

Đối với các phương pháp xác thực xã hội thay thế, chúng tôi cũng thảo luận và triển khai ở phần sau của bài viết.

2. Điểm hoạt động on-chain

Điểm hoạt động on-chain bao gồm nhiều khía cạnh, mỗi khía cạnh có trọng số khác nhau. Thiết kế tổng thể như sau:

· Tham gia sớm (15%): Đại diện cho những người dùng sớm và sẵn sàng chấp nhận rủi ro

· OG Status (15%): Tham gia lâu dài vào toàn bộ hệ sinh thái crypto

· Nắm giữ tài sản (15%): Làm tham chiếu cho đầu tư tài chính và mức độ "dấn thân" vào dự án

· Hoạt động NFT (7,5%): Thể hiện hoạt động on-chain hiện tại, đặc biệt thông qua việc tham gia NFT

· Hoạt động gần đây (15%): Không chỉ tập trung vào tham gia trong quá khứ mà còn xem xét hành vi on-chain gần đây

· Hành vi liên quan đến MegaETH (32,5%): Bao gồm CAP Score, nắm giữ MEGA NFT và các ghi nhận tham gia trực tiếp liên quan đến MegaETH, như hành vi testnet cụ thể

3. Điểm xã hội

Điểm xã hội kết hợp nhiều khía cạnh:

· Moni Score

· Dữ liệu Kaito

· Thông tin tham khảo khác (như [ ] và Ethos) dùng để kiểm tra thủ công

Chúng tôi không dựa vào một chỉ số duy nhất mà sử dụng kết hợp nhiều công cụ. Cách tiếp cận này giúp chúng tôi lọc hiệu quả các bot rõ ràng và tài khoản spam chất lượng thấp, đồng thời xác định tốt hơn những người thực sự tương tác với cộng đồng.

4. Mega Score

Mega Score được thiết kế riêng cho các tín hiệu tham gia MegaETH, bao gồm:

· CAP Score

· Nắm giữ MEGA NFT

· Hành vi testnet cụ thể

Chúng tôi sử dụng Mega Score theo hai cách chính:

1. Là một phần của điểm hoạt động on-chain

2. Là cơ sở cho một số ngưỡng lọc nhất định để đảm bảo những người tham gia MegaETH thực sự không bị loại khỏi phạm vi phân bổ bởi các "Farmer" on-chain thông thường

Tại sao vesting lại quan trọng

Chúng tôi đặt trọng tâm lớn vào việc có chọn vesting $MEGA trong một năm hay không.

Theo quan điểm của chúng tôi, sẵn sàng vesting trong một năm ở thị trường biến động mạnh là minh chứng cho niềm tin vững chắc. Không ai có thể dự đoán ngày mai sẽ ra sao, và việc chọn vesting một năm là thể hiện: "Tôi không đến đây để giao dịch ngắn hạn; tôi đến để tham gia dài hạn."

Quy trình sàng lọc và phân bổ cho người tham gia

Sau khi hoàn thành việc chấm điểm, chúng tôi vẫn cần quyết định hai điều:

1. Ai có thể vào danh sách phân bổ

2. Làm thế nào để chuyển điểm số thành hạn mức phân bổ thực tế

Chúng tôi đã chia quy trình thành hai loại:

· Người tham gia vesting

· Người tham gia không vesting

Phương pháp chọn người tham gia Lockdrop

Đối với người dùng chọn lockdrop, họ phải đáp ứng bất kỳ điều kiện nào sau đây để được xem xét:

· Moni Score trên 50

· Điểm on-chain trên 200

· Mega Score cho thấy sở hữu hơn một Fluffle NFT

Nói cách khác, bạn cần có ít nhất một trong các yếu tố sau:

· Hoạt động xã hội cơ bản

· Tín hiệu hành vi on-chain rõ ràng

· Lịch sử tham gia MegaETH mạnh mẽ

Sau khi áp dụng các tiêu chí lọc này, khoảng 29,4% địa chỉ lockdrop đã vào danh sách phân bổ, tổng cộng khoảng 1.000 địa chỉ.

Một khi ví vượt qua bộ lọc, số lượng phân bổ sẽ được xác định dựa trên điểm số cuối cùng, kết hợp tín hiệu on-chain và xã hội. Chúng tôi đã áp dụng phương pháp đường cong liên tục phân đoạn, đảm bảo phân bổ tối thiểu đồng thời thưởng nhiều hơn cho người dùng có điểm cao.

Logic phân bổ cụ thể như sau:

· Top 5%: Giảm tuyến tính, tỷ lệ phân bổ từ 100% xuống 95%

· 3% tiếp theo (5%-8%): Giảm nhanh, từ 95% xuống 55%

· 7% tiếp theo (8%-15%): Tiếp tục giảm, từ 55% xuống 35%

· 85% còn lại: Giảm theo hàm mũ, với phân bổ tối thiểu là 25%

Phương pháp chọn người tham gia không Lockdrop

Địa chỉ không lockdrop phải đáp ứng bất kỳ điều kiện nào sau đây để vào danh sách phân bổ:

· Moni Score > 200

· Điểm xã hội > 200

· Điểm on-chain > 300

· Mega Score > 68 (tức là nắm giữ ít nhất một Fluffle)

Nếu bạn hoạt động on-chain, có tín hiệu xã hội mạnh hoặc có lịch sử tham gia nổi bật trên MegaETH, bạn đủ điều kiện tham gia và không cần đáp ứng tất cả điều kiện cùng lúc.

Kết quả sàng lọc thực tế như sau: trong số 49.976 người tham gia không staking, tổng cộng 5.031 ví đã vượt qua sàng lọc, với tỷ lệ trúng tuyển khoảng 10,1%. Ngay cả với ngưỡng phân bổ thấp nhất, sự cạnh tranh vẫn rất khốc liệt. Chúng tôi tin tưởng vào phán đoán của thuật toán và hiểu rõ rằng ngay cả khi một số người dùng có hoạt động và nắm giữ lớn trên MegaETH, nếu các chỉ số khác yếu, họ có thể không được chọn. Tuy nhiên, đây là một cơ chế công bằng và chúng tôi tôn trọng kết quả.

Trong danh sách đã sàng lọc, chúng tôi xếp hạng các ví dựa trên điểm tổng hợp và xác định tỷ lệ phân bổ tương ứng.

Xếp hạng càng cao, tỷ lệ phân bổ càng lớn. Khi xếp hạng giảm, tỷ lệ phân bổ giảm dần. Khi đạt đến một thứ hạng nhất định, đường cong sẽ phẳng và những người dùng còn lại nhận được phân bổ tối thiểu đồng đều.

Bảo vệ đặt giá nhỏ và cơ chế điểm cao

Chúng tôi nhận thấy rằng một số người đặt giá nhỏ lại ngang hàng với những người đặt giá lớn trong bảng xếp hạng. Để đảm bảo công bằng, chúng tôi đã triển khai một cơ chế: không ai trong số người tham gia có số lượng phân bổ thực tế thấp hơn 5 địa chỉ liền kề trong bảng xếp hạng.

Ví dụ, @thedefinvestor xếp hạng trong top 15 trong số những người tham gia không staking, nhưng giá đặt của họ không cao. Theo tỷ lệ phân bổ, họ lẽ ra chỉ nhận được số lượng nhỏ hơn. Tuy nhiên, người liền kề là người đặt giá đầy đủ và nhận được phân bổ cao hơn.

Để xác nhận hiệu suất xếp hạng cao của @thedefinvestor, chúng tôi đã tăng phân bổ của họ lên mức gần bằng với người liền kề. Đây cũng là nguồn gốc của một số tỷ lệ phân bổ 100%.

Trường hợp 1: Điểm xã hội thấp, điểm on-chain cao

@cp0xdotcom gần như không có sự hiện diện trên Twitter, chưa từng đăng tweet nào về MegaETH, do đó điểm xã hội thấp. Tuy nhiên, họ vẫn xếp trong top 20 của tất cả người tham gia và nhận được 92% số tiền staking đã đặt.

Ưu điểm của họ bao gồm:

· Hơn 8 năm lịch sử on-chain

· Tiêu thụ gas 194 ETH

· Tham gia sớm vào nhiều hợp đồng sau này được áp dụng rộng rãi

· Đã tương tác với 3.490 hợp đồng khác nhau

· Hoạt động trên mainnet 164/180 ngày gần nhất

· Không có NFT và không có hoạt động liên quan đến MegaETH

Trường hợp của họ cho thấy rằng ngay cả khi không có hoạt động xã hội hoặc xác nhận MegaETH, miễn là hoạt động on-chain tốt, vẫn có thể đạt thứ hạng cao.

Trường hợp 2: Điểm on-chain thấp, điểm xã hội cao

@nics_off gần như ngược lại với trường hợp trên. Lịch sử on-chain của ví này chưa đến hai năm, chỉ tiêu thụ 1,5 ETH gas và tương tác với khoảng 150 hợp đồng, dẫn đến điểm on-chain thấp. Tuy nhiên, điểm xã hội của họ lại rất cao:

· Tương tác Twitter cao

· Xếp thứ 13 trên bảng xếp hạng Kaito MegaETH

· Chia sẻ nhiều nội dung MegaETH chất lượng cao

Những yếu tố này đã giúp họ đứng thứ 17 trong số những người tham gia không staking, nhận được tỷ lệ phân bổ cao nhất (20%) trong nhóm đó.

Trường hợp của họ cũng cho thấy rằng chỉ có nhiều người theo dõi là chưa đủ; điểm xã hội tốt là sự kết hợp có trọng số giữa Moni và Kaito, trong đó chất lượng nội dung liên quan đến MegaETH quan trọng hơn nhiều so với số lượng người theo dõi.

Chúng tôi thấy nhiều trường hợp tương tự ở đầu bảng xếp hạng, với một số ví dụ nổi bật như:

· @barthazian: Xếp hạng nhất trong tất cả người dùng, xuất sắc ở mọi chỉ số

· @0xMaxBT: Được tôn vinh là huyền thoại testnet MegaETH, là người duy nhất hoàn thành tất cả các tương tác hợp đồng testnet (trong số 53.000 người tham gia)

Cơ chế phòng chống Sybil Attack

Chúng tôi đã triển khai nhiều lớp bảo vệ Sybil:

1. Báo cáo cụm Sybil từ cộng đồng và các đội nhóm bên ngoài (như Bubble Maps và Echo) được sử dụng làm tiêu chí lọc trực tiếp

2. Hệ thống chấm điểm của chúng tôi vốn không thân thiện với Sybil. Để đạt điểm cao, ví phải có hoạt động on-chain thực sự và đáng tin cậy, vì các địa chỉ liên kết chất lượng thấp thường không vượt qua được

3. Chúng tôi phát hiện một số ví hoặc tài khoản mạng xã hội liên kết với nhiều lần gửi KYC. Khi phát hiện mô hình này, tất cả yêu cầu liên quan sẽ bị vô hiệu hóa.

4. Đối với các ví đã được phân bổ, chúng tôi sẽ tiếp tục kiểm tra Sybil. Nếu phát hiện hành vi xấu, chúng tôi có quyền hoàn tiền.