CEO Tether: ‘Chúng tôi tự hào về sự hận thù’ thừa nhận sai sót

CEO Tether Paolo Ardoino phản bác quyết định hạ hạng của S&P đối với USDT, khẳng định Tether thặng vốn, không giữ tài sản dự trữ độc hại và vẫn duy trì lợi nhuận cao.

Ngày 27/11, Ardoino đăng trên nền tảng X để đáp trả xếp hạng của S&P. S&P trước đó hạ mức độ ổn định của USDT xuống mức thấp nhất, cảnh báo rủi ro liên quan tiếp xúc với Bitcoin, khiến tranh luận về mô hình xếp hạng và dự trữ của stablecoin gia tăng.

Phản hồi của Paolo Ardoino

Ardoino chỉ trích mô hình xếp hạng truyền thống, cho rằng chúng từng dẫn đến thất bại của nhiều tổ chức và không phản ánh đúng rủi ro thực tế của Tether.

Chúng tôi tự hào về sự thù ghét của quý vị dành cho xếp hạng mà quý vị đã dành cho Tether. Những mô hình xếp hạng cổ điển thiết kế cho các tổ chức tài chính truyền thống đã lịch sử khiến vô số cá nhân và tổ chức đầu tư tài sản của họ vào các công ty, dù nhận xếp hạng đầu tư, cuối cùng thất bại. Điều này đã khiến các nhà quản lý toàn cầu đặt câu hỏi về chính các mô hình này, cũng như về cái gọi là sự độc lập và khả năng đánh giá khách quan của tất cả các cơ quan xếp hạng lớn.

Khi một công ty cố gắng thách thức trọng lực của hệ thống tài chính hỏng này, bộ máy tuyên truyền của tài chính truyền thống trở nên ngày càng lo lắng — không công ty nào nên dám tách rời khỏi nó. Tether, tuy nhiên, đã xây dựng công ty đầu tiên trong ngành tài chính có thặng vốn và không nắm tài sản dự trữ độc hại. Và chúng tôi vẫn duy trì lợi nhuận rất cao. Tether tự thân là ví dụ sống cho thấy hệ thống tài chính truyền thống nhiều lỗ hổng đến mức ngay cả những hoàng đế danh nghĩa cũng bắt đầu lo sợ.

Ý nghĩa và bối cảnh

S&P hạ mức ổn định của USDT xuống mức thấp nhất và nêu rủi ro từ việc tiếp xúc với Bitcoin, mở rộng tranh luận về tính phù hợp của phương pháp xếp hạng với tiền điện tử.

Hạ hạng của S&P đặt trọng tâm vào rủi ro thị trường liên quan Bitcoin và độ ổn định của tài sản dự trữ của stablecoin . Ardoino nhấn mạnh Tether không giữ tài sản dự trữ độc hại và thặng vốn, lập luận rằng mô hình đánh giá truyền thống không phản ánh tình trạng thực tế của công ty. Sự đối đầu này có thể ảnh hưởng đến quan điểm nhà quản lý và niềm tin thị trường vào các mô hình xếp hạng hiện thời.