Tin tức

Theo tin tức từ BlockBeats ngày 16 tháng 1, liên quan đến việc các cơ quan tài chính Hàn Quốc thảo luận về ý tưởng hạn chế tỷ lệ sở hữu cổ phần của các cổ đông lớn tại các sàn giao dịch tài sản ảo ở mức 15%-20%, một số học giả đã bày tỏ sự thận trọng tại hội thảo "Định hướng phát hành Stablecoin và thể chế hóa hạ tầng giao dịch" tổ chức ngày 16 tháng 1. Giáo sư Wen Zheyu từ Trường Kinh doanh Đại học Sungkyunkwan chỉ ra rằng việc ép buộc giảm tỷ lệ sở hữu của các cổ đông lớn có thể làm dấy lên lo ngại về bảo vệ quyền sở hữu tài sản và tiềm ẩn nguy cơ vi hiến. Ông cũng đề cập rằng so với cấu trúc cổ phần của một sàn giao dịch, việc nhà sáng lập nắm giữ tỷ lệ sở hữu cao hơn là điều không hiếm gặp trên toàn cầu, và bất kỳ biện pháp hạn chế liên quan nào cũng có thể đi ngược lại xu hướng quốc tế nhấn mạnh quản trị có trách nhiệm. Hơn nữa, Giáo sư Kim Yoon-kyung từ Đại học Incheon cho rằng việc can thiệp trực tiếp vào cấu trúc cổ phần thông qua giới hạn tỷ lệ phần trăm là một biện pháp quá mạnh tay và có thể làm suy yếu động lực đổi mới và phát triển của ngành. Một số chuyên gia tham dự đề xuất rằng các cơ quan quản lý có thể hướng dẫn việc phân tán cổ phần và phát triển tuân thủ thông qua các biện pháp như tăng cường điều kiện đối với cổ đông lớn và cải thiện hệ thống liên quan đến IPO, thay vì lựa chọn các phương án buộc phải thoái vốn. (News1)

Foresight News đưa tin, theo News1, trước đề xuất của cơ quan tài chính Hàn Quốc về việc xem xét giới hạn tỷ lệ sở hữu cổ phần của cổ đông lớn tại các sàn giao dịch tài sản ảo trong khoảng 15% đến 20%, giới học thuật đã bày tỏ lo ngại tại hội thảo "Định hướng thể chế hóa hạ tầng phát hành và giao dịch stablecoin" tổ chức vào ngày 16 tháng 1. Giáo sư Moon Cheol-woo (phiên âm) thuộc Trường Kinh doanh Đại học Sungkyunkwan nhấn mạnh rằng việc bắt buộc giới hạn tỷ lệ sở hữu của cổ đông lớn liên quan đến việc xâm phạm quyền sở hữu tài sản và có nguy cơ vi hiến. Giáo sư Moon nhấn mạnh rằng, tham khảo cơ cấu cổ phần của một số sàn giao dịch, các sàn này đều duy trì tỷ lệ cổ phần của nhà sáng lập ở mức cao, và đề xuất của Ủy ban Tài chính Hàn Quốc không phù hợp với xu hướng quản trị trách nhiệm toàn cầu. Giáo sư Kim Yoon-kyung (phiên âm) thuộc Đại học Incheon cũng cho rằng biện pháp này quá quyết liệt và có thể làm suy yếu động lực đổi mới. Các chuyên gia khuyến nghị nên giải quyết vấn đề huy động vốn và phân tán cổ phần thông qua việc tăng cường thẩm định tư cách cổ đông lớn và xây dựng nền tảng IPO tự chủ, thay vì áp dụng biện pháp bắt buộc thoái vốn.

Vụ kiện của Musk đối với OpenAI và Microsoft sẽ bước vào giai đoạn xét xử, và tòa án đã bác bỏ các yêu cầu trước đó của hai công ty này về việc bác bỏ vụ kiện.