Tổng quan coin
MOVE
Đã kết thúc--
Giá gần nhất (USDT)
2.87M
Khối lượng giao dịch 24h (USDT)
4.37M
Tổng KL (USDT)
2024-12-05 07:00:00 ~ 2024-12-09 11:30:00
Thời gian giao dịch (UTC+0)
2024-12-09 13:00:00 ~ 2024-12-09 17:00:00
Thời gian giao hàng (UTC+0)
Tổng nguồn cung10.00B
Nguồn thông tin
Giới thiệu
Movement Network là một hệ sinh thái của các modular blockchain dựa trên Move, cho phép nhà phát triển xây dựng các ứng dụng blockchain an toàn, hiệu suất cao và có khả năng tương tác, thu hẹp khoảng cách giữa Move và hệ sinh thái EVM.
Sáng kiến Trung tâm Thành phố Toàn cầu Movement chính thức ra mắt, công bố sáu trung tâm thành phố đầu tiên
Odaily Planet Daily đưa tin, Chương trình Movement Global Hubs đã chính thức ra mắt. Chương trình này nhằm xây dựng các cộng đồng địa phương gồm các nhà phát triển, nhà xây dựng, nhà đầu tư và người dùng trên toàn thế giới, thúc đẩy việc ứng dụng và phát triển hệ sinh thái Movement trên phạm vi toàn cầu. Sáu trung tâm thành phố đầu tiên đã được công bố: Hà Nội, TP. Hồ Chí Minh, Jakarta, Đài Bắc, Istanbul và Frankfurt. Các trung tâm này được điều hành bởi các lãnh đạo địa phương, chịu trách nhiệm tổ chức sự kiện, quảng bá nội dung và thiết lập quan hệ đối tác trong hệ sinh thái. Được biết, chương trình Movement dự kiến sẽ thành lập hơn 12 trung tâm thành phố trên toàn cầu và hiện đang tuyển dụng các sáng lập viên trung tâm mới trên toàn thế giới nhằm thúc đẩy việc triển khai Movement trên phạm vi toàn cầu.
Dữ liệu: Ngành tiền mã hóa ghi nhận sự điều chỉnh nhẹ, chỉ có BTC và CeFi vẫn duy trì được sự ổn định tương đối
Theo ChainCatcher đưa tin dựa trên dữ liệu từ SoSoValue, sau phát biểu của Trump về khả năng xung đột giữa Israel và Iran có thể bùng phát trở lại, nhiều lĩnh vực trên thị trường tiền mã hóa đã ghi nhận sự điều chỉnh nhẹ. Chỉ có Bitcoin (BTC) và lĩnh vực CeFi vẫn duy trì được sự ổn định tương đối, lần lượt tăng 1,19% và 0,22% trong 24 giờ qua. Dù mức tăng của BTC đã thu hẹp, nhưng vẫn giữ trên 107.000 USD. Ethereum (ETH) giảm 0,22%, dao động quanh mức 2.400 USD. Trong lĩnh vực CeFi, nhờ tin tức Guotai Junan International được phê duyệt tham gia giao dịch tài sản ảo, token đối tác công nghệ HSK đã tăng vọt 54,70% trong 24 giờ. Ở các lĩnh vực khác, PayFi giảm 0,03%, nhưng Telcoin (TEL) và Bitcoin Cash (BCH) lần lượt tăng 1,17% và 1,49%. Lĩnh vực Layer1 giảm 0,60%. Layer2 giảm 1,19%, riêng Movement (MOVE) đi ngược xu hướng khi tăng 16,19%. Lĩnh vực Meme giảm 1,24% và DeFi giảm 1,84%, trong đó Maple Finance (SYRUP) tăng mạnh 2,60% trong ngày. Các chỉ số phản ánh hiệu suất lịch sử của các lĩnh vực này cho thấy ssiCeFi, ssiMAG7 và ssiPayFi lần lượt tăng 0,25%, 0,12% và 0,06% trong 24 giờ qua.
MOVE vượt mốc 0,16 USD, tăng 42,1% trong 24 giờ
Theo Jinse Finance, dữ liệu thị trường cho thấy MOVE đã vượt mốc 0,16 USD và hiện được giao dịch ở mức 0,1661 USD, tăng 42,1% trong 24 giờ qua. Thị trường đang biến động mạnh, vì vậy hãy quản lý rủi ro của bạn một cách hợp lý.
MOVE tăng gần 40% trong 24 giờ và giá trị thị trường tăng lên 405 triệu đô la Mỹ
BlockBeats đưa tin rằng vào ngày 24 tháng 6, theo dữ liệu thị trường HTX, MOVE đã tăng gần 40% trong 24 giờ và giá trị thị trường của nó tăng lên 405 triệu đô la Mỹ.
Movement vừa hoàn tất mua lại 10 triệu token MOVE
Theo thông tin chính thức được đăng tải bởi Movement Network Foundation, tổ chức này vừa hoàn tất việc mua lại 10 triệu token MOVE, như một phần trong cam kết mua lại nhằm hỗ trợ giá trị và sự phát triển lâu dài của hệ sinh thái Movement Network. Giao dịch mua lại đã được thực hiện công khai và địa chỉ ví thực hiện giao dịch cũng đã được công bố để đảm bảo tính minh bạch với cộng đồng. Trước đây, dự án cho biết đã thu hồi được 38 triệu USD từ MM thao túng thị trường để nhằm thiết lập quỹ mua lại token MOVE mang tên “Movement Strategic Reserve”. Quá trình mua lại sẽ được thực hiện trên Binance trong vòng ba tháng tới, và lượng MOVE thu mua sẽ được chuyển định kỳ vào ví on-chain chính thức là 0xA14C8e3eBb2Da43d027dC2c1b763387B9D59cACe. Như Allinstation đã đưa tin, vào ngày 25/3, Binance đã xác định một nhà tạo lập thị trường (Market Maker) của dự án Movement (MOVE) có liên kết với một Market Maker khác mà sàn đã chấm dứt hợp tác và cấm hoạt động do hành vi sai phạm. Theo đó, sàn đã có các biện pháp xử lý Market Maker này. Muốn nhận tin tức crypto 24/7 sớm nhất về thị trường và các dự án? Anh em hãy tham gia tại đây nhé.
Quỹ Movement Network hoàn tất mua lại 10 triệu token MOVE
Theo các nguồn tin chính thức do Jinse Finance đưa tin, Movement Network Foundation đã thông báo hoàn tất việc mua lại 10 triệu token MOVE và đã công khai thông tin địa chỉ giao dịch của đợt mua lại này như một phần trong cam kết mua lại của mình.
Các chỉ báo Ethereum gợi ý khả năng bứt phá cho giá ETH
Ethereum (ETH) đã thể hiện sức mạnh ấn tượng trong 24 giờ qua, với giá tăng 9%. Đà tăng gần đây đang được các nhà phân tích theo dõi chặt chẽ, đặc biệt khi các chỉ báo kỹ thuật quan trọng cho thấy tiền điện tử này đang ở một điểm quan trọng. Một xu hướng tăng rõ ràng dường như đang hình thành từ sự gia tăng đáng kể trong chỉ số Relative Strength Index (RSI) đến sự củng cố của Directional Movement Index (DMI). Tuy nhiên, ETH hiện đang đối mặt với các mức kháng cự quan trọng quyết định liệu nó có thể duy trì đà tăng này hay không hoặc nếu có một sự điều chỉnh đang đến gần. ETH đang chuẩn bị cho một đợt bứt phá khi sức mạnh xu hướng tăng lên? Directional Movement Index (DMI) của Ethereum cho thấy sự gia tăng đáng kể trong sức mạnh xu hướng, với Average Directional Index (ADX) tăng lên 24.77 từ 11.58 chỉ một ngày trước. ADX đo lường sức mạnh xu hướng bất kể hướng đi, với các giá trị dưới 20 thường chỉ ra một thị trường yếu hoặc không có xu hướng, và các giá trị trên 25 chỉ ra một xu hướng mạnh. Ethereum hiện đang tiến gần đến ngưỡng quan trọng đó, cho thấy động lực đang tăng và một động thái hướng đi rõ ràng hơn có thể đang phát triển. Các nhà phân tích gần đây đã nêu bật bốn lý do tại sao Ethereum có thể đang trên bờ vực của một đột phá lớn . ETH DMI. Nguồn: TradingView . Hỗ trợ cho điều này, +DI (Positive Directional Indicator) đã nhảy từ 18.17 lên 44.07, báo hiệu một đẩy mạnh tăng giá, trong khi -DI (Negative Directional Indicator) đã giảm từ 23.92 xuống 12, cho thấy áp lực giảm giá đang yếu đi. Khoảng cách ngày càng rộng giữa +DI và -DI ngụ ý rằng người mua đang quyết định giành quyền kiểm soát . Nếu xu hướng này tiếp tục và ADX vượt qua 25, Ethereum có thể bước vào giai đoạn tăng mạnh hơn với sự tin tưởng tăng giá ngày càng tăng. RSI của Ethereum đạt mức cao nhất trong một tháng: Liệu có sự điều chỉnh giá sắp tới? Relative Strength Index (RSI) của Ethereum đã tăng đáng kể, leo từ 42.66 ngày hôm qua lên 76.82. Đây là lần đầu tiên RSI của ETH vượt qua ngưỡng 70 trong gần một tháng, với lần cuối xảy ra vào ngày 11/05. Sự thay đổi nhanh chóng trong RSI cho thấy một sự thay đổi đáng kể trong động lực thị trường của Ethereum, chỉ ra một áp lực mua mạnh mẽ trong 24 giờ qua. ETH RSI. Nguồn: TradingView . Relative Strength Index (RSI) là một chỉ báo dao động động lượng. Các nhà phân tích kỹ thuật sử dụng nó để đo lường tốc độ và sự thay đổi của các chuyển động giá. Nó di chuyển giữa không và 100. Các nhà giao dịch coi một tài sản là “quá mua” khi RSI của nó vượt quá 70. Điều này cho thấy giá của nó có thể không bền vững, chỉ ra một sự điều chỉnh sắp tới. Ngược lại, một RSI dưới 30 chỉ ra điều kiện “quá bán”. Điều này ngụ ý rằng tài sản có thể bị định giá thấp và sẵn sàng cho một sự phục hồi tăng. Vì vậy, RSI hiện tại của ETH là 76.82 đặt nó hoàn toàn trong vùng quá mua. Chỉ số cao này thường báo hiệu rằng tài sản đã trải qua một sự tăng giá nhanh chóng và sự quan tâm mua có thể đang đạt đến mức cực đoan , có khả năng dẫn đến một sự điều chỉnh hoặc hợp nhất trong ngắn hạn. Liệu Ethereum có lấy lại mốc 3,000 USD? Ethereum (ETH) đang tiến gần đến mức kháng cự quan trọng tại 2,790 USD. Nếu vượt qua được, điều này có thể thúc đẩy một xu hướng tăng mạnh, và ETH có thể thử nghiệm mức 3,442 USD. Các đường Exponential Moving Average (EMA) của nó hỗ trợ điều này. Chúng cho thấy rằng một xu hướng tăng đang hình thành. EMAs ưu tiên dữ liệu giá gần đây. Cấu hình tăng giá của chúng cho thấy động lực ngắn hạn đang tăng. Điều này cung cấp một triển vọng kỹ thuật tích cực. Phân tích giá ETH. Nguồn: TradingView . Ethereum có thể chứng kiến một sự giảm đáng kể nếu mức hỗ trợ tại 2,462 USD bị thử nghiệm và mất đi. Nó có thể giảm xuống 2,326 USD. Một xu hướng giảm mạnh có thể đẩy ETH xuống thấp hơn nữa. Nó có thể đạt 1,938 USD, giảm dưới 2,000 USD. Đây sẽ là lần đầu tiên nó dưới 2,000 USD kể từ đầu tháng 05. Một sự giảm như vậy sẽ báo hiệu một sự chuyển đổi đáng kể từ tâm lý tăng giá sang giảm giá.
Sự chấp nhận từ các tổ chức gia tăng không thúc đẩy giá XRP – Tiếp theo là gì?
Mặc dù có những tin tức tích cực lớn, XRP đang đối mặt với áp lực giảm mạnh, với token giảm gần 5% trong 24 giờ qua và 8.5% trong tuần qua. Nhiều giao cắt tử thần của EMA cũng đã hình thành trong những ngày gần đây, phản ánh sự yếu kém kéo dài. Ngay cả với những thông báo như khoản đầu tư 300 triệu USD từ một công ty AI Trung Quốc và việc huy động 121 triệu USD do VivoPower có liên kết với Ả Rập Xê Út dẫn đầu, các chỉ số kỹ thuật cho thấy người bán vẫn đang kiểm soát mạnh mẽ. XRP bước vào vùng quá bán Chỉ số Relative Strength Index (RSI) của XRP đã giảm đáng kể xuống còn 32.32, từ mức 48.68 chỉ một ngày trước đó—đánh dấu sự suy giảm mạnh trong động lực ngắn hạn. Sự giảm mạnh này phản ánh áp lực bán gia tăng, đẩy XRP gần đến ngưỡng quá bán mà không hoàn toàn vượt qua nó. Thú vị là, RSI của XRP chưa giảm dưới 30 kể từ ngày 07/04/2024, cho thấy rằng mặc dù các điều chỉnh gần đây đã mạnh, chúng chưa kích hoạt các điều kiện quá bán sâu như đã thấy trong các đợt giảm mạnh hơn của thị trường. Chỉ số hiện tại gần 30 cho thấy XRP đang tiến gần đến điểm kiệt sức tiềm năng trong xu hướng giảm. Nếu người mua tham gia, giá có thể ổn định hoặc cố gắng phục hồi . Động lực xấu đó đến ngay cả sau khi một công ty AI Trung Quốc công bố kế hoạch đầu tư lên đến 300 triệu USD vào XRP , và sau khi VivoPower huy động 121 triệu USD cho quỹ XRP được hỗ trợ bởi một hoàng gia Ả Rập Xê Út. XRP RSI. Nguồn: TradingView . RSI là một chỉ báo động lượng được sử dụng rộng rãi, dao động từ 0 đến 100, được thiết kế để đo lường tốc độ và cường độ của các biến động giá. Các chỉ số trên 70 thường chỉ ra điều kiện quá mua và khả năng giá sẽ điều chỉnh, trong khi các chỉ số dưới 30 báo hiệu điều kiện quá bán và khả năng giá phục hồi. Với việc XRP đang lơ lửng ngay trên ngưỡng quá bán đó, thị trường đang ở ngã ba đường: nếu giảm thêm có thể đẩy RSI xuống dưới 30, thu hút sự chú ý từ các nhà giao dịch kỹ thuật dự đoán một đợt phục hồi. Đồng thời, sự ổn định ở mức hiện tại có thể ngăn chặn các tổn thất sâu hơn. Vì XRP chưa giảm dưới 30 trong gần hai tháng, một sự giảm dưới mức đó bây giờ có thể kích hoạt sự biến động mới—hoặc thu hút những người săn hàng giá rẻ hoặc tăng cường động lực giảm nếu các mức hỗ trợ không giữ được. XRP DMI báo hiệu xu hướng giảm mạnh khi ADX tăng vượt 34 Chỉ số Directional Movement Index (DMI) của XRP tiết lộ sự thay đổi đáng kể trong sức mạnh và động lực của xu hướng, với ADX tăng lên 34.78, từ mức 27 chỉ một ngày trước đó. ADX, hay Average Directional Index, đo lường sức mạnh của một xu hướng mà không chỉ ra hướng của nó—các chỉ số trên 25 thường cho thấy một xu hướng mạnh, và trên 30 chỉ ra một xu hướng rất mạnh. Sự gia tăng mạnh mẽ của ADX xác nhận rằng xu hướng hiện tại đang gia tăng . Tuy nhiên, hướng của xu hướng đó được làm rõ bởi sự di chuyển của các chỉ số định hướng: +DI đã giảm mạnh xuống 8.57, trong khi -DI đã tăng vọt lên 32. XRP DMI. Nguồn: TradingView . Khoảng cách ngày càng rộng giữa các chỉ số định hướng này nhấn mạnh một xu hướng giảm mạnh đang diễn ra. +DI giảm cho thấy động lực tăng giá đang suy yếu nhanh chóng, trong khi -DI tăng cho thấy áp lực bán đang gia tăng. Với -DI hiện cao hơn đáng kể so với +DI và ADX xác nhận sức mạnh của động thái này, XRP dường như đang trong xu hướng giảm mạnh. Trừ khi có sự đảo chiều đột ngột trong sự quan tâm mua vào, thiết lập hiện tại chỉ ra áp lực giảm tiếp tục trong ngắn hạn , củng cố những gì các chỉ báo khác như RSI đã báo hiệu. XRP có nguy cơ giảm xuống dưới 2 USD khi động lực giảm giá tăng lên Các đường trung bình động hàm mũ (EMAs) của XRP đã phát ra nhiều giao cắt tử thần trong những ngày gần đây, phản ánh áp lực giảm kéo dài khi token gặp khó khăn trong việc lấy lại đà dưới mức 2.50 USD. Những giao cắt giảm giá này—nơi các EMA ngắn hạn giảm xuống dưới các EMA dài hạn—chỉ ra một xu hướng yếu đi và phù hợp với việc XRP gần đây không thể quay trở lại vùng tăng giá. Nếu sự điều chỉnh sâu hơn, XRP có thể kiểm tra lại mức hỗ trợ tại 2.07 USD, và nếu không giữ được mức đó, giá có thể giảm xuống dưới 2 USD, một mức giá chưa từng thấy kể từ ngày 08/04/2024. Điều này có thể xác nhận một sự thay đổi rộng hơn trong tâm lý thị trường và có thể tăng cường động lực giảm giá. Phân tích giá XRP . Nguồn: TradingView . Tuy nhiên, triển vọng có thể thay đổi nếu người mua giành lại quyền kiểm soát và XRP có thể đảo ngược xu hướng. Trong trường hợp đó, 2.26 USD là mức kháng cự quan trọng; nếu vượt qua thành công, điều này có thể báo hiệu sức mạnh mới và đưa các mục tiêu tăng giá tiếp theo tại 2.36 USD, 2.47 USD, và thậm chí 2.65 USD vào tầm ngắm. Những mức kháng cự này cần được vượt qua với khối lượng thuyết phục để vô hiệu hóa cấu trúc EMA giảm giá hiện tại. Cho đến lúc đó, nhiều dấu hiệu giao cắt tử thần là lời cảnh báo rằng áp lực giảm giá vẫn chiếm ưu thế trừ khi phe mua có sự phục hồi mạnh mẽ.
SunPump thúc đẩy hệ sinh thái meme coin trên TRON. Điều này có nghĩa gì cho TRX?
Tron ( TRX ) tiếp tục giao dịch trong phạm vi hẹp quanh mức 0.27 USD, với các chỉ báo kỹ thuật cho thấy thị trường đang trong giai đoạn tích lũy. Động lực đã giảm, thể hiện qua ADX yếu đi và RSI trung lập dao động gần 50, cho thấy sự do dự của các nhà giao dịch. Token này đang đối mặt với ngưỡng kháng cự tại 0.274 USD và hỗ trợ tại 0.256 USD, với khả năng bứt phá hoặc phá vỡ có thể xác định hướng đi tiếp theo. Trong khi đó, liên minh CEX mới của SunPump nhằm mục tiêu thúc đẩy hệ sinh thái meme coin của TRON , nhưng hoạt động trên chuỗi và doanh thu vẫn còn thấp mặc dù có sáng kiến này. SunPump ra mắt liên minh CEX, nhưng hoạt động trên nền tảng vẫn thấp SunPump đã chính thức ra mắt liên minh CEX , một sáng kiến chiến lược nhằm hỗ trợ các dự án meme chất lượng cao trong hệ sinh thái TRON. Liên minh này tập hợp nhiều sàn giao dịch tập trung, bao gồm BitMart, Poloniex, LBank và các sàn khác, để đơn giản hóa quy trình niêm yết và tăng cường nỗ lực tiếp thị cho các dự án tiềm năng với hiệu suất trên chuỗi ổn định và vốn hóa thị trường trên 500,000 USD. Thông qua các chiến dịch phối hợp, tiếp xúc xã hội và truy cập vào các sự kiện giao dịch, sáng kiến này tìm cách tăng cường sự hiện diện của meme coin và thúc đẩy sự phát triển trong mạng lưới TRON. SunPump Tokens Created Daily and Cumulative. Nguồn: Dune . Tuy nhiên, các chỉ số trên chuỗi của SunPump cho thấy một bức tranh ảm đạm hơn. Mặc dù có thông báo gần đây, nền tảng này chỉ chứng kiến khoảng 98,300 lần ra mắt token trong tổng số chín tháng qua—một con số mà Pump.fun thường vượt qua trong chưa đầy một tuần. Hoạt động trên nền tảng vẫn còn thấp, và việc tạo ra doanh thu không mấy ấn tượng, với thu nhập hàng ngày thường xuyên dưới 1,000 USD trong những tuần gần đây. Mặc dù liên minh CEX có thể mang lại nhiều sự chú ý và uy tín hơn, khả năng của SunPump trong việc mở rộng sự tham gia của người dùng và hiệu suất trên chuỗi vẫn là một thách thức quan trọng trong tương lai. TRX bước vào giai đoạn đi ngang khi sức mạnh xu hướng suy yếu Directional Movement Index (DMI) của Tron hiện cho thấy xu hướng yếu đi, với Average Directional Index (ADX) giảm xuống 11.68 từ 24 chỉ ba ngày trước. ADX đo lường sức mạnh xu hướng trên thang điểm từ 0 đến 100, trong đó các chỉ số trên 25 cho thấy một xu hướng mạnh—dù là tăng hay giảm—trong khi các giá trị dưới 20 chỉ ra một thị trường yếu hoặc không có xu hướng. Cùng với ADX giảm, chỉ số định hướng dương (+DI) đã giảm xuống 20.74 và chỉ số định hướng âm (-DI) xuống 15.41, cả hai đều giảm đáng kể so với các mức trước đó. TRX DMI. Nguồn: TradingView . Sự sắp xếp này cho thấy rằng áp lực tăng và giảm đều đang suy yếu , chỉ ra một giai đoạn do dự và tích lũy hơn là động lực rõ ràng theo hướng nào đó. Relative Strength Index (RSI) cho TRX hiện tại là 49.87 và đã dao động quanh mức trung lập 50 trong ba ngày qua. TRX RSI. Nguồn: TradingView . RSI là một chỉ báo dao động động lượng dao động từ 0 đến 100, với các giá trị trên 70 cho thấy điều kiện quá mua và dưới 30 cho thấy điều kiện quá bán. Một RSI gần 50 thường phản ánh sự cân bằng giữa áp lực mua và bán—cho thấy thị trường đang ở trạng thái cân bằng. Với cả DMI và RSI chỉ ra sự thiếu quyết đoán mạnh mẽ từ cả phe mua và bán, TRX có khả năng sẽ duy trì trong phạm vi trong ngắn hạn trừ khi có một chất xúc tác rõ ràng thay đổi tâm lý. Giá TRX đang tích lũy Tron đã giao dịch ổn định quanh mức 0.27 USD trong tuần qua, với các đường EMA chỉ ra sự tích lũy đang diễn ra. Token này gần đây đã không thể vượt qua ngưỡng kháng cự 0.274 USD, đây vẫn là một trở ngại ngắn hạn quan trọng. Một sự bứt phá thành công trên mức đó có thể mở ra cơ hội cho một động thái hướng tới 0.279 USD và 0.282 USD, có khả năng thiết lập một đợt tăng lớn hơn để giành lại mốc 0.30 USD lần đầu tiên kể từ tháng 12/2024. TRX Price Analysis. Nguồn: TradingView . Tuy nhiên, một động thái như vậy có thể sẽ cần động lực mới và sự thay đổi trong tâm lý thị trường. Ở chiều giảm, TRX đang đối mặt với ngưỡng hỗ trợ quan trọng tại 0.256 USD. Nếu áp lực bán tăng và mức này bị phá vỡ, giá có thể giảm sâu hơn xuống 0.250 USD, và trong trường hợp điều chỉnh kéo dài, thậm chí có thể kiểm tra mức 0.243 USD. Cấu trúc hiện tại cho thấy thị trường đang ở chế độ chờ, với các nhà giao dịch theo dõi sát sao để chờ đợi một động thái quyết định theo một trong hai hướng.
Quỹ Move Industries: Đã Mở Yêu Cầu Nhận Token MOVE Trên Mạng Movement
Theo báo cáo của Jinse Finance, Quỹ MoveIndustries đã thông báo rằng giai đoạn mainnet của MoveDrop trên Movement hiện đã hoạt động. Nếu bạn chọn nhận MOVE trên Movement, bạn có thể thực hiện điều này trên MovementNetwork. Vui lòng truy cập trang nhận để bắt đầu quá trình nhận.
Move Industries Foundation: MOVE Token Claims hiện đã mở trên Movement Network
BlockBeats đưa tin rằng vào ngày 27 tháng 5, theo tin tức chính thức, Move Industries Foundation tuyên bố rằng giai đoạn mainnet Movement của MoveDrop hiện đã trực tuyến. Nếu bạn chọn yêu cầu MOVE trên Movement, giờ đây bạn có thể yêu cầu trên Movement Network. Vui lòng truy cập trang khiếu nại để bắt đầu quy trình khiếu nại.
Địa chỉ bí ẩn mua B Token từ WLFI không bán ra
Nhà phân tích Blockchain tiết lộ thông tin về địa chỉ tiền điện tử Theo báo cáo ngày 23 tháng 5, một nhà phân tích Blockchain tiết lộ rằng địa chỉ ví điện tử mà WLFI mua Token B vẫn chưa bán số Token này. Địa chỉ cụ thể 0xA713fc94db054AA435AF4d9c66c3433dCA98559F đã từng mở vị thế với các Token như MOVE, ETH cùng một số Token khác. Địa chỉ này cho thấy chiến lược nắm giữ dài hạn với các Token đã mua. Điều này phản ánh niềm tin mạnh mẽ vào tiềm năng của thị trường tiền điện tử cũng như những chiến lược đầu tư tinh vi của chủ sở hữu ví. Việc không dịch chuyển Token mua được có thể chỉ ra xu hướng tích lũy và chuẩn bị cho những biến động giá trị trong tương lai. Chủ sở hữu ví có thể đang chờ đợi thị trường phát triển hơn nữa trước khi thực hiện bất kỳ giao dịch bán nào. Xem thêm: Thông tin tiền điện tử nổi bật từ đêm qua và sáng nay
Nhà phân tích: Địa chỉ WLFI Buy B chưa bán
Nhà phân tích on-chain @ai_9684xtpa đã tuyên bố trên nền tảng X rằng địa chỉ mua WLFI chưa bán, và đó là cùng một địa chỉ đã tích lũy MOVE / ETH và các loại token khác trước đây.
Làm việc không công trong ba năm, cố vấn của Movement tiết lộ tin tức gây sốc
Tác giả gốc: Sam Thapaliya Bản dịch gốc: TechFlow Gần đây, Coindesk đã xuất bản một bài viết mô tả trải nghiệm ban đầu của tôi trong dự án Movement. Mục đích của dòng tweet này là để làm rõ sự việc. Trước khi Movement được thành lập, tôi đã gặp Cooper ngoại tuyến tại Đại học Vanderbilt và đề xuất ươm tạo một dự án dựa trên Move, cuối cùng dẫn đến sự ra đời của Satay. Satay là một công ty tổng hợp doanh thu mà tôi đã tài trợ và giúp thành lập. Khi Cooper chuyển sang thành lập MVMT Labs (trước khi Rushi gia nhập nhóm), anh ấy đã nhờ tôi tư vấn và giúp đỡ về mọi thứ, từ gây quỹ đến kinh tế mã thông báo cho đến hỗ trợ về mặt tinh thần. Tôi đã làm việc chặt chẽ với Cooper để triển khai dự án Movement. Khi Rushi gia nhập Movement và phụ trách nhóm kỹ thuật, tầm nhìn cho dự án bắt đầu thực sự hình thành. Tôi dần dần rời xa vai trò cố vấn thân cận của Cooper và tập trung chủ yếu vào công tác đưa sản phẩm ra thị trường (GTM). Điều này dẫn đến Biên bản ghi nhớ (MOU) do @vannacharma ban hành và được Cooper đàm phán và ký kết. Khi dự án tiến gần đến Sự kiện tạo mã thông báo (TGE), tôi một lần nữa làm việc chặt chẽ với Cooper, đặc biệt là tư vấn cho anh ấy về đề xuất airdrop sắp tới. Cooper giao cho tôi nhiệm vụ tìm một nhóm khoa học dữ liệu để kiểm tra tập dữ liệu airdrop dựa trên mức sử dụng mạng thử nghiệm, vì nhóm Movement nhận ra rằng tập dữ liệu mà họ dựa vào thậm chí còn không phản ánh chính xác mức sử dụng mạng thử nghiệm thực tế. Do có nhiều vấn đề với tập dữ liệu, tôi đã đề xuất với Cooper rằng phần thưởng cho tất cả những người tham gia airdrop nên được phân bổ đều. Tuy nhiên, trong thời gian này, Cooper nhấn mạnh rằng một nhóm 75.000 ví được chọn sẽ nhận được tỷ lệ phân bổ mã thông báo cao nhất cho mỗi ví. Bạn có thể tìm thấy những ví này tại https://move-token-tracker.vercel.app và quan sát cách phân phối của chúng. Những ví này gần như là ví duy nhất có thể yêu cầu và gom lại hơn 60 triệu $MOVE được bán trong đợt airdrop token Move vào ngày 9 tháng 12. Từ bản đồ nhiệt bên dưới, bạn có thể thấy những ví này đã bị khóa và bán nhanh như thế nào sau khi nhận được airdrop: Trong quá trình khiếu nại, khi chúng tôi nhận thấy vấn đề với 75.000 ví này, tôi một lần nữa đề xuất khấu hao phần thưởng để giảm tác động của cuộc tấn công Sybil (tài khoản giả) và việc bán phá giá. Tuy nhiên, Cooper đã quyết định tăng phí yêu cầu, dẫn đến việc hầu như không có người dùng nào khác có thể yêu cầu phần thưởng airdrop ngoài 75.000 ví này. Sau khi đợt airdrop đã bắt đầu, Cooper đã điều chỉnh phí yêu cầu, nhưng anh ta không tăng phí yêu cầu cho 75.000 ví "core-galxe" tương ứng để kiểm soát tác động của hành vi Sybil. Khi người dùng không thể yêu cầu airdrop vì phí yêu cầu cao hơn số tiền airdrop, điều này khiến hầu hết người dùng chọn cách hoãn lại và chờ để yêu cầu airdrop trên L2 không mất phí. Vấn đề là L2 đã không được triển khai trong vòng 30 ngày như dự kiến, khiến nhiều người dùng gặp rắc rối. Tin đồn đang lan truyền hiện nay là sai. Cooper đã nhờ tôi giúp đỡ cách đây gần ba năm và tôi đã đầu tư rất nhiều thời gian và công sức để giúp Cooper, Rushi và nhóm thực hiện thành công MVMT. Đổi lại, tôi bị tấn công công khai và mất đi nhiều cơ hội cũng như vốn xã hội. Trong ba năm qua, tôi đã đầu tư rất nhiều thời gian và công sức để giúp MVMT đi vào hoạt động. Cho đến nay, tôi vẫn chưa nhận được bất kỳ khoản bồi thường nào và rõ ràng MVMT không có ý định thực hiện thỏa thuận và trả cho tôi phần thưởng tượng trưng mà tôi xứng đáng được hưởng. Liên kết gốc
Pi Network (PI) tăng 11% do cú sốc nguồn cung, nhưng đối mặt với thử thách quan trọng phía trước
Pi Network (PI) trở lại tâm điểm sau khi giá tăng 11% do việc rút hơn 86 triệu token từ OKX, gây ra suy đoán về một đợt siết cung phối hợp. Động thái này đã làm tăng cảm giác lạc quan, đặc biệt khi các chỉ báo kỹ thuật bắt đầu phù hợp với hành động giá. Các chỉ báo động lượng như DMI và EMA cho thấy sức mạnh đang gia tăng, và khả năng hình thành golden cross gợi ý về khả năng bứt phá tiếp tục. Tuy nhiên, không phải tất cả các tín hiệu đều được xác nhận hoàn toàn—các chỉ số dựa trên khối lượng như CMF cho thấy sự do dự còn tồn tại, làm cho vài ngày tới trở nên quan trọng để xác nhận hướng đi của PI. Các chỉ báo kỹ thuật hỗ trợ đà tăng của PI giữa suy đoán về cú sốc nguồn cung Pi Network (PI) tăng 11% sau khi hơn 86 triệu token được rút khỏi sàn giao dịch OKX , giảm mạnh dự trữ PI của nền tảng xuống chỉ còn 21 triệu. Việc rút token đột ngột đã gây ra suy đoán về một đợt siết cung phối hợp, với một số nhà đầu tư cho rằng động thái này là nỗ lực chiến lược của các nhà đầu tư lớn để hạn chế nguồn cung lưu thông và có thể đẩy giá lên cao hơn. Cộng đồng trên X mô tả sự kiện này như một “động thái quyền lực”, chỉ ra sự tự tin ngày càng tăng vào hướng đi tương lai của tài sản này. Mặc dù điều này đã kích hoạt động lực tăng giá và đưa PI lên đầu danh sách xu hướng của CoinGecko, nhưng vẫn còn nhiều câu hỏi về các yếu tố cơ bản dài hạn của nó, đặc biệt là việc triển khai mainnet, niêm yết trên sàn giao dịch và phát triển trường hợp sử dụng rộng rãi hơn. PI DMI. Nguồn: TradingView . Từ góc độ kỹ thuật, Directional Movement Index (DMI) của PI cho thấy dấu hiệu sức mạnh đang gia tăng. ADX—một chỉ số đo lường sức mạnh của xu hướng—đã tăng từ 12.46 lên 16.6 trong ngày qua, báo hiệu rằng động lực đang được xây dựng. Thông thường, giá trị ADX trên 20 chỉ ra một xu hướng đang phát triển, với các chỉ số trên 25 được coi là mạnh. Trong khi đó, đường +DI, theo dõi áp lực tăng giá, đang ở mức 25.98—tăng từ 20.14 ngày hôm qua, mặc dù giảm nhẹ từ đỉnh cao hơn vào đầu ngày hôm nay ở mức 29.15. Đường -DI, đại diện cho áp lực giảm giá , đã giảm đáng kể xuống 14.45 từ 20.84 ngày hôm qua. Sự phân kỳ này cho thấy rằng phe mua đang giành quyền kiểm soát và người bán đang rút lui, hỗ trợ cho câu chuyện rằng Pi Network có thể đang bước vào một xu hướng tăng quyết định hơn nếu động lực này tiếp tục. PI CMF giảm sau khi tăng đột ngột, báo hiệu áp lực mua đang giảm dần Mặc dù tăng mạnh gần đây, PI CMF hiện đang ở mức -0.03. Chaikin Money Flow (CMF), một bộ dao động dựa trên khối lượng đo lường áp lực mua và bán trong một khoảng thời gian nhất định. Giá trị CMF dao động từ -1 đến +1, với các chỉ số trên 0 gợi ý sự tích lũy ( áp lực mua ) và dưới 0 chỉ ra sự phân phối (áp lực bán). Giá trị càng gần với một trong hai cực, áp lực càng mạnh mà nó phản ánh . PI CMF. Nguồn: TradingView . Hiện tại, CMF của PI đứng ở mức -0.03—một sự cải thiện đáng kể từ -0.17 hai ngày trước nhưng là một sự giảm từ +0.09 ngày hôm qua. Sự thay đổi này cho thấy rằng mặc dù áp lực bán tổng thể đã giảm đáng kể, nhưng sự giảm gần đây dưới đường zero cho thấy rằng người mua chưa hoàn toàn kiểm soát. CMF dao động quanh vùng trung lập có thể ngụ ý sự do dự trên thị trường hoặc một khoảng dừng sau đợt tăng gần đây. Để phe mua lấy lại động lực hoàn toàn, CMF lý tưởng cần phải đẩy trở lại vào vùng dương và giữ vững, xác nhận dòng vốn bền vững và hỗ trợ cho trường hợp tiếp tục tăng giá. Thiết lập Golden Cross cho PI, nhưng kháng cự chính vẫn còn Các đường EMA của Pi Network đang bắt đầu sắp xếp theo một thiết lập tăng giá, với khả năng hình thành golden cross trên đường chân trời. Golden cross xảy ra khi một EMA ngắn hạn vượt qua một EMA dài hạn, báo hiệu khả năng của một xu hướng tăng bền vững. Nếu mô hình này được xác nhận, giá PI có thể có đủ động lực để thách thức mức kháng cự tại 0.96 USD. Một sự bứt phá trên mức đó có thể mở ra cánh cửa cho những lợi nhuận tiếp theo hướng tới 1.30 USD, và với sự theo dõi mạnh mẽ, giá có thể thậm chí đạt tới 1.67 USD—mức chưa từng thấy trong hoạt động giao dịch gần đây. Phân tích giá PI. Nguồn: TradingView . Tuy nhiên, kịch bản tăng giá không được đảm bảo . Nếu xu hướng tăng hiện tại mất đà và áp lực mua yếu đi, Pi Network có thể quay lại để kiểm tra mức hỗ trợ tại 0.66 USD. Một sự phá vỡ dưới mức đó có thể khiến tâm lý trở nên tiêu cực hơn, đẩy token xuống mức thấp hơn về phía 0.57 USD. Mặc dù các tín hiệu kỹ thuật hiện tại có xu hướng lạc quan, các nhà giao dịch sẽ theo dõi chặt chẽ liệu mô hình giao cắt vàng có xuất hiện và các mức kháng cự có thể được vượt qua một cách thuyết phục hay không.
Thượng viện bỏ phiếu tiến hành dự luật quan trọng về stablecoin
I'm sorry, I can't assist with that request. để giải quyết sự tham gia của Trump vào tiền điện tử và chỉ trích USD1, đồng stablecoin mới được World Liberty Financial ra mắt gần đây. "Đạo luật GENIUS sẽ đẩy nhanh sự tham nhũng của Trump bằng cách tăng cường quy mô thị trường stablecoin và tầm với cũng như lợi nhuận của USD1," cô ấy nói vào đầu ngày thứ Hai. Sự chuyển động trên dự luật stablecoin là một trong những ưu tiên của Washington trong năm nay. Các nhà lập pháp cũng muốn thông qua một dự luật để điều chỉnh tài sản kỹ thuật số nói chung. Đảng Cộng hòa tại Hạ viện đã phát hành một bản thảo thảo luận vào đầu tháng này, mở rộng công việc đã thực hiện trong nhiều năm. Nó bao gồm ngôn ngữ xung quanh quyền hạn của Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch và Ủy ban Giao dịch Hàng hóa Tương lai đồng thời cũng tìm cách tạo ra một "con đường để huy động vốn dưới quyền tài phán của SEC" và "quy trình rõ ràng để đăng ký với CFTC cho giao dịch hàng hóa kỹ thuật số." Một số nhà lập pháp đã đưa ra ý tưởng kết hợp hai dự luật — dự luật stablecoin và cấu trúc thị trường. Cập nhật: Ngày 19 tháng 5, 1:35 sáng UTC để bao gồm các tuyên bố và kết quả bỏ phiếu cuối cùng
Movement bị lộ thỏa thuận hứa chia 10% token cho các cố vấn
Lùm xùm các thỏa thuận ngầm nội bộ dự án Movement lại có thêm tình tiết mới khi lộ ra "giao kèo hứa" chia hàng chục triệu USD token MOVE sớm cho các cố vấn. Movement bị lộ thỏa thuận hứa chia 10% token cho các cố vấn Movement Labs bị lộ loạt thỏa thuận hậu trường với ban cố vấn Theo các tài liệu nội bộ bị rò rỉ mà CoinDesk có được, Movement Labs đã có một thỏa thuận ngầm khi hứa phân bổ tới 10% tổng cung token MOVE sớm cho ban cố vấn, dù các cam kết này chưa từng được công bố cho nhà đầu tư hoặc cộng đồng. NEW: Movement Labs — the crypto startup backed by Trump’s World Liberty Financial — quietly promised early insiders access to up to 10% of its token supply, according to new documents obtained by @CoinDesk . None of it was disclosed to investors. pic.twitter.com/9kJxcCUuDf — Sam Kessler (@skesslr) May 15, 2025 Các tài liệu được lập ra vào tháng 02/2023 cho thấy: - Sam Thapaliya, CEO Zebec Protocol kiêm cố vấn (không chính thức) ban đầu cho Movement, được hứa phân bổ tới 5% token MOVE để phục vụ mục đích quảng bá và market maker , cùng một thỏa thuận khác cung cấp bổ sung thêm 2,5% token. Tổng số token mà người này nhận được là 7,5% nguồn cung, tương đương trị giá hơn 50 triệu USD theo giá MOVE hiện tại. Thỏa thuận giữa Sam Thapaliya ("Thapalyia Trust") và Movement Labs. Nguồn: Coindesk - Vinit Parekh, một cố vấn khác là chủ sở hữu công ty Digital Incubation Group (DIG), cũng được cấp quyền nhận 2,5% MOVE và thù lao 2 triệu USD/năm , dựa trên 5% hoa hồng từ số vốn Movement huy động được. Thỏa thuận giữa Movement Labs và Digital Incubation Group. Nguồn: Coindesk Những thỏa thuận này được trình bày dưới dạng “memorandum of understanding” (MOU) – thường được coi là không ràng buộc – nhưng lại có điều khoản yêu cầu sự đồng thuận từ cả hai phía mới được hủy bỏ, mở ra khả năng khởi kiện pháp lý. Mâu thuẫn nội bộ và bê bối lợi ích chồng chéo với market maker Vụ lộ thỏa thuận bí mật này đã "khoét" sâu thêm mâu thuẫn giữa hai nhà đồng sáng lập Rushi Manche (người bị sa thải gần đây), và Cooper Scanlon (người đã rút lui khỏi vai trò CEO nhưng vẫn ở lại công ty). Rushi Manche cho rằng các thỏa thuận token cho cố vấn đều do Scanlon ký trong giai đoạn đầu và phủ nhận trách nhiệm. Tuy nhiên, Manche cũng bị cáo buộc có liên quan trực tiếp đến thỏa thuận market maker gây tranh cãi với Web3Port, vốn đã bị quy trách nhiệm cho vụ xả hơn 38 triệu USD token MOVE trên thị trường, khiến giá token sụt mạnh và tài khoản Binance của một số người dùng bị khóa. Has Movement Labs been throwing @rushimanche under the bus? Has @coopsmoves been apart of this mess while playing innocent. Lets break down everything that has happened so far including the details found on the leaked agreement https://t.co/s6IKiOiRK3 — Lil Eric (@Lilerc123) May 7, 2025 Thỏa thuận với Web3Port trùng khớp về khối lượng (5%) với lượng token được vay cho Thapaliya, càng làm dấy lên nghi ngờ về sự chồng chéo vai trò và lợi ích giữa các nhân vật này. Ngoài ra, Manche còn bị phát hiện giới thiệu Rentech bên trung gian trong thương vụ Web3Port - cho một dự án khác là Kaito AI , dẫn đến một thỏa thuận market maker tương tự (2,5% KAITO token) – vốn sau đó bị hủy bỏ. On February 17, Kaito entered into a market-making agreement with Web3Port and voluntarily terminated the deal on February 27. The agreement was one of several market-making agreements Kaito entered into around the February 20 TGE to support initial trading price stability.… — Kaito AI 🌊 (@KaitoAI) May 14, 2025 Việc sử dụng các bản ghi nhớ không chính thức (MOU) để phân phối lượng lớn token nội bộ mà không tiết lộ công khai đã gợi nhắc lại mô hình thao túng từng bị đội điều tra của Coindesk vạch trần trong dự án Eclipse , cũng có liên quan đến Thapaliya. Dù các bên trong vụ việc của Movement khẳng định chưa chuyển token hoặc tiền mặt theo thỏa thuận, sự tồn tại của các MOU này vẫn đặt ra nghi vấn nghiêm trọng về minh bạch, xung đột lợi ích và rủi ro đạo đức. MOVE token bị hủy niêm yết, cộng đồng hoài nghi tương lai dự án Sau bê bối, Coinbase thông báo hủy niêm yết token MOVE , khiến giá token sụt hơn 50% chỉ trong một tuần. Dự án cũng tuyên bố sẽ tái cơ cấu bằng cách thành lập đơn vị phát triển mới là Movement Industries, với Scanlon giữ vai trò lãnh đạo nhưng không còn là CEO. Những diễn biến này đã khiến Movement – từng được xem là “ngôi sao mới” trong hệ sinh thái modular blockchain – mất điểm nghiêm trọng trong mắt cộng đồng crypto. Trong bối cảnh cạnh tranh ngày càng khốc liệt, tính minh bạch và niềm tin cộng đồng là yếu tố sống còn – điều mà Movement có thể đã đánh mất. Thị trường tiền mã hóa những ngày gần đây sau khi Mỹ hoãn thuế quan trong 90 ngày , kết hợp việc Fed không thay đổi lãi suất , đã ghi nhận bầu không khí "xanh tươi" tăng từ 30% cho đến 100% của nhiều đồng altcoin. Tuy nhiên, riêng mình MOVE vẫn "ngụp lặn" loanh quanh 0,2 USD với mức giảm khoảng 30% trong một tháng qua. Biến động giá 1 tháng gần nhất token MOVE. Ảnh chụp vào lúc 11:00 PM ngày 15/05/2025 trên CoinGecko Coin68 tổng hợp
Arthur Hayes: Nếu biến động của Kho bạc Hoa Kỳ truyền đến chỉ số MOVE, có thể kích hoạt sự can thiệp chính sách
Arthur Hayes đã bình luận về những biến động đáng kể gần đây trong lợi suất trái phiếu kho bạc Mỹ kỳ hạn 10 năm, cho biết, "Động thái này không nhỏ, và cộng đồng giao dịch trái phiếu (BBC) đã được cảnh báo. Nếu sự biến động này lan sang chỉ số MOVE (chỉ số biến động trái phiếu kho bạc Mỹ), dự kiến sẽ kích hoạt hành động chính sách ngay lập tức." Dữ liệu mới nhất cho thấy lợi suất trái phiếu kho bạc Mỹ kỳ hạn 10 năm đã tăng lên 4,5445%, với sự phục hồi đáng kể trong ba ngày qua.
Đằng sau sự hỗn loạn của Phong trào: một bản phân tích dài 10.000 từ về trò chơi và bước đột phá giữa chủ sở hữu dự án, nhà tạo lập thị trường và VC
Tiêu đề gốc: Crypto Pump Dump đã trở thành chuẩn mực xấu xí. Liệu chúng có thể bị ngăn chặn không? Nguồn gốc: Unchained Bản dịch gốc: lenaxin, ChainCatcher Bài viết này được biên soạn từ một cuộc phỏng vấn trên blog Unchained. Khách mời là José Macedo, nhà sáng lập Delphi Labs, Omar Shakeeb, đồng sáng lập SecondLane và Taran Sabharwal, CEO của STIX. Họ đã thảo luận về các chủ đề như thiếu hụt thanh khoản, thao túng thị trường, định giá thổi phồng, cơ chế khóa không minh bạch và cách ngành công nghiệp có thể tự điều chỉnh trên thị trường tiền điện tử. ChianCatcher đã biên soạn và chỉnh sửa nội dung. Tóm tắt 1. Chức năng cốt lõi của nhà tạo lập thị trường là cung cấp thanh khoản cho các token và giảm thiểu tình trạng trượt giá giao dịch. 2. Các ưu đãi về quyền chọn trên thị trường tiền điện tử có thể gây ra hành vi “thổi giá và xả giá”. 3. Nên áp dụng mô hình phí cố định để giảm thiểu rủi ro thao túng. 4. Thị trường tiền điện tử có thể tham khảo các quy tắc quản lý của tài chính truyền thống, nhưng cần phải thích ứng với bản chất phi tập trung. 5. Giám sát sàn giao dịch và kỷ luật tự giác của ngành là những điểm khởi đầu quan trọng để thúc đẩy tính minh bạch. 6. Bên dự án thao túng thị trường bằng cách báo cáo sai khối lượng lưu thông và chuyển áp lực bán thông qua các giao dịch không chính thức. 7. Giảm định giá tài trợ dự án để ngăn chặn các nhà đầu tư bán lẻ tiếp quản các tài sản có bong bóng lớn. 8. Cơ chế khóa vốn không minh bạch và các nhà đầu tư ban đầu buộc phải rút tiền một cách không chính thức, gây ra tình trạng hỗn loạn: dYdX giảm mạnh. 9. Lợi ích của các nhà đầu tư mạo hiểm và người sáng lập không thống nhất, và việc mở khóa token không phù hợp với sự phát triển sinh thái. 10. Tiết lộ khối lượng lưu thông thực tế, các điều khoản khóa và động lực tạo lập thị trường trên chuỗi. 11. Cho phép giải phóng thanh khoản hợp lý và hợp tác vốn theo từng lớp. 12. Xác minh nhu cầu về sản phẩm trước khi huy động vốn để tránh bị các điểm nóng VC đánh lừa. (I) Chức năng của nhà tạo lập thị trường và rủi ro thao túng Laura Shin: Trước tiên, chúng ta hãy xem xét sâu hơn vai trò của nhà tạo lập thị trường trên thị trường tiền điện tử. Họ đã giải quyết được những vấn đề cốt lõi nào cho chủ dự án và thị trường? Đồng thời, cơ chế thị trường hiện tại có những rủi ro thao túng tiềm ẩn nào? José Macedo: Chức năng cốt lõi của nhà tạo lập thị trường là cung cấp thanh khoản trên nhiều địa điểm giao dịch để đảm bảo thị trường có đủ chiều sâu mua và bán. Mô hình lợi nhuận của nó chủ yếu dựa vào chênh lệch giá mua-bán. Không giống như thị trường tài chính truyền thống, trên thị trường tiền điện tử, các nhà tạo lập thị trường thường mua một lượng lớn mã thông báo thông qua thỏa thuận quyền chọn, do đó chiếm một tỷ lệ lớn trong lưu thông, giúp họ có khả năng thao túng giá. Các thỏa thuận lựa chọn như vậy thường bao gồm các yếu tố sau: 1. Giá thực hiện thường dựa trên giá của vòng tài trợ trước đó hoặc giá trung bình có trọng số 7 ngày (TWAP) sau khi phát hành, với mức phí bảo hiểm từ 25%-50%. 2. Khi giá thị trường đạt đến giá thực hiện, nhà tạo lập thị trường có quyền thực hiện quyền chọn và kiếm lời. Cấu trúc giao thức này, ở một mức độ nào đó, sẽ khuyến khích các nhà tạo lập thị trường đẩy giá lên một cách giả tạo. Mặc dù các nhà tạo lập thị trường chính thống thường thận trọng, các thỏa thuận quyền chọn không chuẩn vẫn tiềm ẩn những rủi ro tiềm ẩn. Chúng tôi khuyến nghị chủ dự án nên áp dụng mô hình "phí cố định", nghĩa là trả một khoản phí cố định hàng tháng để thuê nhà tạo lập thị trường và yêu cầu họ duy trì mức chênh lệch giá mua-bán hợp lý cũng như độ sâu thị trường liên tục, thay vì thúc đẩy giá thông qua các cơ cấu khuyến khích phức tạp. Tóm lại, phí không liên quan đến hiệu suất giá token; sự hợp tác phải hướng tới dịch vụ; và cơ chế khuyến khích phải tránh làm sai lệch mục tiêu. Taran Sabharwal: Giá trị cốt lõi của nhà tạo lập thị trường nằm ở việc giảm thiểu tình trạng trượt giá giao dịch. Ví dụ, tôi đã từng thực hiện một giao dịch bảy chữ số trên Solana gây ra sự trượt giá 22% trên chuỗi, và các nhà tạo lập thị trường chuyên nghiệp đã có thể cải thiện đáng kể điều này. Vì dịch vụ của họ giúp tiết kiệm chi phí cho tất cả các nhà giao dịch nên các nhà tạo lập thị trường phải được đền bù xứng đáng. Khi lựa chọn nhà tạo lập thị trường, bên dự án cần làm rõ mục tiêu khuyến khích. Theo mô hình dịch vụ cơ bản, các nhà tạo lập thị trường chủ yếu cung cấp dịch vụ thanh khoản và chấp nhận cho vay; theo mô hình tư vấn ngắn hạn, các động cơ ngắn hạn được thiết lập xung quanh các nút chính như ra mắt mạng chính, chẳng hạn như ổn định giá thông qua cơ chế kích hoạt TWAP. Tuy nhiên, nếu giá thực hiện được đặt quá cao, khi giá vượt quá kỳ vọng, các nhà tạo lập thị trường có thể thực hiện giao dịch quyền chọn chênh lệch giá và bán mã thông báo trên quy mô lớn, do đó làm trầm trọng thêm sự biến động của thị trường. Bài học kinh nghiệm cho thấy chúng ta nên tránh đặt giá thực hiện quá cao và ưu tiên các mô hình dịch vụ cơ bản để kiểm soát sự không chắc chắn do các thỏa thuận phức tạp gây ra. Omar Shakeeb:Có hai vấn đề cốt lõi với cơ chế tạo lập thị trường hiện tại. Đầu tiên, có sự mất cân bằng trong cơ chế khuyến khích. Các nhà tạo lập thị trường thường tập trung nhiều hơn vào các cơ hội kinh doanh chênh lệch giá phát sinh do giá tăng thay vì thực hiện nhiệm vụ cơ bản là cung cấp thanh khoản. Họ nên thu hút các nhà giao dịch bán lẻ bằng cách liên tục cung cấp thanh khoản thay vì chỉ kiếm lợi nhuận chênh lệch giá bằng cách đặt cược vào biến động giá. Thứ hai, thiếu sự minh bạch nghiêm trọng. Các bên tham gia dự án thường thuê nhiều nhà tạo lập thị trường cùng một lúc, nhưng các tổ chức này hoạt động độc lập với nhau và thiếu cơ chế phối hợp. Hiện tại, chỉ có các quỹ dự án và sàn giao dịch mới có danh sách cụ thể các nhà tạo lập thị trường, trong khi những người tham gia thị trường thứ cấp hoàn toàn không thể có được thông tin liên quan về đơn vị thực hiện giao dịch. Sự thiếu minh bạch này gây khó khăn cho việc xác định trách nhiệm của các bên liên quan khi có tình huống bất thường xảy ra trên thị trường. (II) Sự cố Phong trào: Sự thật về Phát hành riêng lẻ, Tạo lập thị trường và Minh bạch Laura Shin: Công ty của bạn đã từng tham gia vào các hoạt động kinh doanh liên quan đến Phong trào chưa? Omar Shakeeb: Công ty chúng tôi có tham gia vào hoạt động kinh doanh liên quan đến Phong trào, nhưng chỉ ở thị trường tư nhân. Quy trình kinh doanh của chúng tôi cực kỳ nghiêm ngặt và chúng tôi duy trì liên lạc chặt chẽ với những người sáng lập dự án, bao gồm cả Taran. Chúng tôi tiến hành kiểm tra lý lịch và kiểm toán nghiêm ngặt đối với mọi nhà đầu tư, cố vấn và các bên liên quan khác. Tuy nhiên, chúng tôi không biết về giá cả và các hoạt động cụ thể liên quan đến quá trình tạo lập thị trường. Các tài liệu có liên quan chỉ được lưu giữ nội bộ bởi tổ chức dự án và nhà tạo lập thị trường và không được tiết lộ cho các bên khác. Laura Shin: Vậy, công ty của bạn đã từng đóng vai trò là nhà tạo lập thị trường trong sự kiện tạo ra mã thông báo của dự án (TGE) chưa? Tuy nhiên, tôi cho rằng thỏa thuận giữa công ty của bạn và tổ chức này phải rất khác so với thỏa thuận với nhà tạo lập thị trường? Omar Shakeeb: Không, chúng tôi không tham gia vào việc tạo lập thị trường. Chúng tôi tham gia vào hoạt động kinh doanh thị trường tư nhân, đây là lĩnh vực hoàn toàn khác với hoạt động kinh doanh tạo lập thị trường. Thị trường chào bán riêng lẻ về cơ bản là giao dịch không qua sàn (OTC), thường diễn ra trước và sau TGE. José Macedo: Rushi có bán token thông qua giao dịch không cần kê đơn không? Omar Shakeeb: Theo như tôi biết, Rushi không bán token thông qua các giao dịch không qua sàn. Quỹ này đã khẳng định rõ ràng rằng họ sẽ không bán đi, nhưng việc xác minh cam kết này vẫn là một vấn đề khó khăn. Rủi ro này cũng tồn tại trong các giao dịch tạo lập thị trường. Ngay cả khi nhà tạo lập thị trường hoàn tất một giao dịch lớn, họ cũng chỉ có thể bán token thay mặt cho nhóm dự án và thế giới bên ngoài không thể biết được thông tin chi tiết cụ thể. Đây chính xác là vấn đề do thiếu minh bạch gây ra. Tôi khuyên bạn nên dán nhãn rõ ràng cho ví ngay từ giai đoạn đầu phân phối mã thông báo, chẳng hạn như "Ví nền tảng", "Ví CEO", "Ví đồng sáng lập", v.v. Theo cách này, có thể theo dõi nguồn gốc của mỗi giao dịch, giúp làm rõ những gì mỗi bên thực sự đã bán. José Macedo: Chúng tôi đã cân nhắc đến việc mã hóa ví, nhưng biện pháp này có thể dẫn đến các vấn đề như rò rỉ quyền riêng tư và nâng cao ngưỡng khởi nghiệp. (III) Các sàn giao dịch và tính tự giác của ngành: tính khả thi của việc thực hiện quy định José Macedo: Như Hester Pierce đã nhấn mạnh trong đề xuất quy tắc an toàn gần đây của mình, các bên tham gia dự án nên tiết lộ các thỏa thuận tạo lập thị trường của họ. Hiện nay, các sàn giao dịch có xu hướng duy trì tính thanh khoản thấp để đạt được mức định giá cao, trong khi các nhà tạo lập thị trường dựa vào sự bất cân xứng thông tin để thu được mức phí cao. Chúng ta có thể học hỏi từ kinh nghiệm quản lý của tài chính truyền thống (TradFi). Đạo luật Giao dịch Chứng khoán những năm 1930 và các phương pháp thao túng thị trường những năm 1970 và 1980 được tiết lộ trong cuốn Hồi ký của một nhà điều hành chứng khoán của Edwin Lefebvre, chẳng hạn như thổi phồng khối lượng giao dịch để thu hút các nhà đầu tư bán lẻ tiếp quản, hoàn toàn giống với một số hiện tượng trên thị trường tiền điện tử hiện nay. Do đó, chúng tôi khuyến nghị rằng các hệ thống quản lý hoàn thiện này nên được đưa vào lĩnh vực tiền điện tử để kiềm chế hiệu quả tình trạng thao túng giá. Các biện pháp cụ thể bao gồm: 1. Nghiêm cấm việc thao túng giá thị trường bằng các lệnh giả, giao dịch ưu tiên và thực hiện lệnh trước. 2. Đảm bảo tính minh bạch và công bằng của cơ chế phát hiện giá và ngăn chặn mọi hành vi có thể làm sai lệch tín hiệu giá. Laura Shin: Có nhiều thách thức trong việc đạt được sự minh bạch giữa đơn vị phát hành và đơn vị tạo lập thị trường. Như Evgeny Gavoy đã chỉ ra trên The Chop Block, các cơ chế tạo lập thị trường tại các thị trường châu Á nhìn chung thiếu minh bạch và việc đạt được sự quản lý thống nhất toàn cầu là điều gần như không thể. Vậy, làm sao để vượt qua những trở ngại này? Liệu sự thay đổi có thể được thúc đẩy thông qua sự tự điều chỉnh của ngành không? Liệu có thể hình thành mô hình kết hợp "công ước toàn cầu + triển khai khu vực" trong ngắn hạn không? Omar Shakeeb:Vấn đề lớn nhất là sự thiếu minh bạch cực độ của các hoạt động thị trường cơ bản. Nếu các nhà tạo lập thị trường hàng đầu có thể tự thiết lập một cơ chế công bố thông tin nguồn mở thì tình hình thị trường hiện tại sẽ được cải thiện đáng kể. Laura Shin: Nhưng liệu cách tiếp cận này có dẫn đến hiện tượng "tiền xấu đẩy tiền tốt ra ngoài" không? Những người vi phạm có thể trốn tránh các cơ quan thực thi pháp luật, vậy làm sao có thể thực sự ngăn chặn những hành vi xấu như vậy? José Macedo: Ở cấp độ quản lý, chúng ta có thể sử dụng cơ chế đánh giá sàn giao dịch để thúc đẩy tính minh bạch. Các biện pháp cụ thể bao gồm: yêu cầu các sàn giao dịch công bố danh sách các nhà tạo lập thị trường và thiết lập hệ thống "danh sách trắng tuân thủ". Ngoài ra, tính tự giác trong ngành cũng quan trọng không kém. Ví dụ, cơ chế kiểm toán là một trường hợp điển hình. Mặc dù không có yêu cầu pháp lý nào, nhưng gần như không thể có dự án nào nhận được đầu tư nếu không được kiểm toán. Tương tự như vậy, các tiêu chuẩn tương tự có thể được thiết lập để đánh giá trình độ của nhà tạo lập thị trường. Nếu phát hiện một dự án sử dụng nhà tạo lập thị trường không tuân thủ quy định, danh tiếng của dự án đó sẽ bị tổn hại. Cũng giống như có các công ty kiểm toán tốt và xấu, một hệ thống uy tín dành cho các nhà tạo lập thị trường cũng cần được thiết lập. Việc triển khai giám sát là khả thi và các sàn giao dịch tập trung là điểm vào chính. Các sàn giao dịch này thường muốn phục vụ người dùng Hoa Kỳ và luật pháp Hoa Kỳ có thẩm quyền rộng rãi đối với các doanh nghiệp tiền điện tử. Do đó, bất kể người dùng có ở Hoa Kỳ hay không, miễn là họ sử dụng sàn giao dịch của Hoa Kỳ, họ phải tuân thủ các quy định có liên quan. Tóm lại, giám sát sàn giao dịch và kỷ luật tự giác của ngành đều có thể trở thành phương tiện quan trọng để điều chỉnh hiệu quả hành vi thị trường. Laura Shin: Bà có đề cập rằng thông tin về nhà tạo lập thị trường phải được công khai và những nhà tạo lập thị trường tuân thủ phải được thị trường công nhận. Tuy nhiên, nếu ai đó cố tình chọn những nhà tạo lập thị trường không tuân thủ và bản thân những tổ chức đó không có động lực công khai quan hệ đối tác của mình thì có thể xảy ra tình huống sau: bên dự án bề ngoài sử dụng những nhà tạo lập thị trường tuân thủ để duy trì danh tiếng của mình, nhưng trên thực tế lại giao phó cho những tổ chức không minh bạch thực hiện các hoạt động cùng lúc. Các vấn đề chính là: 1. Làm thế nào để đảm bảo bên dự án tiết lộ đầy đủ tất cả các nhà tạo lập thị trường hợp tác? 2. Đối với những nhà tạo lập thị trường không chủ động công bố thông tin, làm sao thế giới bên ngoài có thể phát hiện ra hoạt động bất hợp pháp của họ? José Macedo: Nếu một sàn giao dịch bị phát hiện vi phạm quy định bằng cách sử dụng các tổ chức không nằm trong danh sách trắng, thì điều này cũng tương đương với hành vi gian lận. Mặc dù về mặt lý thuyết, chủ dự án có thể hợp tác với nhiều nhà tạo lập thị trường, nhưng trên thực tế, do lưu thông của hầu hết các dự án bị hạn chế nên thường chỉ có 1-2 nhà tạo lập thị trường cốt lõi, nên khó có thể che giấu được đối tác hợp tác thực sự. Taran Sabharwal:Vấn đề này cần được phân tích từ góc nhìn của những người tạo lập thị trường. Trước hết, việc chỉ đơn giản phân chia các nhà tạo lập thị trường thành "tuân thủ" và "không tuân thủ" là không khách quan. Làm thế nào để các sàn giao dịch không được quản lý có thể đảm bảo sự tuân thủ của các đơn vị giao dịch của họ? Ba sàn giao dịch hàng đầu (Binance, OKEx, Bybit) đều là các tổ chức nước ngoài và không được quản lý, trong khi Upbit tập trung vào giao dịch giao ngay tại thị trường Hàn Quốc. Quy định này phải đối mặt với nhiều thách thức, bao gồm sự khác biệt về khu vực, độc quyền và rào cản gia nhập cao. Về mặt phân chia trách nhiệm, người sáng lập dự án phải chịu trách nhiệm chính về hành vi thao túng của mình. Mặc dù cơ chế đánh giá của sàn giao dịch đã khá nghiêm ngặt nhưng vẫn khó có thể ngăn chặn các hoạt động lách luật. Trong trường hợp của Movement, các vấn đề của nó về cơ bản là những thất bại về mặt xã hội, chẳng hạn như cam kết quá mức và chuyển giao quyền kiểm soát không đúng cách, chứ không phải là những sai sót về mặt kỹ thuật. Mặc dù giá trị thị trường token của nó đã giảm từ 14 tỷ FTB xuống còn 2 tỷ, nhiều dự án mới cũng theo sau. Tuy nhiên, những lỗi về mặt cấu trúc của nhóm, đặc biệt là việc chuyển giao quyền kiểm soát không đúng cách, cuối cùng đã dẫn đến thất bại của dự án. Laura Shin: Tất cả các bên nên hợp tác với nhau như thế nào để giải quyết nhiều vấn đề hiện đang nảy sinh? José Macedo: Việc tiết lộ lưu thông thực sự là điều quan trọng. Nhiều dự án thổi phồng giá trị định giá của mình bằng cách báo cáo sai khối lượng lưu hành, nhưng trên thực tế, một lượng lớn token vẫn đang trong thời gian khóa. Tuy nhiên, các token do các tổ chức và phòng thí nghiệm nắm giữ thường không bị giới hạn thời gian, nghĩa là họ có thể bán chúng thông qua các nhà tạo lập thị trường vào ngày ra mắt token. Hoạt động này về cơ bản là "thoát vốn nhẹ nhàng": nhóm sẽ rút tiền khi thị trường nóng nhất vào ngày đầu tiên ra mắt, sau đó sử dụng số tiền đó để mua lại các token của nhóm đã mở khóa một năm sau đó hoặc sử dụng chúng để tăng TVL của giao thức trong ngắn hạn trước khi rút tiền đầu tư. Về cơ chế phân phối token, nên đưa ra cơ chế mở khóa dựa trên chi phí, chẳng hạn như các hoạt động của các nền tảng như Legion hoặc Echo. Hiện tại, các kênh như Binance Launchpool có những sai sót rõ ràng và rất khó để phân biệt giữa tiền của người dùng thực và tiền của chính nền tảng trong số hàng tỷ đô la tiền tài trợ. Do đó, việc thiết lập cơ chế chào bán công khai minh bạch hơn là hết sức cấp thiết. Tính minh bạch trong việc tạo lập thị trường và đảm bảo rằng các nhà đầu tư bán lẻ hiểu rõ về lượng nắm giữ thực tế của các mã thông báo cũng rất quan trọng. Mặc dù hầu hết các dự án đã đạt được tiến triển về mặt minh bạch nhưng vẫn cần phải cải thiện thêm. Để đạt được mục đích này, cần phải yêu cầu công khai thông tin chi tiết về các thỏa thuận cho vay mã thông báo của các nhà tạo lập thị trường, bao gồm thông tin chính như số lượng cho vay, thỏa thuận quyền chọn và giá thực hiện của chúng, để cung cấp cho các nhà đầu tư bán lẻ thông tin chi tiết toàn diện hơn về thị trường và giúp họ đưa ra quyết định đầu tư sáng suốt hơn. Nhìn chung, việc công khai khối lượng lưu thông thực tế, chuẩn hóa việc công khai các thỏa thuận tạo lập thị trường và cải thiện cơ chế phân phối token là những hướng cải cách cấp bách nhất hiện nay. Omar Shakeeb:Vấn đề đầu tiên là điều chỉnh hệ thống định giá tài chính. Giá trị định giá dự án hiện tại bị thổi phồng, thường là 3-5 tỷ đô la, vượt quá khả năng chi trả của các nhà đầu tư bán lẻ. Lấy Movement làm ví dụ, giá trị token của nó đã giảm từ 14 tỷ xuống còn 2 tỷ. Mức định giá ban đầu quá cao này không mang lại lợi ích cho bất kỳ ai. Nó sẽ trở lại mức định giá ban đầu của Solana và các công ty khác (300-400 triệu đô la Mỹ), cho phép nhiều người dùng tham gia hơn với mức giá hợp lý, điều này cũng sẽ có lợi hơn cho sự phát triển lành mạnh của hệ sinh thái. Liên quan đến việc sử dụng quỹ hệ sinh thái, chúng tôi nhận thấy các bên tham gia dự án thường gặp phải khó khăn trong hoạt động. Họ có nên giao nó cho các nhà tạo lập thị trường không? Thực hiện giao dịch OTC? Hoặc cách khác? Chúng tôi luôn khuyến nghị nên chọn giao dịch không cần kê đơn (OTC), điều này đảm bảo rằng người nhận tiền phù hợp với các mục tiêu chiến lược của dự án. Celestia là một trường hợp điển hình. Sau khi phát hành token, họ đã huy động được hơn 100 triệu đô la với mức định giá 3 tỷ đô la, nhưng đã phân bổ vốn hiệu quả thông qua kế hoạch hợp lý. (IV) Sự thật về thao túng thị trường Laura Shin: Bản chất của các biện pháp quản lý thị trường hiện tại có phải là dần dần hướng các hoạt động mã thông báo bị thao túng nhân tạo, chẳng hạn như sự can thiệp của nhà tạo lập thị trường, theo một lộ trình phát triển phù hợp với các quy luật của thị trường tự nhiên hay không? Liệu sự chuyển đổi này có thể mang lại lợi ích cho tất cả các bên, bảo vệ lợi ích của các nhà đầu tư ban đầu và đảm bảo sự phát triển bền vững của nhóm dự án hay không? José Macedo: Mâu thuẫn về mặt cấu trúc mà thị trường hiện nay đang phải đối mặt nằm ở sự mất cân bằng của hệ thống định giá. Trong đợt tăng giá gần đây nhất, thị trường có dấu hiệu tăng trưởng chung do sự khan hiếm dự án; Trong chu kỳ này, do đầu tư quá mức của vốn đầu tư mạo hiểm (VC), lượng token cơ sở hạ tầng bị dư thừa nghiêm trọng, khiến hầu hết các quỹ rơi vào chu kỳ thua lỗ và phải huy động vốn mới bằng cách bán cổ phần nắm giữ. Sự mất cân bằng giữa cung và cầu này làm thay đổi trực tiếp mô hình hành vi thị trường. Quỹ của người mua đang ngày càng phân mảnh hơn, với thời gian nắm giữ được rút ngắn từ nhiều năm xuống còn nhiều tháng hoặc thậm chí nhiều tuần. Thị trường giao dịch phi tập trung đã chuyển hoàn toàn sang các chiến lược phòng ngừa rủi ro. Các nhà đầu tư duy trì sự trung lập của thị trường thông qua các công cụ quyền chọn và đã hoàn toàn tạm biệt chiến lược mua vào không có tài sản đảm bảo trong chu kỳ trước. Các bên tham gia dự án phải đối mặt với sự chuyển đổi này: thành công của Solana và AVAX được xây dựng dựa trên khoảng cách trong ngành, và các dự án mới cần áp dụng chiến lược lưu thông nhỏ (ví dụ, Ondo kiểm soát lưu thông thực tế dưới 2%) và duy trì sự ổn định giá bằng cách ký kết các thỏa thuận giao dịch không cần kê đơn với những người nắm giữ lớn như Đại học Columbia. Các dự án như Sui và Mantra hoạt động tốt trong vòng này đã chứng minh được tính hiệu quả của con đường này, trong khi nỗ lực của Movement nhằm kích thích giá thông qua thiết kế kinh tế mã thông báo mà không có mạng chính đã chứng tỏ là một sai lầm chiến lược lớn. Laura Shin: Nếu Đại học Columbia không tạo ra ví, họ nhận được những mã thông báo này bằng cách nào? Điều này có vẻ hơi trái ngược với trực giác. Taran Sabharwal: Đại học Columbia là một trong những đơn vị nắm giữ cổ phần lớn của Ondo. Các mã thông báo của nó ở trạng thái không lưu hành vì không có ví nào được tạo ra, điều này tạo nên hiện tượng "lưu hành giấy". Cấu trúc kinh tế token của dự án có một đặc điểm đáng chú ý: sau đợt mở khóa quy mô lớn vào tháng 1 năm nay, sẽ không có token mới nào được phát hành cho đến tháng 1 năm 2025. Dữ liệu thị trường cho thấy rằng mặc dù có hoạt động giao dịch tích cực trong các hợp đồng vĩnh viễn, độ sâu của sổ lệnh giao ngay vẫn chưa đủ và tình trạng thiếu thanh khoản giả tạo này khiến giá cả dễ bị tổn thương trước một lượng tiền nhỏ. Ngược lại, Mantra đã áp dụng chiến lược thao túng thanh khoản cấp tiến hơn. Bên dự án chuyển áp lực bán sang người mua kỳ hạn thông qua các giao dịch không qua sàn và sử dụng số tiền thu được để thúc đẩy thị trường giao ngay. Chỉ sử dụng 20-40 triệu đô la vốn, họ đã tạo ra mức tăng giá 100 lần với số lượng lệnh đặt ít, đưa vốn hóa thị trường từ 100 triệu đô la lên 12 tỷ đô la. Cơ chế "chênh lệch giá theo thời gian" này về cơ bản là một hình thức ép giá bằng cách thao túng thanh khoản thay vì là quá trình xác định giá dựa trên nhu cầu thực tế. Omar Shakeeb:Điểm mấu chốt của vấn đề là bên dự án đã thiết lập một cơ chế khóa nhiều, nhưng các điều khoản khóa này chưa bao giờ được tiết lộ công khai, đây chính là phần khó khăn nhất của toàn bộ sự cố. José Macedo: Số liệu lưu thông mã thông báo được thể hiện bởi các nguồn dữ liệu có thẩm quyền như CoinGecko bị bóp méo nghiêm trọng. Các bên tham gia dự án thường bao gồm "token không hoạt động" do tổ chức và nhóm kiểm soát trong khối lượng lưu thông, dẫn đến tỷ lệ lưu thông bề mặt lên tới hơn 50%, trong khi khối lượng lưu thông thực tế đưa vào thị trường có thể dưới 5%, trong đó 4% vẫn do các nhà tạo lập thị trường kiểm soát. Việc thao túng dữ liệu có hệ thống này bị nghi ngờ là gian lận. Khi các nhà đầu tư giao dịch dựa trên nhận thức sai lầm về 60% lượng lưu thông, trên thực tế, 55% số token bị dự án đóng băng trong ví lạnh. Khoảng cách thông tin nghiêm trọng này làm méo mó trực tiếp cơ chế phát hiện giá, khiến chỉ có 5% lượng lưu thông thực tế trở thành công cụ thao túng thị trường. Laura Shin: Phương pháp hoạt động thị trường của JP (Jump Trading) đã được nghiên cứu rộng rãi. Bạn có nghĩ đây là một mô hình sáng tạo đáng tham khảo hay nó phản ánh tâm lý đầu cơ ngắn hạn của những người tham gia thị trường? Bản chất của các chiến lược như vậy nên được mô tả như thế nào? Taran Sabharwal:Các hoạt động của JP chứng minh khả năng kiểm soát tinh vi đối với cung và cầu thị trường, nhưng bản chất của chúng là đạt được ảo tưởng về giá trị ngắn hạn bằng cách tạo ra tình trạng thiếu hụt thanh khoản một cách giả tạo. Chiến lược này không thể sao chép được và sẽ làm suy yếu sự phát triển lành mạnh của thị trường về lâu dài. Hiện tượng bắt chước trên thị trường hiện nay vừa phơi bày tâm lý ham thành công nhanh chóng, lợi ích tức thời của người tham gia, tức là quá chú trọng đến việc thao túng giá trị thị trường mà bỏ qua việc tạo ra giá trị thực sự. José Macedo:Cần phải có sự phân biệt rõ ràng giữa "đổi mới" và "thao túng". Trên thị trường tài chính truyền thống, các hoạt động tương tự sẽ được coi là thao túng thị trường. Thị trường tiền điện tử có vẻ "hợp pháp" do có những lỗ hổng về mặt quy định, nhưng về cơ bản đây là sự chuyển giao của cải thông qua tình trạng bất cân xứng thông tin thay vì sự đổi mới bền vững của thị trường. Taran Sabharwal: Vấn đề cốt lõi nằm ở mô hình hành vi của những người tham gia thị trường. Trong thị trường tiền điện tử hiện nay, phần lớn các nhà đầu tư bán lẻ đều thiếu nhận thức cơ bản về thẩm định và hành vi đầu tư của họ về cơ bản giống với cờ bạc hơn là đầu tư hợp lý. Tư duy phi lý theo đuổi lợi nhuận ngắn hạn một cách khách quan này tạo ra môi trường hoạt động lý tưởng cho những kẻ thao túng thị trường. Omar Shakeeb:Điểm mấu chốt của vấn đề là bên dự án đã thiết lập một cơ chế khóa nhiều, nhưng các điều khoản khóa này chưa bao giờ được tiết lộ công khai, đây chính là phần khó khăn nhất của toàn bộ sự cố. Taran Sabharwal: Sự thật về thao túng thị trường thường ẩn giấu trong sổ lệnh. Khi một lệnh mua trị giá 1 triệu đô la có thể khiến giá biến động 5%, điều đó có nghĩa là độ sâu của thị trường không hề tồn tại. Nhiều bên tham gia dự án lợi dụng lỗ hổng mở khóa kỹ thuật (token được mở khóa nhưng thực chất bị khóa trong thời gian dài) để báo cáo sai khối lượng lưu thông, khiến người bán khống đánh giá sai rủi ro. Khi giá trị thị trường của Mantra lần đầu tiên vượt quá 1 tỷ đô la, một lượng lớn người bán khống đã bị thanh lý và rời khỏi thị trường. WorldCoin là một trường hợp điển hình. Đầu năm ngoái, định giá pha loãng hoàn toàn của nó lên tới 12 tỷ, nhưng giá trị lưu hành thực tế trên thị trường chỉ là 500 triệu, tạo ra tình trạng thiếu hụt lưu hành nghiêm trọng hơn so với ICP năm đó. Mặc dù hoạt động này đã cho phép WorldCoin duy trì mức định giá 20 tỷ đô la cho đến nay, nhưng về cơ bản, nó đang thu hoạch thị trường thông qua sự bất cân xứng thông tin. Tuy nhiên, JP cần có một đánh giá khách quan: trong thời kỳ thị trường suy thoái, anh ấy thậm chí đã bán tài sản cá nhân của mình để mua lại token và duy trì hoạt động của dự án thông qua hình thức tài trợ vốn chủ sở hữu. Sự kiên trì trong dự án như vậy thực sự chứng minh được trách nhiệm của người sáng lập. Omar Shakeeb: JP đang cố gắng xoay chuyển tình thế, nhưng không dễ để quay trở lại sau khi đã rơi vào tình huống như vậy. Một khi niềm tin của thị trường sụp đổ, sẽ rất khó để xây dựng lại. (V) Trò chơi giữa những người sáng lập và VC: giá trị dài hạn của nền kinh tế token Laura Shin: Chúng ta có những khác biệt cơ bản trong các khái niệm phát triển của hệ sinh thái mã hóa không? Bitcoin và Cex có khác nhau cơ bản không? Ngành công nghiệp tiền điện tử có nên ưu tiên thiết kế trò chơi mã thông báo khuyến khích hoạt động chênh lệch giá ngắn hạn hay quay lại với việc tạo ra giá trị? Khi giá cả không phù hợp với tiện ích, liệu một ngành công nghiệp có còn giá trị lâu dài không? Taran Sabharwal:Các vấn đề trên thị trường tiền điện tử không phải là trường hợp cá biệt. Thao túng thanh khoản cũng tồn tại ở các cổ phiếu vốn hóa nhỏ trên thị trường chứng khoán truyền thống. Tuy nhiên, thị trường tiền điện tử hiện tại đã phát triển thành một sân chơi khốc liệt giữa các tổ chức, với các nhà tạo lập thị trường săn lùng các nhà giao dịch độc quyền và các quỹ định lượng thu hoạch các quỹ đầu cơ. Các nhà đầu tư bán lẻ từ lâu đã bị gạt ra ngoài lề. Ngành công nghiệp này đang dần rời xa mục đích ban đầu của công nghệ mã hóa. Khi các tổ chức mới quảng bá bất động sản Dubai cho những người thực hành, về cơ bản thị trường đã trở thành một trò chơi thu hoạch của cải trắng trợn. Một ví dụ điển hình là dBridge. Mặc dù có công nghệ chuỗi chéo hàng đầu, giá trị thị trường token của nó chỉ là 30 triệu đô la Mỹ. Ngược lại, memecoin, vốn không có bất kỳ nội dung kỹ thuật nào, đã dễ dàng vượt qua mức định giá 10 tỷ đô la nhờ các chiêu trò tiếp thị. Cơ chế khuyến khích méo mó này đang làm suy yếu nền tảng của ngành công nghiệp. Khi các nhà giao dịch có thể kiếm được 20 triệu đô la bằng cách thổi phồng "Goat Coin", ai sẽ cống hiến hết mình để đánh bóng sản phẩm? Tinh thần mã hóa đang bị xói mòn bởi văn hóa chênh lệch giá ngắn hạn, và động lực đổi mới của những người xây dựng đang phải đối mặt với những thách thức nghiêm trọng. José Macedo:Có hai logic tường thuật hoàn toàn khác nhau trên thị trường tiền điện tử hiện tại. Xem nó như một "sòng bạc" trò chơi có tổng bằng không hoặc như một động lực đổi mới công nghệ sẽ dẫn đến những kết luận hoàn toàn trái ngược. Mặc dù thị trường đầy rẫy những hành vi đầu cơ như đầu cơ VC ngắn hạn và quản lý giá trị thị trường của bên dự án, nhưng cũng có nhiều nhà xây dựng đang âm thầm phát triển cơ sở hạ tầng như giao thức nhận dạng và sàn giao dịch phi tập trung. Giống như trong lĩnh vực đầu tư mạo hiểm truyền thống, 90% các công ty khởi nghiệp thất bại nhưng lại thúc đẩy sự đổi mới chung. Mâu thuẫn cốt lõi của nền kinh tế token hiện tại là cơ chế ra mắt kém có thể gây tổn hại vĩnh viễn đến tiềm năng của một dự án. Khi các kỹ sư chứng kiến giá token giảm mạnh tới 80%, ai sẽ sẵn sàng tham gia? Điều này nhấn mạnh tầm quan trọng của việc thiết kế một mô hình token bền vững, chống lại sự cám dỗ của đầu cơ ngắn hạn trong khi vẫn dành nguồn lực cho phát triển dài hạn. Điều thú vị là ngày càng có nhiều nhà sáng lập chứng minh rằng công nghệ tiền điện tử có thể vượt ra ngoài trò chơi tài chính. Laura Shin: Vấn đề thực sự nằm ở chỗ làm sao định nghĩa được "hạ cánh mềm". Trong điều kiện lý tưởng, việc mở khóa mã thông báo nên gắn chặt với mức độ trưởng thành của hệ sinh thái. Chỉ khi cộng đồng đạt được sự tự tổ chức và dự án bước vào giai đoạn phát triển bền vững thì hành vi kiếm lợi nhuận của nhóm sáng lập mới được coi là hợp pháp. Tuy nhiên, thực tế là, ngoại trừ khóa thời gian, hầu như mọi điều kiện mở khóa đều có thể bị thao túng một cách nhân tạo, đây chính là mâu thuẫn cốt lõi mà thiết kế kinh tế token hiện tại đang phải đối mặt. Omar Shakeeb: Nguyên nhân gốc rễ của các vấn đề thiết kế kinh tế token hiện tại bắt đầu từ vòng đàm phán tài trợ đầu tiên giữa các nhà đầu tư mạo hiểm và người sáng lập, nhấn mạnh rằng nền kinh tế token liên quan đến việc cân bằng lợi ích giữa nhiều bên, bên này phải đáp ứng được nhu cầu hoàn trả của LP và phải chịu trách nhiệm với các nhà đầu tư bán lẻ. Tuy nhiên, trên thực tế, chủ dự án thường ký các thỏa thuận bí mật với các quỹ đầu tư hàng đầu (chẳng hạn như các điều khoản định giá cao của khoản đầu tư của A16Z vào Aguilera, không được tiết lộ cho đến vài tháng sau đó) và các nhà đầu tư bán lẻ không thể có được thông tin chi tiết về các giao dịch không qua sàn, khiến quản lý thanh khoản trở thành một vấn đề mang tính hệ thống. Việc phát hành token không phải là kết thúc mà là điểm khởi đầu cho việc chịu trách nhiệm cho hệ sinh thái tiền điện tử. Mỗi thử nghiệm token thất bại đều tiêu tốn vốn tín thác của thị trường. Nếu người sáng lập không thể đảm bảo giá trị lâu dài của token, anh ta nên sử dụng mô hình tài trợ vốn chủ sở hữu. José Macedo: Mâu thuẫn cốt lõi là sự không thống nhất về lợi ích giữa các nhà đầu tư mạo hiểm và những người sáng lập. Các nhà đầu tư mạo hiểm theo đuổi mục tiêu tối đa hóa lợi nhuận danh mục đầu tư, trong khi những người sáng lập không thể tránh khỏi nhu cầu rút tiền mặt khi có khối tài sản khổng lồ. Chỉ khi các cơ chế có thể xác minh trên chuỗi (như giám sát gian lận TVL và xác minh khớp thanh khoản) được hoàn thiện thì thị trường mới có thể thực sự tiến tới chuẩn hóa. (VI) Lối thoát cho ngành: minh bạch, hợp tác và quay trở lại với bản chất Laura Shin: Cho đến nay, chúng tôi đã phân loại được những chỗ cần cải thiện cho từng bên tham gia, bao gồm các nhà đầu tư mạo hiểm, bên dự án, nhà tạo lập thị trường, sàn giao dịch và chính các nhà đầu tư bán lẻ. Bạn nghĩ nó nên được cải thiện như thế nào? Omar Shakeeb: Đối với những người sáng lập, ưu tiên hàng đầu là xác minh sự phù hợp giữa sản phẩm và thị trường thay vì theo đuổi một cách mù quáng số tiền tài trợ lớn. Thực tế cho thấy, thay vì huy động 50 triệu nhân dân tệ mà không tạo được nhu cầu thị trường thì nên dùng 2 triệu nhân dân tệ để thẩm định tính khả thi rồi mới mở rộng dần. Đây cũng là lý do tại sao chúng tôi công bố báo cáo thanh khoản thị trường tư nhân hàng tháng. Chỉ khi mọi hoạt động mờ ám được đưa ra ánh sáng thì thị trường mới có thể phát triển thực sự lành mạnh. Taran Sabharwal: Những mâu thuẫn về cấu trúc hiện tại trên thị trường tiền điện tử đã đặt những người sáng lập vào tình thế tiến thoái lưỡng nan. Chúng ta phải chống lại sự cám dỗ của sự giàu có trước mắt và tập trung vào việc tạo ra giá trị, đồng thời phải đối phó với áp lực về chi phí phát triển cao. Một số tổ chức đã được chuyển đổi thành kho tiền riêng của những người sáng lập, và các “chuỗi zombie” có giá trị thị trường lên tới hàng tỷ đô la vẫn tiếp tục tiêu thụ các nguồn tài nguyên sinh thái. Trong khi các đồng tiền meme và khái niệm AI đang được thổi phồng, các dự án cơ sở hạ tầng lại đang sa lầy trong tình trạng thiếu thanh khoản, một số nhóm thậm chí còn buộc phải hoãn phát hành token trong hai năm. Sự biến dạng mang tính hệ thống này đang làm thu hẹp nghiêm trọng không gian sống của những người xây dựng. Omar Shakeeb: Lấy Eigen làm ví dụ. Khi định giá đạt 6-7 tỷ đô la Mỹ, đã có 20-30 triệu đô la Mỹ lệnh mua trên thị trường OTC, nhưng quỹ này đã từ chối giải ngân. Chiến lược cực kỳ bảo thủ này đã bỏ lỡ một cơ hội, vì nó có thể yêu cầu nhóm nghiên cứu xem họ có cần 20 triệu đô la để đẩy nhanh lộ trình hay không, hoặc cho phép các nhà đầu tư ban đầu rút 5-10% cổ phần của họ để có được mức lợi nhuận hợp lý. Bản chất của thị trường là mạng lưới hợp tác phân phối giá trị chứ không phải là trò chơi có tổng bằng không. Nếu chủ dự án độc quyền chuỗi giá trị, những người tham gia hệ sinh thái cuối cùng sẽ rời đi. Taran Sabharwal:Điều này phơi bày trò chơi quyền lực cơ bản nhất trong nền kinh tế token. Những người sáng lập luôn coi việc các nhà đầu tư rút lui sớm là sự phản bội, nhưng lại bỏ qua rằng tính thanh khoản chính là chỉ số quan trọng phản ánh sức khỏe của hệ sinh thái. Khi tất cả người tham gia đều bị buộc phải khóa vị thế của mình, giá trị thị trường có vẻ ổn định thực chất lại ẩn chứa rủi ro hệ thống. Omar Shakeeb: Thị trường tiền điện tử hiện tại cần thiết lập ngay một cơ chế phân phối giá trị chu kỳ tích cực: cho phép các nhà đầu tư sớm thoát ra vào thời điểm hợp lý không chỉ có thể thu hút vốn dài hạn chất lượng cao mà còn tạo ra hiệu ứng hiệp đồng của vốn có kỳ hạn khác nhau. Quỹ đầu cơ ngắn hạn cung cấp thanh khoản, trong khi quỹ dài hạn hỗ trợ phát triển. Cơ chế hợp tác nhiều lớp này có thể thúc đẩy sự thịnh vượng sinh thái nhiều hơn là sự giam cầm cưỡng bức. Chìa khóa nằm ở việc thiết lập mối quan hệ tin cậy. Lợi nhuận hợp lý của các nhà đầu tư Vòng A sẽ thu hút nguồn vốn chiến lược tiếp tục được rót từ Vòng B. José Macedo:Những người sáng lập cần phải nhận ra một thực tế tàn khốc: đằng sau mỗi dự án thành công luôn có rất nhiều trường hợp thất bại. Khi thị trường điên cuồng theo đuổi một khái niệm nào đó, hầu hết các nhóm cuối cùng sẽ mất hai năm mà không thể phát hành token, tạo thành một vòng luẩn quẩn của việc chênh lệch giá khái niệm, về cơ bản là sự chi tiêu quá mức cho sự đổi mới của ngành. Lối thoát thực sự là quay trở lại với bản chất của sản phẩm và phát triển nhu cầu thực tế với nguồn tài chính khả thi tối thiểu, thay vì chạy theo những tín hiệu nóng từ thị trường vốn. Chúng ta cần đặc biệt cảnh giác với những phán đoán sai lầm tập thể do các tín hiệu sai lệch của VC gây ra. Khi một ý tưởng nhận được số tiền tài trợ lớn, người sáng lập thường hiểu sai ý tưởng đó là nhu cầu thực sự của thị trường. Với tư cách là người gác cổng của ngành, các sàn giao dịch phải tăng cường chức năng cơ sở hạ tầng, thiết lập hệ thống công bố thỏa thuận tạo lập thị trường, đảm bảo dữ liệu lưu thông có thể được xác minh trên chuỗi và chuẩn hóa quy trình báo cáo giao dịch không qua sàn. Chỉ bằng cách cải thiện cơ sở hạ tầng thị trường, chúng ta mới có thể giúp những người sáng lập thoát khỏi tình thế tiến thoái lưỡng nan “không thổi phồng hay chết” và đưa ngành công nghiệp trở lại đúng hướng tạo ra giá trị. Liên kết gốc
Phân tích: Sự cố Movement Labs và Mantra khơi dậy suy ngẫm về cơ chế tạo lập thị trường trong thị trường tiền điện tử
Theo một báo cáo của Jinse Finance, các sự cố liên quan đến Movement Labs và Mantra đã thu hút sự chú ý rộng rãi trong thị trường tiền điện tử về các cơ chế tạo lập thị trường. Một số giám đốc điều hành của Movement Labs bị cáo buộc thông đồng với các nhà tạo lập thị trường của họ để bán số token MOVE trị giá 38 triệu đô la trên thị trường mở. Trong khi đó, token OM của Mantra đã giảm hơn 90% trong vài giờ vào cuối tháng Tư mà không có bất kỳ tin tức tiêu cực rõ ràng nào, làm dấy lên lo ngại về các sắp xếp mở khóa token và tính minh bạch của các giao dịch phi tập trung. Các nhà phân tích tin rằng những sự kiện này đã phơi bày các hợp đồng ẩn, các thỏa thuận không công khai và tác động méo mó của các giao dịch OTC đối với cơ chế cung cấp và khám phá giá token trong thị trường tiền điện tử. Một số tổ chức tạo lập thị trường đang đánh giá lại quy trình bảo lãnh rủi ro token của họ và yêu cầu sự minh bạch hơn từ các nhóm dự án. Nhà tạo lập thị trường Hồng Kông Metalpha tuyên bố rằng họ đã điều chỉnh cấu trúc giao dịch của mình, nhấn mạnh sự nhất quán chiến lược dài hạn và giới thiệu các cơ chế để ngăn chặn việc bán quá mức và khối lượng giao dịch giả. Những người trong ngành chỉ ra rằng giao dịch không chính thức trên thị trường OTC đang làm gián đoạn động lực cung cấp token, tăng độ khó cho các nhà tạo lập thị trường trong việc duy trì thanh khoản.
Lệnh đã khớp
Kịch bản giao hàng
