观点：我们为什么需要 Enshrined LST

1）股权分配：为了提高可扩展性，我们可以考虑提高分配额度，或许是 2 倍到 4 倍。但在提高之前，为了解决共识层负载问题，我们可以在降低最小有效余额的情况下提高最大有效余额，这种组合可以让节点运营商将其 ETH 整合至一个验证器中，从而减轻网络负担；

 

2）处理行为不端的验证器：目前已经有一些措施来防止验证器出现停机，但为了保障 LST 持有者的收益，我们需要考虑额外的机制，例如引入一个网络参与者相互监督的系统，他们可以报告验证器长时间不活动的情况，一旦达到某个阈值，分配的质押就会退出。而关于 Slash 的问题有些棘手，验证器涉及的金额不同，如果我们以总质押金额为基础进行 Slash，那么比率越高，验证者被 Slash 的潜在损失就越大，我们在考虑的另一个问题是，如果验证者被多次 Slash，是否有必要惩罚 LST 持有者。而关于 MEV 窃取问题，我们希望构建一个系统，组织验证者通过 Slash 的方式窃取小额 MEV；

 

3）佣金：通过 LSDT 概念，我们告别了一个主要的费用来源，中间件协议，在这种情况下，100% 的佣金将归节点操作员所有。最明智的做法是允许节点运营者自由设定佣金率，佣金率最低的节点运营者在分配质押时享有优先权，佣金率最高的节点运营者则可优先提款；

 

4）执行层奖励：我们可以设想对 RocketPool 的「smoothing pool」进行改编，这一概念涉及将 MEV 和小费汇集并平均分配给验证者；

 

5）退出验证器：在当前无需权限的环境下，退出可能是一个比较麻烦的过程，而通过 LST，当用户发起提现时，协议会选择佣金最高的验证者，并启动外部质押的退出，这里的转折点是验证者并没有完全退出，他们仍可使用本金继续质押；

 

6）中心化问题：随着节点运营商在佣金方面展开激烈竞争，这些佣金率将会急剧下降，到时通过中间件来提高收益率就变得不合理了。如果能通过 LST 所带来的更高安全性，何乐而不为呢？