观点：另一视角看待 Solana 的中心化与去中心化

MakerDao 创始人 Rune 在 MakerDAO 协议完全去中心化的终局计划中，采用 Solana 作为新链备选方案，招来了反对声音。加密货币研究员 NingNing 从黏菌网络、随机图中心性与 Solana 主网的拓扑图的角度去理解 Rune 的提议。

黏菌网络：资源冗余下的去中心化 Vs 资源稀缺下的中心化。在整个加密世界资金、用户和开发者等资源并不是均匀分布的，而是呈现典型的幂律分布，比特币生态和以太坊生态几乎垄断了 80% 以上的资源，所以它们的去中心化程度高于其他 L1 公链们。而作为后来者其他 L1 公链们，为适应资金、用户和开发者资源稀缺的外部环境，主动选择在网络结构设计上追求效率、可扩展性和高 TPS，如 Solana 等。其实这个去中心化与中心化的自适应过程，不仅发生在比特币和以太坊网络与其他 L1 公链们之间，也发生在比特币和以太坊网络的内部。

随机图的中心性：节点连接其他节点的概率决定去中心化程度。度中心化为 1 的理想去中心化网络，在自然随机情况下出现的概率极低。在自然随机情况下，网络的去中心化程度是由边生成概率决定的，边生成概率越趋近于 1，随机生成网络的平均去中心化程度越高。

Solana 主网的拓扑图：分层与扇出。Solana 主网的拓扑图的典型特征是分层与扇出。在 Tx 传播网络中，Solana 主网会将节点分成若干层，由 Leader 节点作为初识发送节点，其余节点会按照扇出设定的参数 i 向下一层的 i 个节点发送 Tx。因此按照上推随机图模型的分析，Solana 主网的去中心化程度是动态变化的，网络节点的平均度中心性无限接近于现在的扇出参数设定 3。

Solana 主网的去中心化 / 中心化程度是动态变化的，是可以调整的，但 Solana 所处的资源稀缺小环境不支持它去追求去中心化 。Rune 选择 Solana 作为新链的备选方案，一是 Solana 原生支持节点 Staking 而以太坊 L2 尚不支持，二是 Solana 网络的去中心化 / 中心化程度可调整，MakerDAO 完全可以设置一个高去中心化程度参数，以满足新链去中心化治理的需求。