【英文长推】解读 HyperLiquid 与 Ethena 的成长战略：如何通过创新和社区支持获得市场青睐

Chainfeeds 导读：

加密研究员 DC 撰文对 HyperLiquid 和 Ethena 两个 DeFi 项目进行了比较，分析了它们在产品设计、市场推广、融资策略和空投等方面的异同。

文章来源：

https://x.com/DiogenesCasares/status/1864478979086012920

文章作者：

DC

观点：

DC：一个好的产品在任何领域都很难做到，但在加密领域，常常会有这种奇怪的心态，认为一个好的产品是不可能做出来的，或者认为没有产品市场契合度（PMF），或者认为某个产品不够大或已经有人做过了。这些都是错误的看法。Ethena 最大的批评之一就是它所做的事情曾被去中心化协议（例如 UXD）尝试过。但 Ethena 通过接入中心化流动性解决了流动性问题，并能够获得基本的 stETH / 再质押资产收益，这个小的改动使 Ethena 的产品具备了可扩展性和稳定性。 Ethena 和 HyperLiquid 都有很好的产品，但这并不意味着人们会自动找到它们。如何让更多人测试和改进产品？对于 Ethena 和 HyperLiquid，答案是：尽可能多地与人沟通。Ethena 团队通过与他们的网络合作，快速建立了一个庞大的社区，并通过投资人和社区成员的网络推广产品，这帮助他们在初期吸引了大量用户。HyperLiquid 的团队则通过广泛接触更多的社区成员，并与用户共同开发他们想要的产品（如金库和 HLP），增强了用户对平台的参与感和归属感。 Ethena 和 HyperLiquid 在融资和空投策略上存在显著差异。Ethena 通过融资来确保产品的可持续发展，并通过投资者的支持加速了产品的扩展。相比之下，HyperLiquid 并未通过融资，而是通过更具挑战性的风险承担和空投策略吸引了大量用户，避免了传统的风险资本主导的空投模式。他们的空投没有附加严格的条件，并且通过直接向社区成员分配，成功地建立了一个忠实的用户群体。【原文为英文】

内容来源