Bitget App
交易“智”变
1.2 亿美元蒸发:Justin Sun、$XPL 操纵事件与 Hyperliquid 信任危机

1.2 亿美元蒸发:Justin Sun、$XPL 操纵事件与 Hyperliquid 信任危机

BTC_ChopsticksBTC_Chopsticks2025/08/31 01:38
作者:BTC_Chopsticks


事件背景

Justin Sun —— 中国加密创业者,因创立 TRON 而成名。他在行业内长期伴随“资金盘、拉高出货”的争议,但同时也常常利用资本与影响力切入新项目。

近日,他的名字再次与 Hyperliquid 平台和 $XPL 代币操纵事件联系在一起。


$XPL 操纵过程

并非孙宇晨的直接钱包,但链上证据显示与其高度关联。


他先通过大额资金推高 $XPL 200%,制造暴涨。


这一动作瞬间 清算了所有做空头寸,导致交易者遭受惨重损失。


在这场人为的波动中,他 获利约 1600 万美元,而市场参与者累计损失超过 1.2 亿美元。



历史前科:$WLFI

事实上,这并非孤立事件。此前,Justin Sun 已在 $WLFI 上演过相同的剧本:

先大额投资(从 3000 万美元拉升至持有 7500 万美元)


通过掌控流动性推高价格,再快速回落


最终导致大批跟随投资者被清算


无论是 $XPL 还是 $WLFI,这种 “大户控盘 + 流动性稀薄” 的模式几乎注定结果:

散户亏损,大户获利。


为什么会发生?

Hyperliquid 流动性极度稀薄,深度不足以承受大额单子


单一玩家巨额交易量,直接主导价格走势


IDO 后市场普遍存在对冲空单,成为清算目标


做市商反应迟缓,未能及时缓冲极端波动


在这样的环境下,操纵几乎无法阻止。

对 Hyperliquid 的冲击

Hyperliquid 一直标榜为“公平的预市场平台”,但此事让其信誉遭遇重创:

交易者要求平台赔偿,但官方至今未有明确回应


整个 Web3 社区质疑其 风控机制和治理能力


即便 Hyperliquid 并非直接参与,也因缺乏防范而被视作 受害者和帮凶


行业启示

这一事件再次表明:

Web3 依旧无法避免 传统金融市场的操纵伎俩


大玩家仍可一键摧毁市场,获利建立在他人损失之上


唯一的防御手段依旧是:


分散投资


风险管理


纪律性止损


市场无情,弱者出局,强者生存。


结论

Justin Sun 再次证明了自己一贯的风格 —— 以他人损失换取自身利润。

这场 $XPL 事件不仅让 超过 1.2 亿美元资金蒸发,更让 Hyperliquid 信誉遭受重创。未来平台是否能恢复信任,仍是未知数。

对于投资者而言,真正的教训是:

在加密市场,不要过度依赖平台的“公平性”,因为风险往往隐藏在你最意想不到的地方。

只有冷静、分散、严格的风险控制,才能避免成为下一次操纵事件中的牺牲品。

0

免责声明:文章中的所有内容仅代表作者的观点,与本平台无关。用户不应以本文作为投资决策的参考。

PoolX:锁仓获得新代币空投
不要错过热门新币,且APR 高达 10%+
立即参与!

你也可能喜欢

Paradigm 押注中心化公链,但去中心化的这些优势无法替代

关键基础设施去中心化,面向用户应用可中心化,平衡才是最优解。

深潮2025/09/09 18:45
Paradigm 押注中心化公链,但去中心化的这些优势无法替代

马克龙两年换五相 谁可能接下法国总理这一“烫手山芋”?

马克龙正面临一次艰难抉择。在议会动荡与民意分裂的双重压力下,五种截然不同的总理人选路径,每一种都代表着一场政治豪赌。

Jin102025/09/09 17:27

华尔街和白宫密切关注!今夜美国就业数据修正会掀起何种波澜?

华尔街基本默认就业数据将被大幅下修,只是多少的问题!特朗普政府已经做好“甩锅”准备……

Jin102025/09/09 17:27