一個 GLONK，四個版本：悄然掀起的迷因幣平台大亂鬥

近日，一款名為 GLONK 的迷因幣在 X 社群掀起熱議，意外點燃了迷因幣發行平台 pump.fun 與 bonk.fun 兩大平台之間的「平台對平台」（PVP）戰爭。

從純迷因昇華為部落衝突

據 X 平台上的討論，這個名為「Glonk」的迷因出自英國喜劇演員兼作家 Ricky Gervais 的《Flanimals》系列書籍。書中創造了一個名為「Glonk」的綠色爬行動物角色，該角色被描述為「什麼也不做然後死去」，反映了「躺平」或「虛無主義」的情緒。

這一迷因迅速被兩名用戶捕捉，分別在pump.fun和bonk.fun平台上推出了名為GLONK的迷因幣。據稱，pump.fun 版本比 bonk.fun 早三分鐘上線，但 bonk.fun 的 GLONK 表現則相對突出。

創辦人參戰，平台競爭升溫

pump.fun宣稱其GLONK為「原版」，因三個月前已部署過同名代幣。然而，bonk.fun 版本的成功引發了pump.fun 的不滿。創辦人 Alon在X上發文「send the OG」，號召支持pump.fun的「原版」GLONK，後續又發布一系列推文，暗示 pump.fun 才是 OG，而 OG 終將勝利。

但 bonk.fun 被視為「弱勢挑戰者」（underdog），獲得不少社群支持。且 bonk.fun 創辦人也在社群平台上嗆聲：

「如果一枚代幣在 BONK 上市值 300 萬，而在 Pump 上只有 17 萬，卻有人發文說「把 OG 那個（舊的）炒起來」，我覺得這蠻沒水準的。大家其實已經選好他們支持的版本，並且把其中一個的價格一路出價拉到 300 萬，這可不是一筆小錢。」

一個 IP，四個 CA

事實上，除了 pump.fun 與 bonk.fun 以外，Boop.fun 與 Believe 兩個迷因幣發行平台也同樣有各自版本的 GLONK。GLONK的雙重發行不僅反映了迷因幣市場的投機性和波動性，也暴露了平台間缺乏統一標準的問題。分析人士指出，隨著迷因幣市場持續擴張，類似衝突可能愈發頻繁。