X 平台大規模封鎖加密帳號，多位華語大 V 中招

平台尚未給出明確解釋，社區討論仍在發酵

撰文：ChandlerZ，Foresight News

6 月 12 日，X（原 Twitter）突發大規模封號事件，波及眾多加密領域的 KOL 和專案官方帳號。這次行動引發社群廣泛關注，中文圈與英文圈均有不少活躍帳號被波及，其中包括 GMGN 官方帳號與創辦人、殺破狼、王小二、巫師、ElizaOS 團隊等。

不少用戶最初以為事件僅針對 GMGN，目前，被封帳號正陸續進行申訴，但平台尚未給出明確解釋，社區討論仍在發酵。

被封帳號集中爆發，不只是 GMGN 體系

GMGN 共同創辦人 Haze 今日透過 Telegram 頻道回應，目前尚未收到官方封號解釋，團隊正與 X 平台溝通申訴，爭取盡快恢復帳號。這次事件並非首次出現平台清理行為，但事發突然且找不到緣由，也讓不少 KOL 對平台內容監管機制產生疑慮。

這次被封鎖的帳號中，中文圈有多個社群熟知的名字，包括：

• GMGN 官方帳號 @gmgnai 與創辦人雞哥 @haze0x
• 殺破狼 @Wolfy_XBT
• 王小二 @brc20niubi
• 巫師 @0xCryptoWizard
• gake @Ga__ke

同時，英文圈也出現類似情況。 Meme 計畫 ElizaOS 的官方帳號 @elizaOS 與創辦人 @shawmakesmagic 昨日被凍結，部分與 TRUMP 錢包有關聯的帳號也一度被封後解封。

儘管 GMGN 首先被注意到，但被波及的帳號並不限於一個專案系統。 KOL Kuai Dong（@_FORAB）稱，從帳號行為來看，這些 KOL 普遍具備幾個共通點：

• 多數近期活躍於 AI Agent、Meme 相關話題
• 曾頻繁提及或互動 ai16z、ElizaOS 等關鍵字
• 與 GMGN 團隊成員或話題存在互動記錄
• 有部分帳號近期粉絲量激增，內容發佈密度高，疑似被系統辨識為操縱性傳播

這說明，平台此次封號行為更可能是基於行為模式的批次識別，而非針對特定團隊或語言區使用者。

輿論發酵中的猜測與誤解：恐慌、商戰、甚至「被端」

此次事件迅速引發中文社區恐慌。有人甚至在 Telegram 和微信群中聲稱 “項目方在深圳被一鍋端”，並將事件歸因於某種線下執法行為。

然而從邏輯上看，這類說法基本上站不住腳。 X 平台作為美國公司，其風控機制依賴平臺本身的內容演算法與訊號模型，與中國本地執法機關沒有直接資訊通道。封號本質上仍是平台方行為，而非外部幹預所致。也有人推測這是同儕發起的商戰行為，透過集中舉報觸發 X 平台風控機制，以達成競爭目的。這一說法暫無法證實。甚至流傳一種認為，這次事件與一個帶有「川普與馬斯克言」暗示的政治 Meme 有關，部分被封帳號曾發布或轉發了這張圖。

這說法聽起來有一定的邏輯鏈，但仔細觀察後便會發現被封帳號中，有相當一部分並未發布該 Meme，且發過相似內容但帳號活躍度較低的小號，大多並未被處理，而其他大量分享政治類 Meme 的帳號並未受到影響。由此可見，將封號歸因於單一影像或特定內容，顯然解釋力不足。更大的可能，是該 Meme 恰好出現於被系統關注的一批帳號之中，但並不是主要原因。

實際上類似情況在先前 NFT 高峰期。 2021 年也曾發生過，許多擁有數十萬甚至上百萬粉絲的知名加密貨幣分析師、交易員和 KOL 的帳戶在沒有任何事先警告的情況下被突然暫停，包括 PlanB (@100trillionUSD), Willy Woo (@woonomic), @TheCryptoDog, @woj.eth 等。其中一些帳戶是永久封禁，但許多在社區引起巨大反響後被恢復了。

帳號封了怎麼辦？

根據 Kuai Dong 的經驗，之前也有過類似的情況，當時不少機構和媒體們的帳號同時間段被封，但後陸續都恢復了，所以分享下那時的經驗。

路徑一：申訴。直接發起申訴，告知其因為在內地，經常需要梯子才能訪問推特，加上多同事運營，所以 IP 變動頻繁，多申訴解釋清楚。

路徑二：找區域經理。部分國家地區，如美國、日本，都是推特在當地佔有率很高的地方，這裡通常也有專門負責的業務、廣告投放經理。根據走過這條通道朋友的透露，他們可以幫助查明原因，並加速處理申訴的審批，但這條通道僅適用於公司型帳號，不適用於個人。而沒有負責人的地區，通常也有當地的 4A 廣告公司，幫推特進行代理，它們也可以幫客戶聯繫。

路徑三：等待自然恢復。也有部分，像是之前的媒體 PANews，多次走以上路徑未果，然後一年後，神奇的解封了。

而這種例子，還有無數個，通常 3 個月 – 1 年期間不等，但這段期間創建小號，也可能存在繼續被封的情況。

內容創作者如何自保

在沒有官方說明的情況下，創作者和專案方該如何自保？目前，業界流傳一些實用的規避建議：

• 避免在短期內重複發布合約地址、交易鏈接

特別是新發項目、未審計合約、炒作屬性強的 Meme 類資產，容易觸發風控系統。

• 不要刷屏式發布與熱點標籤高度重合的內容

如連續發文提及「AI Agent」、「CA」、「airdrop」、「meme season」等關鍵字，可能被辨識為操控行為。

• 減少對單一帳號、項目的集中互動

包括集中轉發、評論、按讚某個 KOL 的推文，這類「群體連結」行為在 X 的新演算法中屬於高風險模式。

對大多數內容創作者而言，X 平台依然是最重要的流量陣地之一。但在 AI 驅動的內容審核機制下，一些以往可行的「高頻投放」策略，如今已變成高風險行為。

延伸閱讀：《 Grok AI 怎麼下載？Grok 3 功能亮點、價格方案、與主流 AI 工具比較 》