【長推】解讀 Vitalik 提出的精簡以太坊最小 zkVM，有何亮點？

Chainfeeds 導讀：

總的來說，我感覺以太坊這次的精簡共識路線圖和 Solana 最近進行的 Alpenglow 及 Firedancer 升級路線本質上沒有區別，都是通過精簡共識來實現性能飛躍。但以太坊過去累積的技術債實在太重了，至少還需要 4-5 年的重構時間。

文章來源：

文章作者：

Haotian

觀點：

Haotian：以太坊過去的更新迭代都是修修補補，導致積累了太多的技術債，但這份路線圖至少說明以太坊真的要推倒重來了，頗有當初從 POW 轉 POS 的魄力。就連 BLS 橢圓曲線簽名都放棄了，直接要上哈希簽名，因為 BLS 雖然成為信標鏈實現的功臣，但在全面 ZK 化問題上卻成了成本、效率上最大的絆腳石，這麼做的目標就是讓以太坊真正成為 ZK-Native 的鏈。竟然同時探索 6 條 zkVM 技術路線，並不是為了通用計算，而是極致優化簽名聚合這一個場景。SP1、OpenVM 通用定制的方案、Binius 和 Hashcaster 這種專用派方案等等都在同時推進。這其實引入了一種 zkVM 賽馬機制，目標是讓以太坊 zkVM 的性能達到最大化。但我注意到似乎 zkVM 的鼻祖 Risc Zero 似乎缺席了，但仔細想想也能理解，Risc Zero 要服務的是一個更大的通用化 zkVM 市場，以太坊只需要在簽名聚合這塊做極致定制，格局大了，就不屑於做專用優化了。質押門檻從 32ETH 降到 1ETH，出塊從 12s 降到 4s，這些性能優化都是哈希簽名 + zkVM 升級後直接顯現的效果，也達成了以太坊 L1 的進一步高性能使命。但如此一來就帶來一個問題，那些只是單純更便宜、效率更高的通用 layer2 還有什麼存在價值？擺在他們眼前就一條路，轉向 Specfic-Chain（遊戲鏈、支付鏈？），或者 Based Rollup 這類模式反而會成為主流，畢竟 L1 性能提升後，Sequencer 交給 L1 就更合理了。