ETH到底值多少錢？Hashed一次給出10種估值方法

加權平均後，ETH 的合理價格超過了 4700 美元。

撰文：Eric，Foresight News

ETH 的合理價格應該是多少？

針對這個問題，市場給出了非常多的估值模型。不像 bitcoin 這樣已經作為一種大宗資產存在的物種，ethereum 作為一個智能合約平台，理應可以總結出一個合理且公認的估值體系，但似乎 Web3 行業至今都沒有在這件事上達成一個共識。

最近 Hashed 推出的一個網站更是給出了 10 種可能是市場認可度比較高的估值模型。在這 10 種模型中，有 8 種的計算結果都顯示 ethereum 被低估了，加權平均的價格更是超過了 4700 美元。

那麼這種接近歷史新高才合理的價格是怎麼算出來的？

從 TVL 到質押再到收入

Hashed 列出的 10 種模型按照可靠性被分為低、中、高三類，我們從低可靠性的估值模型說起。

TVL 乘數

該模型認為 ethereum 的估值應該是其上 DeFi TVL 的某一個倍數，將市值單純與 TVL 掛鉤。Hashed 採用了 2020 年到 2023 年市值與 TVL 比值的平均值（個人理解為從 DeFi Summer 伊始到套娃還不太嚴重的時間為止）7 倍，通過將當前 ethereum 上 DeFi TVL 乘上 7 再除以供應量，即：TVL × 7 ÷ Supply，得出的價格為 4128.9 美元，較當前價格有 36.5% 的上漲空間。

這種只考慮 DeFi TVL 且因為複雜的套娃無法準確得出實際 TVL 的粗糙計算方法確實配得上低可靠性。

質押導致的稀缺性溢價

該模型考慮到因為質押而無法在市場上流通的 ethereum 會提高 ethereum 的「稀缺性」，用當前 ethereum 的價格乘上總供應量和流通量比值的開方，即 Price × √(Supply ÷ Liquid)，得出的價格是 3528.2，較目前價格有 16.6% 的上漲空間。

這個模型是 Hashed 自己開發的，開方計算是為了弱化極端情況。但按照這個算法 ETH 永遠是被低估的，還不論單純只考慮質押帶來的「稀缺性」的合理性以及 LST 釋放的質押的 ethereum 的額外流動性等問題，同樣也很粗糙。

主網 + L2 TVL 乘數

與第一種估值模型類似，只是這個模型加上的所有 L2 的 TVL 並因為 L2 對 ethereum 的消耗給了 2 倍的加權，計算方法為 (TVL + L2_TVL×2) × 6 ÷ Supply，得出的價格是 4732.5，較目前價格有 56.6% 的上漲空間。

至於 6 這個數字雖然沒有說明但大概率也是歷史數據得出的一個乘數。雖然算上了 L2，但這個估值方式依然單純參考了 TVL 數據，並沒有比第一種方式好到哪裡去。

「承諾」溢價

該方式也與第二種模型類似，只是加上了鎖定在 DeFi 協議中的 ethereum。該模型中的乘數用質押和鎖定在 DeFi 協議中的 ETH 總量除以 ETH 總供應量得出的數字來代表一種「長期持有的信念和更低的流動性供應」帶來的溢價百分比。用 1 加上該百分比後再乘上「承諾」資產相對於流動資產的價值溢價指數 1.5，最終得出該模型下合理的 ETH 價格。公式為：Price × [1+(Staked + DeFi) ÷ Supply]× Multiplier，得出的價格是 5097.8 美元，較目前價格有 69.1% 的上漲空間。

Hashed 表示該模型靈感來自於 L1 代幣應該被視為貨幣而非股票的概念，不過仍然陷入了合理價格永遠高於現價的問題。

以上 4 種低可靠性的估值方式最大問題就是考量的單一維度缺乏合理性。例如 TVL 數據並非越高越好，如果能用更低的 TVL 提供更好的流動性反而是一種進步。至於將不參與流通的 ethereum 視為一種稀缺性或者說忠誠度帶來的溢價，似乎又無法解釋當價格真的達到預期價格之後如何估值的問題。

說完了 4 種低可靠性的估值方案，我們再來看 5 種中等程度可靠性的方案。

市值 /TVL 公允價值

該模型本質是一種均值回歸的模型，計算方式就是認定市值與 TVL 比值的歷史平均水平為 6 倍，超過即為高估，不夠則為低估，公式為 Price × (6 ÷ Current Ratio)，得出的價格是 3541.1 美元，較目前價格有 17.3% 的上漲空間。

這種計算方法表面上是參考 TVL 數據，實際上是參考了歷史規律，用一種比較保守的方式進行的估值方法，看起來確實比單純參考 TVL 要合理一些。

梅特卡夫定律

梅特卡夫定律是一個關於網絡的價值和網絡技術的發展的定律，由 George Gilder 於 1993 年提出，但以計算機網絡先驅、3Com 公司的創始人 Robert Metcalfe 的姓氏命名，以表彰他在以太網上的貢獻。其內容是：一個網絡的價值等於該網絡內的節點數的平方，而且該網絡的價值與聯網的用戶數的平方成正比。

Hashed 表示，該模型已被學術研究人員（Alabi 2017, Peterson 2018）對 bitcoin 和 ethereum 進行了實證驗證。這裡使用 TVL 作為網絡活動的代理指標。計算公式為 2 × (TVL/1B)^1.5 × 1B ÷ Supply，得出的價格是 9957.6 美元，較目前價格有 231.6% 的上漲空間。

這是一個比較專業的模型，也被 Hashed 標記為具有強歷史相關性的學術驗證模型，只是還是將 TVL 作為唯一考量顯得有失偏頗。

現金流折現法

該估值模型是目前為止最將 ethereum 作為一家公司看待的估值方式，將 ethereum 的質押獎勵視為收入，通過現金流折現法計算當前價值，Hashed 給出的計算方式為 Price × (1 + APR) ÷ (0.10 - 0.03)，其中 10% 為貼現率，3% 為永續增長率。這個公式顯然是有問題的，實際應為當 n 趨向於無窮時，Price × APR ×(1/1.07+1/1.07^2+…+1/1.07^n) 的計算結果。

即使使用 Hashed 給出的公式也沒法計算得到這個結果，如果以 2.6% 的年化利率計算，實際得出的合理價格應為當前價格的 37% 左右。

以市銷率估值

在 ethereum 這裡，市銷率指市值與年度交易手續費收入的比值。因為手續費最終都流向了驗證者所以網絡不存在市盈率的說法。Token Terminal 採用了該種方式進行估值， 25 倍為成長型科技股的估值水平，Hashed 將其稱之為「L1 協議估值的行業標準」。該模型的計算公式為 Annual_Fees × 25 ÷ Supply，得出的價格是 1285.7 美元，較目前價格有 57.5% 的下跌空間。

以上兩個例子可以看出，使用傳統的估值方法 ethereum 的價格都是嚴重高估的狀態，但很顯然 ethereum 並非一個應用，採用這種估值方式在筆者看來甚至在底層邏輯上都是一種錯誤。

鏈上總資產估值

該估值模型是一個乍看之下毫無道理但細想似乎有點道理的模型，其核心觀點是認為 ethereum 想要保證網絡安全，就應該讓市值匹配所有在其上結算的資產價值。所以該模型的計算方式也很簡單，就是用 ethereum 上所有資產，包括穩定幣、ERC-20 代幣，NFT 等等的價值總和除以 ethereum 的總供應量。得出的結果為 4923.5 美元，較目前價格有 62.9% 的上漲空間。

這是目前為止計算最簡單的估值模型，其核心假設給人一種好像哪裡不對但又說不出來哪裡不對的感覺。

收益型債券模型

所有估值模型裡唯一一個高可靠性的估值模型，Hashed 稱該模型受到將加密貨幣評估為另類資產類別的 TradFi 分析師青睞，就是將 ethereum 作為收益型債券進行估值。計算方法為 ethereum 的年收入除以質押收益率計算總市值，公式為 Annual_Revenue ÷ APR ÷ Supply，得出的結果為 1941.5 美元，較目前價格有 36.7% 的下跌空間。

唯一的，可能是因為被金融領域廣泛採用而被認為是高可靠性的估值模型，成為了又一個通過傳統估值方式將 ethereum 價格「低估」的例子。所以這可能是一個很好的證明 ethereum 不是一種證券的證據。

對公鏈的估值可能需要考慮多種因素

公鏈代幣的估值體系可能需要考慮方方面面的因素，而 Hashed 將以上 10 種方式依據可靠性做了加權平均，得到的結果為 4766 美元左右，但鑑於現金流折現法的計算可能有誤，實際的結果可能略低於這個數字。

如果讓筆者對 ethereum 進行估值，我的算法核心可能在於供求。因為 ethereum 是一種有實際用途的「貨幣」，無論是支付 Gas 費用，購買 NFT 還是組 LP 都需要用到 ETH，所以可能需要基於網絡活動活躍程度計算出某種可以衡量一段時間內 ETH 供求關係的參數，再結合 ethereum 上實際執行交易的成本，對比歷史上相近參數下價格來得出一個公允的價格。

不過依據此方法，如果 ethereum 上的活躍度增長跟不上成本下降的程度，ETH 的價格是有理由漲不動的，近兩年來 ethereum 上的活躍程度其實在某些時候相較於 2021 年牛市時有過之而無不及，但由於成本的下降使得對 ethereum 的需求並不高，導致了 ethereum 實際的供大於求。

不過這種與歷史對比的估值方式唯一無法納入考量的就是 ethereum 的想像力，也許某個節點當 ethereum 上重現 DeFi 興起時的盛況時，我們還需要乘上「市夢率」。