捐贈256 ETH，Vitalik押注隱私訊息：為什麼選擇Session和Simplex？

Original Title: "What is Vitalik's Donation Recipient, Privacy Messaging App Session, and SimpleX?"

Original Author: ChandlerZ, Foresight News

Ethereum 聯合創辦人 Vitalik Buterin 近期將注意力轉向一個相對小眾的賽道：注重隱私的即時通訊。在一則推文中，他表示端對端加密通訊對於隱私保護至關重要，下一步的關鍵在於「無許可帳號創建」以及「更強的元數據隱私保護」，並公開力挺兩款朝這個方向努力的應用——Session 和 SimpleX。為此，他分別向這兩款應用捐贈了 128 ETH。

這引發了一個具體問題：在 WeChat、Telegram 和 WhatsApp 已經佔據用戶心智的情況下，這些以隱私為核心的聊天工具究竟帶來了什麼差異？Vitalik 押注的是哪條技術路徑？

Vitalik 為何出手：從內容加密到元數據隱私

相比「捐了多少錢」，Vitalik 這次強調的問題更值得關注。

在他的說明中，他指出現有的端對端加密僅解決了「消息內容」的保密性，但仍有兩個明顯短板：

帳號創建依賴手機號/郵箱，無法實現真正「無許可」

· 主流 IM 應用（包括許多加密聊天工具）都要求手機號註冊。

· 這意味著電信運營商、郵箱服務商，甚至各國監管機構都可能成為你數位身份的「單點故障」。

元數據依然高度暴露

· 誰和誰在聊天、什麼時候聊、聊了多久、用什麼設備、用哪個網路——這些都屬於元數據。

· 即使消息內容已加密，細緻的社交圖譜依然可以勾勒出一個人的生活軌跡與關係網絡。

Vitalik 在推文中明確指出，這兩方面的突破幾乎必然意味著走向更高程度的去中心化。「元數據隱私保護需要去中心化，而這本身就很難做到；而用戶預期的多設備支援則更具挑戰。此外，在消息路由網絡和用戶端提升抵抗女巫攻擊／拒絕服務攻擊的難度（又不能強制依賴手機號）也增加了複雜性。這些問題需要更多關注。」

Session 和 SimpleX 成為他點名並捐款的兩個項目。不過他也指出，這兩款軟體並非完美，距離真正實現最佳用戶體驗和安全性還有很長的路要走。

什麼是 Session？

如果用一句話總結 Session，它更像是一款試圖將 Signal 再往前推半步的加密通訊工具：在保有端對端加密的同時，盡量減少手機號、中心化伺服器和可觀察元數據在系統中的存在。乍看之下，Session 的使用方式與普通 IM 並無太大不同——安裝應用、創建帳號、加聯絡人、建群、發送文字和檔案，這些路徑都很熟悉。但在底層，它對「帳號」和「消息網絡」做了幾個關鍵改變。

首先是帳號體系。Session 不要求用戶提供手機號或郵箱。首次進入應用時，系統會為你生成一個隨機 Session ID，這就是你的唯一標識。平台既不知道你的真實聯絡資訊，也無需依賴電信運營商或郵箱服務商為你背書。這直接繞過了主流 IM 廣泛依賴的實名或半實名註冊體系，使帳號創建過程更符合 Vitalik 所說的無許可性。

其次是消息傳遞路徑。Session 並非將所有資料丟給中心化後端轉發和存儲，而是構建在 Oxen 區塊鏈及其 Service Node 網絡之上。

簡單來說，這些 Service Node 既參與區塊驗證，也在網絡中承擔消息中繼和存儲的角色，形成一個去中心化的通訊網絡。消息在節點間傳遞時，會經過類似 Tor 的洋蔥路由機制，每一跳節點只知道前後一跳，無法看到完整路徑，從設計上最大程度減少單一實體掌握你的通訊圖譜的可能性。

當然，這種架構也帶來了實際取捨。洋蔥路由和去中心化存儲，天生使延遲和穩定性不如直連中心伺服器。在多設備使用和消息同步方面，Session 目前還無法像 Telegram 或 WhatsApp 那樣實現無縫登入新設備並自動拉取全部消息歷史的流暢體驗。

今年五月，Session 宣布正式發行原生代幣 SESH，並遷移至 Arbitrum。該代幣將用於激勵由 2000 多個節點組成的 DePIN 網絡。在代幣經濟方面，SESH 的最大供應量為 2.4 億枚，初始發行時解鎖 8000 萬枚。節點運營者需質押 2.5 萬枚 SESH 參與網絡維護。

什麼是 SimpleX？

相比 Session，SimpleX 的目標更為激進：它不是在現有即時通訊框架內提升隱私，而是幾乎在協議層重新設計了一套通訊方式，最大限度減少可聚合元數據的產生。

在 SimpleX 中，通訊雙方不是通過兩個帳號互發消息，而是通過一系列預先建立的單向消息佇列來收發消息。你可以理解為：每一段關係對應一組只屬於這段關係的專用通道。消息由中繼伺服器沿這些通道轉發，但伺服器只看到資料從一個佇列流向另一個佇列，很難從協議層拼湊出完整的社交圖譜。

由於系統內沒有傳統意義上的全域用戶 ID，外部觀察者無法像在許多中心化 IM 平台那樣，通過伺服器端元數據分析，還原一個人的近期聊天對象、交集或社群結構，繪製社交關係圖。

這種設計也對用戶體驗產生了顯著影響。與 Session 相比，SimpleX 更難帶來普通通訊應用的即時熟悉感。你無法像在 Telegram 那樣搜尋用戶名加好友，而是更多依賴一次性邀請連結、QR 碼或其他帶外通道建立聯繫。多設備使用、資料備份和遷移的範式也不再是輸入手機號或密碼自動同步，用戶必須理解並配合這種以隱私為核心的操作流程。

從追求極致隱私的角度看，這些額外步驟是必要的犧牲；但對一般用戶而言，則直接轉化為更高的入門門檻和認知負擔。

因此，SimpleX 更像是為極度關心元數據暴露、願意承擔體驗成本的用戶準備的小眾工具。它短期內或許難以吸引大規模主流用戶，但在技術路徑上，提供了一個非常明確的參考樣本：如果我們真的將減少可觀察元數據作為最高優先級，而不是功能、便利性或用戶規模，即時通訊協議可以被改造成什麼樣？

Vitalik 決定為其捐款，在很大程度上是為這場試圖在協議層抹去用戶 ID 和社交圖譜的實驗買單，讓這條相對理想主義的路徑有更多時間打磨和迭代。

回到那個簡單問題，這些工具值得普通用戶關注嗎？

討論 Session 和 SimpleX 時，很難忽略 Signal——過去幾年「隱私聊天」領域的行業標杆。如今市面上許多加密通訊協議，實際上都在不同程度上採用或借鑑了 Signal Protocol。該協議通過 Double Ratchet、前向保密等機制，建立了端對端加密的相對成熟工程標準。

對大多數用戶而言，只要聊天對象願意遷移平台，Signal 已經在安全性、易用性和跨平台支援之間提供了平衡選擇。其開源實現、內容端對端加密、界面貼近主流 IM、多平台支援，使其成為記者、行動者、開發者和隱私愛好者的首選工具之一。

Vitalik Buterin 在 2025 上海區塊鏈國際週的演講中表示，隨著 ZK 技術和密碼學的發展，「Not your key, not your coin」將演進為「Not your silicon, not your key」，硬體可信度將成為密碼學和安全發展的焦點。目前，包括 Signal 在內的加密通訊應用所用密碼學技術的邊際成本已低到用戶無感。

他認為，隨著加密成本進一步下降，未來會有越來越多應用能利用低成本加密技術，從「為什麼用 ZK」轉向「為什麼不用 ZK」，也期待與全球開發者共同探索新用例。

然而，對於行業從業者和隱私敏感用戶來說，更直接的問題或許不是哪個工具會成為下一個 WeChat，而是在兩種選擇之間做出更具體的取捨。

你願意為隱私多付出一點易用性成本嗎？你願意在 WeChat/Telegram 作為默認世界之外，為特定關係或場景多保留一兩個聊天入口嗎？換句話說，我們關心的不是是否要徹底替代主流 IM，而是能否為真正敏感的對話劃出一個額外的安全空間。

如果你的答案是肯定的，那麼這幾個名字或許不必等到大眾流行才值得關注。即便它們短期內難以成為普通用戶的主力聊天工具，但如 Vitalik 所言，Session 和 SimpleX 至少提供了兩條明確路徑：一條是在熟悉的 IM 形態下，最大限度減少元數據和帳號依賴；另一條則是在協議層切斷用戶 ID，嘗試讓社交圖譜無法在系統內形成。

至於普通人是否該關心這個問題，這些應用或許暫時還不必出現在你手機的主頁，但它們絕對值得在你的桌面上佔據一個專屬位置，留給那些你不願交給大平台的對話。