Bitget App
交易「智」變
快速買幣市場交易合約理財廣場更多
山寨幣的陰暗面

山寨幣的陰暗面

ForesightNews 速递ForesightNews 速递2025/12/12 21:03
顯示原文
作者:ForesightNews 速递

為什麼說幾乎所有山寨幣都會歸零,只有少數例外?

為什麼說幾乎所有山寨幣都會歸零,只有少數例外?


撰文:Crypto Dan

編譯:Saoirse,Foresight News


人們總是問,為什麼幾乎所有代幣都會歸零,只有像 Hyperliquid 這樣的少數例外。


這一切都可以歸結為一件沒人坦誠談論的事:公司股權與代幣持有者之間的結構性博弈。


讓我用簡單的話來解釋一下。


大多數加密貨幣項目其實只是附帶了代幣的公司


它們具備以下特徵:


  • 一家實體公司
  • 持有股權的創始人
  • 擁有董事會席位的風投投資者
  • 首席執行官(CEO)、首席技術官(CTO)、首席財務官(CFO)
  • 盈利目標
  • 未來退出(套現)預期


隨後,他們會順帶發行一種代幣。


問題出在哪裡?


這兩者中只有一方能捕獲價值,而股權幾乎永遠是贏家。


為何雙重融資(股權 + 代幣)行不通


如果一個項目既通過股權融資,又發行代幣銷售,就會立即產生相互衝突的利益訴求:


股權方的訴求:


  • 收入→流向公司
  • 利潤→流向公司
  • 價值→歸屬股東
  • 控制權→歸屬董事會


代幣方的訴求:


  • 收入→流向協議
  • 代幣回購 / 銷毀機制
  • 治理權
  • 價值增值


這兩種體系會永遠相互博弈。


大多數創始人最終會選擇讓風投滿意的道路,而代幣的價值則會不斷流失。


這就是為什麼即便很多項目「表面上取得了成功」,其代幣卻仍難逃歸零命運的原因。


為何 Hyperliquid 能在 99.9% 的項目失敗的領域脫穎而出


除了它是加密行業中手續費收入最高的協議這一因素外,該項目還避開了導致代幣失敗的最大「殺手」—— 風投股權融資輪次。


Hyperliquid 從未出售過其股權,沒有風投主導的董事會,也就沒有將價值導向公司的壓力。


這使得該項目能夠做到大多數項目無法實現的事:將所有經濟價值導向協議,而非流向公司實體。


這正是其代幣能成為市場中「例外」的根本原因。


為何代幣在法律層面無法像股票一樣運作


人們總是問:「為什麼我們不能讓代幣直接等同於公司股票?」


因為一旦代幣具備以下任一特徵,就會被認定為「未註冊證券」:


  • 股息分紅
  • 所有權
  • 公司投票權
  • 合法利潤主張權


屆時,整個美國監管機構會在一夜之間對該項目進行嚴厲打擊:交易所無法上線該代幣,持有者需完成 KYC,其全球發行也將構成違法。


因此,加密行業選擇了另一條發展路徑。


(成功協議採用的)最優法律架構


如今,「理想」的模式如下:


  1. 公司不獲取任何收入,所有手續費歸協議所有;
  2. 代幣持有者通過協議機制(如回購、銷毀、質押獎勵等)獲取價值;
  3. 創始人通過代幣獲取價值,而非通過股息分紅;
  4. 不存在風投股權;
  5. 由 DAO 掌控經濟決策權,而非公司;
  6. 智能合約在鏈上自動分配價值;
  7. 股權成為「成本中心」,而非「利潤中心」。


這種架構能讓代幣在經濟功能上接近股票,同時又不會觸發證券相關法律,Hyperliquid 就是當前最典型的成功案例。


但即便最理想的架構也無法完全消除矛盾


只要項目仍存在實體公司,潛在的利益衝突就始終存在。


實現真正「無矛盾」的唯一路徑,是達到比特幣 / 以太坊那樣的終極形態:


  • 無實體公司
  • 無股權
  • 協議自主運行
  • 由 DAO 資助開發工作
  • 具備中性基礎設施屬性
  • 不存在可被攻擊的法律實體


要實現這一目標難度極大,但最具競爭力的項目都在朝著這個方向發展。


核心現實


大多數代幣失敗的原因,並非「行銷不佳」或「熊市環境」,而是其結構性設計存在缺陷。


如果一個項目具備以下任一特徵,那麼從數學角度來看,該代幣根本不可能實現長期可持續增值,這類設計從一開始就註定失敗:


  • 進行過風投股權融資
  • 進行過代幣私募融資
  • 為投資者設置了代幣解鎖機制
  • 允許公司截留收入
  • 將代幣當作行銷優惠券使用


相反,具備以下特徵的項目,則能實現完全不同的最終結果:


  • 將價值直接導向協議
  • 避開風投股權融資
  • 不設置投資者代幣解鎖機制
  • 讓創始人與代幣持有者利益一致
  • 使公司在經濟層面失去重要性


Hyperliquid 的成功並非「運氣使然」,而是源於深思熟慮的設計、完善的代幣經濟模型,以及利益的高度一致性。


因此,下次當你認為自己「發現了下一個能漲 100 倍的潛力代幣」時,或許你真的找到了,但除非該項目能採用像 Hyperliquid 開創的那種代幣經濟設計,否則其最終結局終將是緩慢歸零。


解決方案


只有當投資者停止為存在設計缺陷的項目提供資金時,項目方才會著手優化代幣經濟。項目方不會因為你的抱怨而改變,只有當你不再為其投入資金時,他們才會做出調整。


這就是為什麼像 MetaDAO 和 Street 這樣的項目對行業如此重要 —— 它們正在開創代幣結構的新標準,並要求項目團隊承擔責任。


行業未來的發展方向掌握在你手中,因此請理性分配你的資金。

0
0

免責聲明:文章中的所有內容僅代表作者的觀點,與本平台無關。用戶不應以本文作為投資決策的參考。

PoolX: 鎖倉獲得新代幣空投
不要錯過熱門新幣,且APR 高達 10%+
立即參與

您也可能喜歡

© 2025 Bitget