小盤代幣跌至四年低點，「山寨牛」徹底沒希望了？

儘管與加密大盤代幣的相關性高達 0.9，小盤代幣卻未能提供任何多元化價值。

撰文：Gino Matos

編譯：Luffy，Foresight News

自 2024 年 1 月以來，加密貨幣與股票的表現對比顯示，所謂的新型「山寨幣交易」，本質上不過是股票交易的替代品。

2024 年，標準普爾 500 指數回報率約為 25%，2025 年達 17.5%，兩年累計漲幅約 47%。同期納斯達克 100 指數漲幅分別為 25.9% 和 18.1%，累計漲幅接近 49%。

追蹤加密貨幣市值前 20 名之外的 80 種資產的 CoinDesk 80 指數，僅 2025 年第一季度就暴跌 46.4%，截至 7 月中旬，年內跌幅約 38%。

到 2025 年底，MarketVector Digital Assets 100 小盤指數跌至 2020 年 11 月以來的最低水平，導致加密貨幣總市值蒸發超過 1 萬億美元。

這種走勢分化絕非統計誤差。整體山寨幣資產組合不僅回報率為負，波動性還與股票相當甚至更高；反觀美股大盤指數，在回撤可控的前提下實現了兩位數增長。

對於比特幣投資者而言，核心問題在於：配置小盤代幣究竟能否帶來風險調整後的收益？或者說，這種配置是否只是在保持與股票相似相關性的同時，額外承擔了負夏普比率的風險敞口？（註：夏普比率是衡量投資組合風險調整後收益的核心指標，其計算公式為：投資組合年化收益率 - 年化無風險利率 / 投資組合年化波動率。）

選擇一個可靠的山寨幣指數

為了進行分析，CryptoSlate 追蹤了三個山寨幣指數。

其一為 2025 年 1 月推出的 CoinDesk 80 指數，該指數覆蓋 CoinDesk 20 指數之外的 80 種資產，提供了比特幣、以太坊及其他頭部代幣之外的多元化投資組合標的。

其二是 MarketVector Digital Assets 100 小盤指數，該指數選取 100 種資產籃子中市值最小的 50 種代幣，堪稱衡量市場「垃圾資產」的風向標。

其三是 Kaiko 推出的小盤指數，這是一款研究型產品，而非可交易基準，為分析小盤資產群體提供了清晰的賣方量化視角。

這三者從不同維度描繪市場圖景：整體山寨幣組合、高 beta 小盤代幣以及量化研究視角，而三者指向的結論卻高度一致。

反觀股票市場的基準表現，則呈現出截然相反的態勢。

2024 年，美國大盤指數實現 25% 左右的漲幅，2025 年漲幅也達到兩位數，期間回撤幅度相對有限。在此期間，標準普爾 500 指數年內最大回撤幅度僅為中高個位數，納斯達克 100 指數則始終保持強勁上漲趨勢。

兩大股指均實現了年度收益複利增長，並未出現顯著的收益回吐。

而整體山寨幣指數的走勢則大相逕庭。CoinDesk 指數公司的報告顯示，CoinDesk 80 指數僅第一季度就暴跌 46.4%，而同期追蹤大盤的 CoinDesk 20 指數跌幅為 23.2%。

截至 2025 年 7 月中旬，CoinDesk 80 指數年內跌幅達 38%，而追蹤比特幣、以太坊及另外三種主流幣種的 CoinDesk 5 指數同期漲幅卻達到 12% 至 13%。

CoinDesk 指數公司的 Andrew Baehr 在接受 ETF.com 採訪時，將這種現象描述為「相關性完全相同，盈虧表現天差地別」。

CoinDesk 5 指數與 CoinDesk 80 指數的相關性高達 0.9，意味著二者走勢方向完全一致，但前者實現了兩位數的小幅增長，後者卻暴跌近 40%。

事實證明，持有小盤山寨幣帶來的多元化收益微乎其微，而付出的業績代價卻極為慘重。

小盤資產板塊的表現則更為糟糕。據彭博社報導，截至 2025 年 11 月，MarketVector Digital Assets 100 小盤指數已跌至 2020 年 11 月以來的最低水平。

過去五年間，該小盤指數回報率約為 -8%，而對應的大盤指數漲幅卻高達 380% 左右。機構資金明顯青睞大盤資產，對尾部風險則避之不及。

從 2024 年山寨幣的表現來看，Kaiko 小盤指數全年跌幅超 30%，中盤代幣也難以跟上比特幣的漲幅。

市場贏家高度集中在少數頭部幣種，如 SOL 和瑞波幣。儘管 2024 年山寨幣交易總量佔比一度回升至 2021 年的高點，但 64% 的交易規模都集中在前十大山寨幣身上。

加密貨幣市場的流動性並未消失，而是向高價值資產轉移。

夏普比率與回撤幅度

如果從風險調整後收益的角度對比，差距則進一步拉大。CoinDesk 80 指數及各類小盤山寨幣指數不僅回報率深陷負值區間，波動性也與股票相當甚至更高。

CoinDesk 80 指數單季度就暴跌 46.4%；MarketVector 小盤指數在經歷又一輪下跌後，於 11 月跌至疫情時期的低位。

整體山寨幣指數多次出現指數級別的腰斬式回撤：2024 年 Kaiko 小盤指數跌幅超 30%、2025 年第一季度 CoinDesk 80 指數暴跌 46%、2025 年末小盤指數再度跌至 2020 年低位。

相比之下，標準普爾 500 指數和納斯達克 100 指數在兩年間實現了 25% 與 17% 的累計回報，最大回撤幅度僅為中高個位數。美股市場雖有波動，但整體可控；而加密貨幣指數的波動則極具破壞性。

即便將山寨幣的高波動性視為結構性特徵，其 2024 至 2025 年的單位風險回報率，仍遠低於持有美股大盤指數的水平。

2024 至 2025 年間，整體山寨幣指數夏普比率為負；而標準普爾和納斯達克指數在未調整波動性的情況下，夏普比率就已表現強勁。經波動性調整後，二者的差距進一步擴大。

比特幣投資者與加密貨幣流動性

上述數據帶來的首個啟示，是流動性集中化與向高價值資產遷移的趨勢。彭博社與 Whalebook 對 MarketVector 小盤指數的報導均指出，自 2024 年初以來，小盤山寨幣表現持續落後，機構資金轉而湧入比特幣和以太坊 ETF。

結合 Kaiko 的觀察結論，儘管山寨幣交易總量佔比回升至 2021 年水平，但資金集中於前十大山寨幣。市場趨勢已十分明確：流動性並未完全撤離加密貨幣市場，而是向高價值資產轉移。

曾經的山寨幣牛市，本質上只是一種基差交易策略，並非資產的結構性跑贏。2024 年 12 月，CryptoRank 山寨幣牛市指數一度飆升至 88 點，隨後在 2025 年 4 月暴跌至 16 點，漲幅完全回吐。

2024 年的山寨幣牛市最終淪為一場典型的泡沫破裂行情；到 2025 年年中，整體山寨幣組合幾乎回吐了全部漲幅，而標準普爾和納斯達克指數則持續複利增長。

對於那些考慮在比特幣和以太坊之外進行多元化配置的理財顧問與資產配置者而言，CoinDesk 的數據提供了明確的案例參考。

截至 2025 年 7 月中旬，追蹤大盤的 CoinDesk 5 指數年內實現兩位數小幅增長，而多元化的山寨幣指數 CoinDesk 80 卻暴跌近 40%，二者相關性卻高達 0.9。

投資者配置小盤山寨幣，並未獲得實質性的多元化收益，反而承受了遠高於比特幣、以太坊及美股的回報率損失與回撤風險，同時仍暴露於相同的宏觀驅動因素之下。

當前資本將大多數山寨幣視為戰術性交易標的，而非戰略性配置資產。2024 至 2025 年，比特幣和以太坊現貨 ETF 的風險調整後收益顯著更優，美股同樣表現亮眼。

山寨幣市場的流動性正不斷向少數「機構級幣種」集中，如 SOL、瑞波幣，以及其他少數具備獨立利好因素或明確監管前景的代幣。指數層面的資產多樣性正遭受市場擠壓。

2025 年，標普 500 指數和納斯達克 100 指數上漲了約 17%，而 CoinDesk 80 加密貨幣指數下跌了 40%，小市值加密貨幣下跌了 30%

這對下一輪市場週期的流動性意味著什麼？

2024 至 2025 年的市場表現，檢驗了在宏觀風險偏好上行的環境中，山寨幣能否實現多元化價值或跑贏大盤。在此期間，美股連續兩年實現兩位數增長，且回撤幅度可控。

比特幣和以太坊則通過現貨 ETF 獲得了機構認可，並受益於監管環境的緩和。

反觀整體山寨幣指數，不僅回報率為負、回撤幅度更大，還與加密大盤代幣及股票保持高相關性，卻未能為投資者承擔的額外風險提供相應補償。

機構資金向來追逐業績表現。MarketVector 小盤指數五年回報率為 -8%，而對應大盤指數漲幅達 380%，這一差距反映出資本正不斷向監管明確、衍生品市場流動性充足且具備完善託管基礎設施的資產遷移。

CoinDesk 80 指數第一季度暴跌 46%，並在 7 月中旬錄得 38% 的年內跌幅，這一走勢表明，資本向高價值資產遷移的趨勢非但沒有逆轉，反而在加速。

對於正在評估是否要配置小盤加密代幣的比特幣和以太坊投資者而言，2024 至 2025 年的數據給出了明確答案：整體山寨幣組合的絕對收益跑輸美股，風險調整後收益不及比特幣和以太坊；儘管與加密大盤代幣的相關性高達 0.9，卻未能提供任何多元化價值。