Bitget App
交易「智」變
快速買幣市場交易合約理財廣場更多
2026 年,高盛已不再給「平均答案」——基於七份行業研報的綜合判斷

2026 年,高盛已不再給「平均答案」——基於七份行業研報的綜合判斷

左兜进右兜左兜进右兜2026/01/05 10:40
顯示原文
作者:左兜进右兜
大家好,我是右兜。

年底這段時間,各大投行都會集中發布新一年的行業展望。
但如果你只是零散地讀幾篇,很容易被不同結論帶著跑。

所以這一次,我做了一件更「笨」、但也更有價值的事情——
把高盛在 12 月集中發布的七份 2026 年行業年度研報,放在一起讀了一遍。

覆蓋的行業包括:
半導體、餐飲、品牌消費、必選消費、地產與建材、國防服務,以及酒店與博彩。

結論很清晰,也很一致:

2026 年,高盛已經不再給「平均答案」了。

2026 年,高盛已不再給「平均答案」——基於七份行業研報的綜合判斷 image 0
2026 年,高盛已不再給「平均答案」——基於七份行業研報的綜合判斷 image 1
2026 年,高盛已不再給「平均答案」——基於七份行業研報的綜合判斷 image 2
2026 年,高盛已不再給「平均答案」——基於七份行業研報的綜合判斷 image 3
2026 年,高盛已不再給「平均答案」——基於七份行業研報的綜合判斷 image 4
2026 年,高盛已不再給「平均答案」——基於七份行業研報的綜合判斷 image 5
2026 年,高盛已不再給「平均答案」——基於七份行業研報的綜合判斷 image 6

一、一個非常明確的共識:分化,而不是全面好轉


如果用一句話概括高盛對 2026 年的判斷,那就是:

不再用「行業整體」來定價,而是承認長期分化已經發生。

你會發現,在幾乎所有行業裡,高盛都在反覆強調同一件事:

  • 不是所有公司都能受益

  • 不是所有需求都會回來

  • 更不是「輪到這個板塊就該漲」

這不是情緒判斷,而是一種非常典型的後周期研究框架

二、美國消費:不是復甦,而是結構性分裂


1️⃣ 餐飲:贏家繼續拿份額

在餐飲行業,高盛的態度相當現實。

他們認為:

  • 低收入人群仍然承壓

  • 年輕消費者更謹慎

  • 通過漲價推動增長的空間已經明顯收窄

在這樣的背景下,能跑贏的,並不是「便宜」,而是:

  • 規模優勢

  • 運營效率

  • 數字化與會員體系

換句話說,餐飲行業的增長,更多來自「強者吃掉弱者」,而不是需求本身擴張。

2️⃣ 服裝與品牌消費:錢還在,但只流向少數品牌

相比餐飲,高盛對服裝和品牌消費並不悲觀。

他們並不認為消費者不買衣服了,
但他們非常明確地指出:

消費支出正在向「有品牌力、有執行力」的公司集中。

決定勝負的,不是行業景氣度,而是:

  • 品牌是否具備定價權

  • 渠道是否可控

  • 庫存、成本與節奏管理是否穩定

這意味著:
行業還能活,但並不保證你能活。

3️⃣ 必選消費:防禦屬性正在失效

這是一個比較反直覺的判斷。

傳統認知裡,必選消費是防禦資產。
但高盛對 2026 年的看法是:
必選消費整體仍可能跑輸市場。

原因並不複雜:

  • 消費結構變化

  • 私有品牌競爭

  • GLP-1 藥物對飲食與消費習慣的長期影響

高盛真正看重的,是細分賽道裡的結構機會,而不是「必選」這個標籤本身。

三、AI 與半導體:主線還在,但進入「嚴格篩選」階段


在科技板塊,尤其是半導體,高盛給出的信號非常關鍵。

他們並不否認 AI 投資仍在繼續,
也承認基礎設施 Capex 仍有上修空間。

但與此同時,他們反覆強調:

2026 年,AI 投資回到「選擇題」,而不是「是非題」。

研究重點已經從:

  • 有沒有 AI
    轉向:

  • 客戶結構是否優質

  • 是否真正參與訓練與推理核心環節

  • 商業模式能否持續產生現金流

這也是為什麼你會看到,高盛開始下調部分 AI 標籤很強、但基本面支撐不足的公司。

一句話總結:
AI 仍然重要,但講故事已經不值錢了。

四、傳統行業:行業不重要,公司才重要


地產與建材

高盛對地產鏈條整體保持謹慎。

原因很直接:

  • 利率仍處高位

  • 成交量低迷

  • 消費者信心不足

但他們並沒有「一刀切」地否定這個板塊。

他們願意配置的,是那些:

  • 資本回報清晰

  • 成本控制能力強

  • 能在低迷周期中守住利潤的公司

行業是逆風,但公司可以不一樣。

國防與政府 IT 服務

在國防和政府服務領域,高盛同樣強調分化。

在預算趨緊、合同審核更嚴格的背景下,
行業整體承壓,但仍有少數公司能跑贏。

原因只有一個:
技術含量高,貼合長期安全與信息化需求。

酒店與博彩:高端與低端徹底分開

在酒店和博彩行業,高盛用的詞非常直接:
分裂(bifurcation)。

  • 高端消費、國際客流、目的地型資產仍有韌性

  • 低端、價格敏感型需求持續承壓

這與前面消費行業的判斷,本質上是同一邏輯。

五、把七個行業放在一起看,高盛真正想說什麼?


當你把這七份行業研報橫向放在一起,你會發現一個非常清晰的輪廓:

  • 消費:分層

  • 科技:分化

  • 傳統行業:優勝劣汰

高盛在 2026 年,已經不再試圖給出一個「統一敘事」,
而是非常坦率地承認:

這是一個只獎勵少數公司的年份。


我的理解:


我讀完這套研報之後,有一個很強烈的感受:

2026 年,可能不是一個容易犯大錯的年份,
但一定是一個很難靠「平均配置」賺錢的年份。

指數可能還能走,
故事可能還會講,
但真正的超額收益,只會集中在結構最優的地方。

如果你依然習慣用:

  • 行業輪動

  • 概念標籤


那 2026 年可能會比較難受。

但如果你願意:

  • 接受分化

  • 承認不均衡

  • 把重心放回公司質量


那這一年,反而是研究型投資者更有優勢的一年。


0
0

免責聲明:文章中的所有內容僅代表作者的觀點,與本平台無關。用戶不應以本文作為投資決策的參考。

PoolX: 鎖倉獲得新代幣空投
不要錯過熱門新幣,且APR 高達 10%+
立即參與
© 2025 Bitget