- ECC 全面退出確認 Zcash 的衝突根源於治理控制，而非協議失敗。
- Bootstrap 董事會爭議暴露了長期以來在資金權限及使命監督上的緊張關係。
- 由於治理不穩，ZEC 價格下跌 11%，市場信心及開發者持續性受壓。
Zcash 生態系統本週迎來關鍵時刻，因核心開發團隊 Electric Coin Company 全體離職，這一舉動標誌著該項目歷史上最嚴重的治理裂痕之一。此次退出並非源於軟體失誤或協議缺陷，而是在 Zcash 治理機構內部，因權力、資金監督和使命控制的爭議不斷升級所致。
在 X 上公開聲明中，ECC 執行長 Josh Swihart 表達了團隊的辭職，並隨後稱遭遇 Bootstrap 董事會（該非營利機構負責代表 Zcash 生態系統治理及支持 ECC）“建設性解僱”。Swihart 指出，董事會施加的就業條件變更，令 ECC 無法有效且符合其最初使命地繼續運作。
治理爭議，而非技術失敗
Swihart 強調，Zcash 網路本身維持全面運作。他表示，此分裂反映的是治理崩潰，而非協議安全、隱私或正常運轉遭到破壞。
根據 Swihart 所述，Bootstrap 董事會多數成員，包括 Zaki Manian、Christina Garman、Alan Fairless 和 Michelle Lai（ZCAM），已經與 Zcash 的創始使命“明顯不一致”。“整個 ECC 團隊都離開了，”Swihart 寫道，並補充這一決定是為了保護他們工作的完整性。
他重申 ECC 的使命是打造「無法被阻止的隱私貨幣」，並稱治理行為已對此目標構成敵意。儘管突然退出，Swihart 確認同一團隊正在組建新公司，並打算在現有治理框架之外繼續推進隱私導向的開發。
創辦人為 Bootstrap 董事會辯護
與此同時，前 ECC 執行長、Zcash 創辦人 Zooko Wilcox 在辭職事件後公開為 Bootstrap 董事會辯護。在 X 上發文時，Wilcox 承認自己與多位董事會成員合作超過十年，並形容他們是“極具誠信的人”。
Wilcox 同時也試圖安撫用戶，表示協議未受影響。他稱 Zcash 是開源、無需許可、安全且具隱私性的，而治理衝突無法改變這些特性。他補充，用戶可以照常在網路上進行交易。
長期治理裂痕再現
這場危機源於 Zcash 長年未解的治理緊張。早前圍繞資金機制、商標所有權和董事會組成的爭論，已經暴露出架構上的脆弱。
例如，2019 年 ECC 與 Zcash Foundation 簽訂的商標協議，原本旨在保護 Zcash 品牌，卻將協議升級的集中審批權授予了這兩個實體。然而，批評者後來認為這種安排實際上創造了對開發的事實否決權，且過度依賴個人信任而非制度保障。
近期，Zcash 又將部分資金模式，從直接補貼開發者轉向由持幣人影響的分配系統。雖然旨在擴大社群參與，但這一轉型加劇了對預算控制及長期策略的爭議。這些摩擦如今似乎以 ECC 團隊的離開畫下句點。
相關新聞： Trump-linked World Liberty 向美國國家銀行提出申請
市場反應與生態系統影響
Zcash 代幣對治理危機反應劇烈。據 CoinMarketCap，ZEC 在過去 24 小時內下跌近 11%，現報約 443 美元，期間曾在 438 美元至 493 美元間波動。該資產 11 月曾大幅上漲，於 11 月 7 日觸及 744 美元高點，當時隱私幣整體走強，並獲得 Arthur Hayes 等知名評論員的公開支持。
治理分析師指出，此事件凸顯出去中心化系統的廣泛教訓。儘管區塊鏈網路旨在減少集中控制，但建立於重疊法律實體和非正式共識上的治理結構，在壓力下仍可能分裂。創辦人與核心開發者的公開決裂在業界並不常見，然而一旦發生，往往預示長期重組或開發停滯。
對 Zcash 而言，未來路徑有限但影響深遠。平行開發、架構改革或長期治理癱瘓皆有可能成為結果。這次事件已經明確指出，僅憑技術成熟度不足以推動網路前行，當治理失效時，它反而可能成為最脆弱的一層。
