Cardano 創辦人 Charles Hoskinson 表示，美國總統 Donald Trump 的政府讓美國加密貨幣產業所處的狀況比前任總統 Joe Biden 時期還要糟糕。
Hoskinson 是 Input Output Group 的執行長及創辦人，該公司為 Cardano 區塊鏈的背後團隊，同時也是 Ethereum 的共同創辦人。他在接受 CoinDesk TV 的一次廣泛訪談時毫不保留地批評了 Trump 政府對 Trump Coin 發行和其加密政策的處理方式。這延續了 Hoskinson 近期的態度轉變，他在 2024 年 11 月 Trump 當選後不久曾表示自己會與 Trump 團隊合作，但去年已對該政府失望。
Hoskinson 表示，雖然 Trump 當選初期曾為加密產業帶來樂觀情緒，但在 2025 年就職前推出 Trump memecoin，這種期望很快就破滅了。Hoskinson 將於下月在CoinDesk Consensus Hong Kong 論壇發表演講。
他說：「他做的第一件事就是發行 Trump Coin，這讓人感覺抽水行為已經被制度化了。美國政府現在參與其中，而不只是某個 Pump.Fun 人士。」Pump.Fun 是最早的memecoin 發行平台之一，透過降低發幣門檻吸引了大量散戶投資者進入該領域。
自從去年 1 月 Trump Coin 發行以來，這個 memecoin 已經從高點下跌超過 80%，導致一些買家出現巨額損失。該發行也引發了去年初 memecoin 的熱潮——這些代幣本身沒有任何實用性——很快導致大量山寨幣發行、詐騙和該子板塊最終崩盤，讓投資者被套牢。
Hoskinson 認為，Trump 與 Melania Trump 推出 memecoin 的行為也嚴重損害了 2025 年初促成有意義兩黨改革的機會。如果當時沒有發行這些 memecoin，加密產業的發展可能會截然不同。
他說：「我認為結果會非常不同，我們可能不僅能通過 GENIUS Act，還能通過 Clarity Act。那時加密立法本可本質上成為兩黨共同推進的議題。」他指向兩項加密監管框架的最重要法案，但這兩項法案因民主黨擔憂 Trump 的加密業務聯繫而受阻。Clarity Act 是美國眾議院通過的加密市場結構立法名稱，於 2025 年以兩黨支持通過。參議院則在制定自己的版本，旨在規範聯邦監管機構如何監督加密市場。
Hoskinson 表示，如今由於這些 memecoin 對多數投資者的影響，加密監管的努力陷入停滯，該行業也成為政治對立的工具。Hoskinson 並不反對發行 memecoin，但他認為 Trump 應該等到新監管框架出爐後再發行，這樣對行業的發展會更好。
他說：「如果你推出的東西基本上只是抽水，那你實際上等於讓公眾把加密和 Trump 劃上等號，再和左派的『壞』劃上等號。你不能疏遠半個國家，還期待他們站出來支持你。」
美國參議院的一個委員會計劃於週四舉行重要聽證會，試圖推動加密市場結構立法，但目前尚不清楚能否獲得足夠票數通過。Trump 涉足加密只是眾多問題之一——但卻是阻礙此前兩黨合作的關鍵議題。
不過，包括 CoinFund 總裁 Chris Perkins 在內的一些觀察人士認為，Clarity Act 通過延遲未必是壞事。
他說：「在後 Chevron 時代，要立法真的很難。以前你可以通過一項法案，然後由監管機關補充細節，但現在沒有人再信任這一套了。」
2024 年，美國最高法院推翻了 Chevron Deference——這是一項重要法律原則。四十年來，只要國會立法表述不清，法院就會尊重聯邦機構專家的解釋或補充。如今，對於模糊法律的解釋權落回法官手中，而不是機構專家。
Perkins 說，這讓法案變得更加複雜，因為「你需要非常詳細且明確規定監管機構可以做什麼、不可以做什麼。」
他認為這項法案會隨時間模組化發展，並解釋道：「我不知道我們是否會有一部綜合性加密法案」，但他認為這不會阻礙行業發展。他提到 CFTC 主席 Mike Selig 和 SEC 主席 Paul Atkins：「我們擁有非常出色、能幹、聰明且有知識的 CFTC 和 SEC 主席。」
這一結果目前似乎正在參議院發生，隨著法案通過最後期限的臨近。週一，在 Perkins 發言後，參議員 Cynthia Lummis 和 Ron Wyden 推出了 Blockchain Regulatory Certainty Act，這是一項獨立法案，保護加密開發者不會因構建他人用於犯罪活動的工具及相關資金轉移法律而被起訴。
即使這屆政府未能通過相關立法，Perkins 說：「你已經有三年的先例，很難直接無視並推翻現有東西。所以我覺得我們沒問題。」
白宮並未對置評請求作出回應。
那麼究竟是什麼讓這位資深區塊鏈高管對 Trump 政府產生不滿？Hoskinson 認為，主要是該政府缺乏架構及與加密產業領袖的協調。
Hoskinson 說：「他（Trump）並未建立任何機制以從產業獲得真正好的建議，反而創造了一種掠奪式的無序競爭局面。」他形容這是一種缺乏明確政策目標的政治捐款和爭權奪利文化，「完全沒有核心哲學。」
Hoskinson 回憶了自己與該政府的一些私人互動，並稱其為「精神分裂」。
他表示，自己獲邀參加白宮活動，但邀請又無故撤回，這種情況發生在該政府初期。此外，當 Cardano 代幣 ADA 被納入該政府的加密儲備時，他表示自己和團隊根本沒被聯絡過。「總統說 ADA、XRP、Solana 都進入儲備了，我只能想：好吧，見鬼，等民主黨重新上台我是不是要被傳喚，他們會認為我參與其中。其實我們什麼都沒做，從未討論過。」
不過，CoinFund 的 Perkins 則分享了自己與該政府合作的經驗——與 Hoskinson 相比更為正面。他說：「整體來看，該政府非常支持創新……在推動創新方面，和上一屆政府相比，簡直是 180 度大轉變。」
Perkins 表示，當 CFTC 和 SEC 想進一步了解加密主題時，會主動聯絡他，這是許多產業高管表示在 Biden 政府時期很少發生的情況。
Perkins 是 CFTC 數位資產市場小組委員會成員。
Hoskinson 認為，政府缺乏架構導致加密產業短期內難以獲得監管框架，Trump 政府的行為反而製造了更多分歧而非促進發展。
他還批評任命 David Sacks 為政府的加密負責人，稱其不合格。「如果今年還不能通過 Clarity Act，David Sacks 應該辭職。他讓我們這個行業失望了。」Hoskinson 指出，該政府未能建立包容且平衡的監管流程。「這不是一個人的事，有了這個人之後，還要把整個行業凝聚起來。」
他警告說，監管不明朗的狀況很可能還會持續數年。「我們失去了機會窗口，我非常悲觀地認為 2029 年前都很難恢復。」Hoskinson 將責任歸咎於白宮與國會。「眾議院完全沒有參與感，他們只是說：我們已經通過 Clarity Act，結束了。」
Hoskinson 將 Trump 政府的加密政策比作其外交政策——即興且缺乏監督。他提及近期在委內瑞拉的行動，質疑：「我們的戰略是什麼？能不能給個說明，現在是什麼計畫？」
Hoskinson 最終認為問題更深層。
他說：「沒有問責，沒有對法治的尊重，也沒有對權力平衡的尊重。」
Hoskinson 認為，領導力的缺失讓加密產業被政治武器化，無法找到發展的道路。「加密等於腐敗，成了 Trump 及其友人的財富轉移工具。這對我們一點幫助都沒有。」
