Google尋求駁回出版商針對AI搜尋摘要的訴訟

Google 及其母公司 Alphabet 已提交動議，要求駁回來自 Penske Media Corporation 及其子公司的反壟斷指控，表示在其搜尋引擎上顯示 AI 生成摘要屬於合法的產品改進，而非反競爭行為。

該動議於週一在美國哥倫比亞特區地方法院提出，這是 Google 在出版商兩次修正訴狀、前兩次駁回動議後第三次試圖終結此訴訟。

Penske Media 擁有

, , , and , 去年九月起訴 Google，指控這家搜尋巨頭強迫出版商交出內容作為 AI 訓練及再發布的條件，否則無法出現在搜尋結果中。

該出版商聲稱，Google 的 AI Overviews 和 Featured Snippets 會侵蝕原本應流向其網站的流量，威脅其廣告、聯盟與訂閱收入模式。

Google 的動議系統性地逐一反駁各項主張，稱 PMC「責怪 Google 在搜尋引擎上引入生成式 AI 功能，更高效地為用戶提供所需資訊」。

公司堅稱出版商是自願允許 Google 索引其內容，並且能夠完全選擇退出。

「修正後的訴狀所謂的『互惠交易』只不過是指 Google 拒絕以 PMC 偏好的條件與其合作，」該文件寫道，並引用最高法院的判例，指出企業「有廣泛的自由決定與他人進行商業往來的條件」。

Google 質疑 PMC 的市場定義，稱所謂「線上出版市場」涵蓋所有線上文字內容，「過於寬泛且不合理」。

該公司指出，包括 Microsoft 的 Bing 和 DuckDuckGo 在內的競爭對手也提供類似的 AI 搜尋功能，削弱了壟斷指控。

Google 與出版商之爭

Google 已兩度透過駁回動議擊敗教育公司 Chegg 的類似訴訟。

同一法律團隊代表兩位原告，Google 表示他們在四次訴狀中已經「有多次機會提出最佳訴求」。

「PMC 的案件確實對 AI 整合進搜尋帶來的出版商經濟損害提出了合理關切，但其反壟斷框架在現行法律下面臨重大障礙，」Fathom Legal 的管理合夥人 Ishita Sharma 向

說道。

若 Google 的動議獲准，案件仍可能以「更狹窄形式」推進，例如版權或授權主張；若遭駁回，這場爭議可能擴大為「AI 與平台權力交匯處的反壟斷訴訟」，她補充，這或將引發更廣泛的監管審查。

去年九月，一名聯邦法官雖裁定 Google 非法壟斷美國搜尋市場，但拒絕強制其剝離 Chrome 瀏覽器，而是施加行為補救措施，以放鬆 Google 對搜尋與廣告市場的控制。

去年十一月，另一位美國法官在司法部廣告技術案中表現出緊迫感，質疑強制拆分 Google 廣告業務的實施速度，監管機構則推動出售其 AdX 交換平台，因調查發現該公司於關鍵廣告技術市場構成非法壟斷。

這些案件目前處於上訴或補救階段，使得 Google 同時需要為其核心搜尋業務、廣告堆疊，以及現在的生成式 AI 功能對抗指控，這些指控認為該公司以出版商為代價鞏固其壟斷地位。

已向 Google、其 WilmerHale 法律團隊、Penske Media Corporation 及出版商律師 Susman Godfrey 尋求評論。