Populous 價格PPT

$COA now is the time for COA, it will reach 0.01034 Easley , common and fill your bags guys . $BTC $ETH $SOL $DOGE $CSTAR $CSKY $PROMPT $PI $XRP $BGB $SUI $AB $HYPE $FARTCOIN $ADA $PUMP $PPT $TON $M

做菜最讲究火候。 火大了，外焦里生；火小了，又慢腾腾煮不熟。菜做得好不好，很多时候靠的是能不能在恰当的时候把火调下来，让锅里那些食材自己出味儿。 现在回头看，很多公链都栽在这个「火候」上。 一开始烧得猛，通胀激励拉满，补贴撒开，TVL 看着蹭蹭往上涨，用户数据也挺热闹。但问题是，一旦火停了，补贴断了，整条链就开始塌了。 锅底一翻，才发现里面根本没多少料，全是锁仓撸收益的短线资金。那不是生态，那是堆出来的数据幻觉。 NEAR 没走到那一步，它选择提前把火关小。 这个提案很简单直接：将 $NEAR 年通胀率从 5% 降低到 2.5%。但真正的意义远不止于此。这是 NEAR 对自身经济模型的一次彻底调整，是一次主动的结构减负。 为什么它敢砍这刀？ 因为它底子够硬。NEAR 目前实现并稳定运行 8 个分片，主网上实现了 600 毫秒出块、1.2 秒确认，性能不是短板，甚至过剩了。用户活跃度同样亮眼，长期稳居 DappRadar 前二，熊市期间都没出现明显下滑。产能富裕，用户活跃，说句实在的，它完全不需要靠高通胀来买生态假繁荣。 反过来看，真正的问题反而是这套「高通胀 + 高质押率」的老模型正在变成包袱。 发币多，锁仓多，链上的资金流动性反而变差；收益高，套利者扎堆，真建设者很难留下来；而极低的交易成本又让代币燃烧效应很弱，2024 年全网燃烧的 NEAR 总量只占供应的 0.1%。 这种结构下，即便生态活跃，供给和消耗也永远跑不平。 所以，这次提案要改的，不止是通胀率这么简单，而是整条链的新陈代谢逻辑。 首先，降低通胀，让供给侧冷静下来，不再泛滥印钞。其次，把原本属于「补贴锁仓」的激励资源，留给链上真正的使用场景。AI Agent、Intent-Based Execution 这些未来会大量燃烧手续费的交互模型，必须有通缩空间来支撑它们的代币价值逻辑。最后，质押模型也同步做了重构，APY 改为浮动机制，和质押时长直接挂钩，短期薅羊毛的赚不到多少，长期参与生态的人反而拿得更多。 简单说就是：留住真正愿意跟 NEAR 走下去的那群人。 更重要的是，这种结构调整，和 NEAR 正在布局的下一阶段方向，AI + 链抽象，是同一套逻辑。 灰度的去中心化 AI 基金，它是第二大重仓；账户抽象不是外挂，是原生设计能力；Intents 系统不是 PPT 概念，而是在链上真实跑的链抽象架构，用户只发出「我想干这事」，由 Agent 选择执行路径，打通链上流程。这背后会产生大量交易、Gas 消耗，也会带来未来真正的「使用价值锚」。 而现在通胀砍下来，意味着再配合链上交易增量，$NEAR 是有可能跑进通缩的。 你可以说这是在为 AI Narrative 铺路，也可以说是提前埋点，但这次调整确实是往那个方向动了手术。它不是那种 PR 层面的「我们很看好 AI」，而是把通缩模型、真实燃烧、用户交互，全拧到一起的那种自我清理。 放眼当下，大多数链还在发补贴、搞积分、撒资源换热度，NEAR 选择反着来。它不靠撒钱拉 TVL，不靠激励套牢用户，而是一步步把叙事写进机制、写进结构里。你可以不信它最后能赢，但你很难否认它这次是真的下了决心。 我们总说，crypto 世界要走向成熟，必须从激励驱动，走向使用驱动。那什么时候是分水岭？我认为就是现在这种时刻。一条链在热度不高的时候，依然愿意主动做减法、收紧供给、优化机制，不为眼前的热闹妥协，才是真正的价值回归起点。 NEAR 这次通胀提案，可能不会立刻让币价起飞，但它足够清晰地释放出一个信号：这条链，开始为长期构建留出空间了。 火候到了，味道自然会出来。少一点急火攻心，多一点耐心收汁。

Circle IPO Roadshow PPT: IDG and Accel are shareholders, with annual revenue of $1.676 billion

Circle IPO Roadshow PPT: IDG and Accel are shareholders, with an annual revenue of $1.676 billion

Circle NYSE IPO Roadshow PPT Revealed: Valuation of $7.2 Billion, with IDG and Accel as Shareholders