فيتاليك يتحدث عن AI Agent: بناء الثقة باستخدام ERC-8004، ويوصي باتجاهات تطبيق مثل الترجمة الفورية

مراجعة معمقة للجلسة الختامية في Devconnect Trustless Agent Day: شرح Vitalik ورئيس فريق EF dAI حول x402، الخصوصية ومستقبل الحوسبة.

الكاتب: ZHIXIONG PAN

خلال فعالية Devconnect الخاصة بـ Ethereum، جمعت فعالية بعنوان Trustless Agent Day أبرز المفكرين في تقاطع Web3 والذكاء الاصطناعي. أدار الجلسة الختامية Tina من Flashbots، وكان الضيفان الرئيسيان هما المؤسس المشارك لـ Ethereum Vitalik Buterin ورئيس فريق dAI في Ethereum Foundation Davide Crapis.

لم تكن هذه المناقشة حول المعايير التقنية فقط، بل كانت أيضًا استكشافًا لبنية المجتمع الرقمي المستقبلي: عندما تصبح وكلاء الذكاء الاصطناعي (Agents) مشاركين رئيسيين في الأنشطة الاقتصادية، ما هي البنية التحتية ونماذج الثقة وحماية الخصوصية التي نحتاجها؟

جدارا البنية التحتية: الدفع والاكتشاف (x402 و ERC-8004)

انطلقت المناقشة من بروتوكولين أساسيين: x402 للدفع وERC-8004 لاكتشاف الخدمات، وهما يشكلان حجر الأساس لاقتصاد الوكلاء الذكيين.

رؤية Vitalik لإعادة تشكيل المدفوعات الصغيرة (Micropayments)

عبّر Vitalik أولاً عن حماسه تجاه المدفوعات الصغيرة في عصر الذكاء الاصطناعي. فهو يرى أن تدخل الذكاء الاصطناعي جعل المدفوعات الصغيرة قابلة للتنفيذ فعلاً. في عالم البشر، تحديد ما إذا كان يجب دفع 4 سنتات أو 11 سنتًا مقابل خدمة ما يستغرق وقتًا وجهدًا ذهنيًا كبيرًا، لكن بالنسبة لـ AI Agent، هذا قرار يُتخذ في أجزاء من الثانية.

شدد Vitalik على أن "الدفع حسب الاستهلاك" هو النموذج الاقتصادي الأكثر كفاءة. لكنه أشار أيضًا إلى أن هذا النوع من المدفوعات عالية التكرار يجب أن يُبنى على حماية الخصوصية. إذا لم يتم الحماية، فإن آلاف الاستعلامات التي يجريها Agent ستكشف تمامًا عن أنماط سلوك المستخدم. لذلك، من الضروري دمج تقنيات ZK (إثبات المعرفة الصفرية)، مثل أن يدفع المستخدم مبلغًا مقدمًا (مثلاً 5 دولارات) مقابل 5000 استعلام، وفي السلسلة، تكون هذه الاستعلامات الـ 5000 غير مترابطة (Unlinkable).

Davide و ERC-8004: من الدفع إلى الثقة

إذا كان x402 يحل مشكلة "كيفية الدفع"، فإن ERC-8004 الذي قدمه Davide يحاول حل مشكلة "لمن تدفع". أشار Davide إلى أنه عندما بدأ الناس في إرسال مدفوعات صغيرة إلى خدمات الويب أو الذكاء الاصطناعي عبر x402، ظهرت مشكلة أساسية: كيف تثق بهذه الخدمات؟

من هنا جاء معيار ERC-8004 (Trustless Agent Standard). فهو ليس مجرد قائمة بيضاء، بل آلية اكتشاف خدمات لامركزية. يسمح لمقدمي الخدمات بالتسجيل على السلسلة وعرض قدراتهم. قسم Davide الثقة إلى نوعين:

• الثقة الناعمة (Soft Trust): تعتمد على الأداء السابق، تراكم السمعة ونتائج التدقيق.
• الثقة الصلبة (Hard Trust): تعتمد على الإثباتات التشفيرية أو الضمانات الاقتصادية المشفرة.

قام معيار ERC-8004 بتوحيد تنسيق تبادل هذه المعلومات، مما يسمح لـ Agent بالبحث والتحقق من مقدمي الخدمات بشكل مستقل في شبكة لامركزية.

الفيل في الغرفة: الفجوة بين المثالية والواقع

قبل مناقشة المستقبل، سلمت Tina الميكروفون للجمهور لإطلاق نقاش حول "البحث عن الفيل في الغرفة"، أي تلك المشكلات الواضحة التي يتم تجاهلها في الصناعة.

أزمة "لعب الأدوار" لدى الوكلاء

طرح المطور Shaw وجهة نظر حادة: ليس لدينا حتى الآن Agents يمكن استخدامها فعليًا. أشار إلى أن معظم الوكلاء الحاليين تم تدريبهم على بيانات نصية مثل Reddit، فهم يعرفون "الخطوات النظرية لصنع كعكة"، لكنهم لم "يخبزوا كعكة" في الواقع. الآن، يحاول الوكلاء إجراء معاملات وتوقع الأسواق، وهذا يُعد "خارج التوزيع" (Out of distribution). إلى حد ما، الصناعة الحالية تقوم بلعبة LARP (لعب أدوار واقعية) باهظة الثمن، وتفتقر إلى وكلاء لديهم قدرة تنفيذ شاملة من البداية للنهاية.

الضغط المزدوج للتكلفة والتحيز

أشار مطور آخر، Tim، إلى عدم استدامة الحسابات الاقتصادية: تكلفة الاستدلال مرتفعة للغاية. كل قرار صغير يحرق ميزانية، وإذا أردنا تحقيق رؤية x402، يجب أن تنخفض تكلفة القرار الواحد إلى أقل من 10% من رسوم المعاملة. حاليًا، العديد من الشركات الناشئة تعيش فقط على الحصص المجانية لمزودي الخدمات السحابية.

بالإضافة إلى ذلك، ألقى Andrew Miller بظلال من الشك على أنظمة السمعة، معتبرًا أن التاريخ يثبت أن أنظمة السمعة غالبًا ما تتحيز لصالح أصحاب المصالح (Incumbents) وسرعان ما تفشل. واقترح أن الحل الوحيد ربما يكون استخدام TEE (بيئة التنفيذ الموثوقة)، حيث يدخل الوكلاء مفتوحو المصدر إلى صندوق رمل لتقييم أمان الوكلاء مغلقي المصدر.

لماذا البلوكشين؟ الموطن الأصلي للوكلاء الذكيين

مع وجود كل هذه المشكلات، لماذا نصر على بناء اقتصاد الوكلاء على البلوكشين؟ قدم Vitalik وDavide إجابات تتجاوز فكرة "أداة دفع".

الألعاب على السلسلة والأصول الاصطناعية

قدم Vitalik منظورًا مثيرًا: البلوكشين هو التربة الطبيعية للألعاب على السلسلة (On-chain Games)، حيث تشير "الألعاب" هنا إلى التفاعلات السوقية بمعناها في نظرية الألعاب.

يرى أن الوكلاء لا يحتاجون إلى التحقق من الهوية لبناء الثقة كما يفعل البشر، بل هم أكثر ملاءمة للعب في بيئة مجهولة وغير موثوقة. والأهم من ذلك، أن الوكلاء قادرون على فهم ومعالجة الأصول الاصطناعية المعقدة للغاية (Synthetic Assets)، وهي منتجات مالية تتكون من سلة من السلع يصعب على البشر فهمها بشكل مباشر ولكنها منطقية للآلات. قد يؤدي ذلك إلى ظهور أسواق خاصة بالوكلاء تختلف تمامًا عن الأسواق المالية البشرية.

التفويض المقيد (Constrained Delegation)

أضاف Davide من منظور الأمان أن البلوكشين يوفر "قواعد صارمة". مع تفويض البشر المزيد من قراراتهم للذكاء الاصطناعي (أي التحول إلى Agents)، نحتاج إلى صمام أمان. يمكن للعقود الذكية تنفيذ التفويض المقيد، على سبيل المثال، أسمح لوكيلي في DeFi بتحريك الأموال لأغراض المراجحة، لكن كود العقد الذكي يمنع "السحب" إلى عنوان خارجي. هذا النوع من القيود البرمجية لا يمكن تحقيقه في واجهات برمجة تطبيقات Web2 التقليدية.

الخصوصية كـ "عادة صحية"

في موضوع الخصوصية، طرح Vitalik استنتاجًا أساسيًا: الخصوصية ليست ميزة (Feature)، بل عادة صحية (Hygiene).

وأكد أنه لا ينبغي لنا اعتبار الخصوصية مجرد إضافة جديدة للمنتج، بل يجب أن نعتبرها "توقفًا عن تسريب البيانات".

خصوصية المستخدم > خصوصية الخدمة

فيما يتعلق بأولوية حماية الخصوصية، كان موقف Vitalik واضحًا: خصوصية المستخدم أهم بكثير من خصوصية الخدمة. لا نريد أن نعيش في عالم يتم فيه تقييم المستخدمين وتتبعهم، لكننا بحاجة إلى أن يكون لدى مقدمي الخدمات (Agents) سجل سمعة شفاف ومفتوح. حتى أنه تخيل استخدام تقنية ZK لتحقيق "إثبات السمعة السلبية" — يمكن للمستخدم إثبات تاريخه التفاعلي (بما في ذلك السجلات السلبية) دون الكشف عن هويته، مما يحافظ على نزاهة النظام مع حماية الخصوصية.

كيفية توسيع الخصوصية: TEE والتخفي

في مواجهة عنق الزجاجة في أداء ZK في الاستدلال، أشارت المناقشة إلى TEE (بيئة التنفيذ الموثوقة) كحل عملي حالي. رغم أنه يزيد من تكلفة الأجهزة، إلا أنه جسر بين الواقع والمثالية. أضاف Vitalik أنه بالإضافة إلى الحماية على مستوى الأجهزة، فإن التخفي (Anonymization) هو اتجاه آخر يُستهان به. من خلال استخدام شبكات الخلط (Mix-net) لإخفاء مصدر الطلبات، حتى إذا لم يكن من الممكن تشفير المحتوى بالكامل، يمكن حماية المستخدمين بدرجة كبيرة من التحليل المستهدف.

مشهد الحوسبة المستقبلية: هل ستختفي أجهزة الكمبيوتر المحمولة؟

عند استشراف البنية التحتية في السنوات الخمس إلى العشر القادمة، قدم Vitalik توقعًا مستقبليًا للغاية: قد تختفي أجهزة الكمبيوتر المحمولة.

يرى أن بنية الحوسبة الحالية تعاني من تناقض اقتصادي أساسي: الأولوية المحلية (Local First) هي الأكثر موثوقية، لكنها غير فعالة للغاية في استغلال القدرة الحاسوبية (احتياجات الأفراد متقطعة، والأجهزة أثناء الخمول تهدر التكلفة وتحتاج إلى الشحن).

الاتجاه المستقبلي هو فصل الحوسبة عن واجهة المستخدم (UI). مع انتشار الهواتف الذكية، النظارات الذكية، الساعات وحتى واجهات الدماغ-الآلة، ستصبح واجهات المستخدم مجزأة للغاية، بينما قد يتم فصل نواة الحوسبة عن الأجهزة الشخصية.

هذا يثير سؤالًا كبيرًا لم يُحل بعد: نحن بحاجة إلى نظام تشغيل أو بنية تحتية جديدة تسمح للمستخدمين باستخدام القدرة الحاسوبية البعيدة بأمان، مع الحفاظ على مستوى الثقة كما لو كانت "تعمل محليًا".

من البروتوكول إلى التطبيق

في نهاية الحوار، كشف Davide أن ERC-8004 سيتم إطلاقه على شبكة Ethereum الرئيسية خلال أسابيع قليلة. بالنسبة له، كانت الأشهر الماضية "الموسم الأول (Season 1)"، أي مرحلة تجمع المجتمع وتحديد المعايير؛ أما المرحلة القادمة فهي "الموسم الثاني": تحسين البنية التحتية (مثل المتصفحات وSDK) وحضانة التطبيقات القاتلة.

قدم Vitalik نصيحة عملية: إذا كنت ترغب في بناء منتج "غير موثوق" في مجال الذكاء الاصطناعي، فإن الترجمة الفورية (Live Translation) هي نقطة دخول مثالية. برامج الاتصالات المشفرة الحالية تحمي خصوصية النقل، لكن وظيفة الترجمة غالبًا ما تعتمد على خدمات سحابية مركزية، وهو أكبر ثغرة في سلسلة حماية الخصوصية.

لم تكن هذه الجلسة مجرد ترويج تقني لـ ERC-8004 وx402، بل كانت أيضًا نقاشًا عميقًا حول كيفية الحفاظ على جزء من السيادة والخصوصية البشرية في عصر الذكاء الاصطناعي المتسارع، من خلال التشفير والشبكات اللامركزية.