Republikaner im Senat planen Abstimmung über Krypto-Gesetzgebung trotz Uneinigkeit bei wichtigen Fragen

Senatsausschuss für Banken wird entscheidende Abstimmung über Krypto-Gesetzgebung abhalten

Senator Tim Scott (R-SC), der den einflussreichen Senatsausschuss für Banken leitet, gab am Dienstag bekannt, dass er beabsichtigt, den umfassenden Gesetzentwurf zur Strukturierung des Kryptomarktes der Ausschussmitglieder in der kommenden Woche zur entscheidenden Abstimmung zu bringen. Dieser Schritt erfolgt, obwohl einige befürchten, dass das derzeitige Vorantreiben des Gesetzesvorhabens dessen Chancen, noch in diesem Jahr Gesetz zu werden, gefährden könnte.

Seit mehreren Monaten arbeiten Abgeordnete beider Parteien, die Kryptowährungen unterstützen, gemeinsam daran, die Formulierungen dieses umfangreichen Gesetzesvorhabens zu finalisieren, das darauf abzielt, ein Regulierungssystem für große Teile des US-Kryptosektors zu schaffen. Befürworter der Kryptoindustrie haben jahrelang – und hunderte Millionen Dollar – investiert, um parteiübergreifende Unterstützung für diese Gesetzgebung in Washington aufzubauen.

Die Komplexität des Gesetzes hat jedoch dazu geführt, dass Demokraten im Senat und einige unentschlossene Republikaner dem Druck aus dem Weißen Haus und von anderer Seite widerstehen, verschiedene Fristen für Abstimmungen einzuhalten. Anfangs wurde auf eine Abstimmung im Juli gehofft, dann im Oktober und später bis Ende 2025, aber jedes dieser Ziele verstrich ohne Ergebnis.

Nun ist Senator Scott entschlossen, spätestens am Donnerstag, den 15. Januar, eine entscheidende Markup-Abstimmung über das Gesetz abzuhalten, unabhängig davon, ob seine Kollegen im Ausschuss bereit sind.

„Ich halte es für wesentlich, dass wir eine formelle Abstimmung durchführen“, sagte Scott in einem Interview mit Breitbart. „Also werden wir nächsten Donnerstag über die Marktstruktur abstimmen. In den letzten sechs Monaten haben wir intensiv daran gearbeitet, jedem Ausschussmitglied mehrere Entwürfe zur Verfügung zu stellen.“

Diese bevorstehende Abstimmung wird darüber entscheiden, ob der Gesetzentwurf aus dem Senatsausschuss für Banken herauskommen kann – ein bedeutender Schritt, bevor er dem gesamten Senat vorgelegt werden kann. Derzeit ist unklar, ob genügend Ausschussmitglieder das Gesetz in seiner jetzigen Form unterstützen.

Viele führende Krypto-Lobbyisten hatten bereits Zweifel daran, dass die Gesetzgebung noch in diesem Jahr verabschiedet werden könnte, selbst ohne den aktuellen Zeitdruck. Nach Scotts Ankündigung einer beschleunigten Abstimmung haben einige Branchenvertreter öffentlich die Sinnhaftigkeit dieses Vorgehens in Frage gestellt.

„Wenn das Markup nicht parteiübergreifend ist und es irgendeine Hoffnung auf eine Einigung gibt, muss es verschoben werden“, kommentierte Scott Johnsson, General Partner bei Van Buren Capital und häufiger Kommentator für Krypto-Politik, in sozialen Medien.

Laufende Verhandlungen und ungelöste Fragen

Am Dienstag trafen sich Verhandlungsführer beider Parteien im Senat zusammen mit Vertretern des Weißen Hauses, um das „endgültige Angebot“ der Republikaner hinsichtlich der Formulierungen des Gesetzes zu prüfen. Laut einer Version dieses Angebots, die Politico vorliegt, bleiben mehrere wichtige Fragen ungelöst.

• Ethik: Dies bezieht sich wahrscheinlich auf die kontroverse Debatte um Regeln zu Interessenkonflikten, die die Beteiligung des Präsidenten, der Gesetzgeber und deren Familien an kryptobezogenen Geschäften einschränken würden.
• Ertrag: Dies betrifft die aktuellen Vorschriften zu Stablecoin-Erträgen, deren Überarbeitung sich insbesondere der Bankensektor wünscht.
• Quorum: Hierbei geht es offenbar um den von den Demokraten unterstützten Vorschlag, eine parteiübergreifende Vertretung in Bundesfinanzbehörden wie der CFTC und der SEC sicherzustellen – angesichts von Bedenken über den Einfluss der Trump-Administration auf deren Unabhängigkeit.

DeFi und rechtlicher Schutz bleiben umstritten

Vielleicht am wichtigsten ist, dass das Dokument zwei ungelöste Themen hervorhebt, die für die Aufsicht und den rechtlichen Status von Decentralized Finance (DeFi)-Software von zentraler Bedeutung sind: den Blockchain Regulatory Certainty Act, der in der Version des Krypto-Gesetzes des Repräsentantenhauses enthalten ist, und „18 USC 1960“, das Bundesgesetz, das illegale Geldübermittler definiert. Diese Fragen sind besonders heikel, wobei Krypto-Befürworter auf der einen Seite und Demokraten, die sich um nationale Sicherheit und Finanzkriminalität sorgen, auf der anderen Seite stehen.

Salman Banaei, General Counsel bei Plume, äußerte angesichts der zahlreichen offenen Streitpunkte Zweifel an den Aussichten für die Abstimmung in der nächsten Woche.

„Wenn das Markup nächste Woche stattfindet und die aktuellen Verhandlungen lediglich ein republikanisches 'endgültiges Angebot' für die Demokraten im Senat hervorgebracht haben, sehen die Aussichten für eine parteiübergreifende Abstimmung nicht vielversprechend aus“, bemerkte Banaei.