Der CEO von Helius Labs, Mert Mumtaz, dessen Unternehmen Infrastruktur und Tools für Solana-Entwickler bereitstellt, erklärte in einem Beitrag auf X, dass Solanas Programm-Modell für die KI-Entwicklung grundsätzlich sicherer sei als das von Ethereum Virtual Machine (EVM)-basierten Blockchains verwendete Schnittstellenmodell.
Er sagte außerdem voraus, dass in diesem Jahr mehrere Startups im Milliardenbereich auf Solana entstehen werden.
Mumtaz' Kommentare kommen zu einem Zeitpunkt, an dem die Schnittstelle zwischen KI- und Blockchain-Entwicklung an Dynamik gewinnt. Der globale KI-Markt wird bis 2033 voraussichtlich 4,8 Billionen US-Dollar übersteigen, wobei der Blockchain-Bereich einen respektablen Anteil daran haben dürfte.
Was Mumtaz' Argumentation betrifft, geht alles auf Solanas architektonischen Ansatz für Smart Contracts zurück. Im Gegensatz zu EVM-Netzwerken, in denen Entwickler für die meisten Anwendungen neue Verträge bereitstellen müssen, können Solana-Entwickler bestehende Infrastruktur für Kernfunktionen wie Token-Erstellung, Swaps und Transfers einfach wiederverwenden.
„Man kann bestehende Pipelines, Swaps und Token-Hooks im Grunde mit wenigen Prompts integrieren“, schrieb Mumtaz und fügte hinzu, dass dadurch wiederholte Sicherheitsprüfungen überflüssig werden und wesentlich schnellere Entwicklungszyklen ermöglicht werden.
Was ist der Unterschied zwischen Solana und Ethereum?
Der technische Unterschied liegt darin, wie die beiden Systeme Code und Daten handhaben. Solana trennt Daten und Code, wobei alle Programmdaten in separaten Accounts gespeichert werden.
Dies ermöglicht es einzelnen Programmen, über verschiedene Accounts zu arbeiten, ohne dass zusätzliche Bereitstellungen erforderlich sind.
EVM-Smart Contracts hingegen kombinieren Code und Status in einer Einheit, was neue Vertragsbereitstellungen für verschiedene Anwendungen erforderlich macht.
Mumtaz hob außerdem hervor, wie KI eine historische Hürde für die Solana-Entwicklung verringert.
Er schrieb: „Selbst wenn man einen Vertrag schreiben musste, war eine große Hürde bei Solana, wie schwierig es ist, Vertragscode zu schreiben, da Solidity viel leichter zu verstehen ist als die Feinheiten von Rust auf Solana, da letzteres eine viel niedrigere Abstraktionsebene bietet“, und fügte hinzu, dass diese Lücke nun verringert wurde.
Solanas Entwicklerwachstum
Die Kommentare kommen zu einer Zeit, in der Solanas Entwickler-Ökosystem ein erhebliches Wachstum erfährt. Im November 2025 verfügte die Blockchain über mehr als 17.700 Entwickler. Die Plattform wurde 2024 zur führenden Blockchain für neue Entwickler, mit über 3.200 monatlich aktiven Entwicklern im Jahr 2025. Das Interesse von Buildern an Solana ist in den letzten zwei Jahren um 78 % gestiegen, laut Daten aus dem State of Crypto 2025 Bericht der Venture-Capital-Firma a16z.
KI kann mit Smart Contracts für automatisierte Entscheidungsfindungen integriert werden, wodurch Verträge dynamisch und anpassungsfähig an sich ändernde Umstände werden.
Hat Mumtaz Recht, dass Solana besser für KI geeignet ist?
Nicht jeder stimmt Mumtaz' Einschätzung zu. Unterstützer von Cardano reagierten auf seinen Beitrag, einer schrieb: „Eine Blockchain, die auf den Grundlagen von Peer-Review-Forschung, formalen Beweisen, deutlich geringeren Hardware-Anforderungen basiert und auf Haskell läuft, wäre für KI um Größenordnungen besser.“
Allerdings gab es erhebliche Gegenstimmen von Unterstützern des Ethereum-Ökosystems, darunter William Mougayar, Autor von The Business Blockchain, der sich selbst als Ethereum Maxirealist bezeichnet und jedem Punkt von Mumtaz widersprach. Zunächst stellte er fest, dass „KI-Vorteile NICHT chain-spezifisch sind.“
Er schrieb außerdem: „KI bevorzugt ausgereifte Tools, standardisierte Primitiven, Sicherheitstests und Komponierbarkeit. In diesen Bereichen ist Ethereum am stärksten. Schnellere Codegenerierung bedeutet nicht gleich schnellere und sichere Bereitstellung.“
Mouyagar widersprach auch Mumtaz' Aussage, dass „man für die meisten Dinge und insbesondere für Kernfunktionen wie das Erstellen/Swappen/Verschieben von Tokens keinen neuen Vertrag schreiben müsse“ und erklärte: „Das gilt in der Praxis genauso für Ethereum. Die meisten Anwendungen integrieren bestehende DEXs, Vaults, Lending Markets oder AA-Module, ohne neue Primitiven zu schreiben. Ethereums 'Money Lego'-Architektur ist das klassische Beispiel für wiederverwendbare, geprüfte Komposition.“
Falls sich das Modell von Solana tatsächlich als besser für KI-gestützte Entwicklung erweist, könnte dies beeinflussen, wo Entwickler bauen und wohin Risikokapital fließt.
Mumtaz' Prognose, dass mehrere Startups mit neun- bis zehnstelligen Bewertungen auf Solana entstehen, bleibt abzuwarten, aber die Entwicklung wird von Beobachtern aufmerksam verfolgt.
Treten Sie einer Premium-Krypto-Handelsgemeinschaft für 30 Tage kostenlos bei – normalerweise $100/Monat.
