Ein ehemaliges britisches Parlamentsmitglied hat offengelegt, dass der Ansatz des Vereinigten Königreichs in Bezug auf seine Gesetze den durch Grok verursachten Schaden nicht verringern wird. Dies geschieht, nachdem britische Minister auf die Gegenreaktion gegen Grok, den künstlichen Intelligenz-Chatbot von Elon Musk, reagierten, indem sie die Gesetzgebung zur schnellen Einführung eines Verbots der Erstellung nicht einvernehmlicher intimer Bilder beschleunigten.
Laut dem ehemaligen britischen Parlamentsmitglied verfolgt das Land einen „Whac-a-Mole“-Ansatz zur Regulierung großer Technologieunternehmen. Während es eine zunehmende Unterstützung für das Gesetz gibt, haben Experten auch davor gewarnt, dass die Änderungen möglicherweise nicht ausreichen, um die von generativen KI-Chatbots ausgehenden Schäden einzudämmen. „Es sieht so aus, als hinken wir hinterher – weil wir es tun“, sagt Harriet Harman, eine ehemalige stellvertretende Vorsitzende der Labour-Partei. „Und es sieht so aus, als würden wir versuchen, aufzuholen – weil wir es tun. Und es sieht so aus, als hätten wir einen Streuschuss-Ansatz – weil wir ihn haben.“
Ehemaliges Parlamentsmitglied sagt, UK hinkt bei KI-Regulierung hinterher
Nach Ansicht des ehemaligen britischen Parlamentsmitglieds beinhaltet dies auch, dass das Land es versäumt hat, zu klären, was das Gesetz als „intime“ Bilder klassifizieren sollte. Während das in den USA von Gesetzgebern als Darstellung von Nacktheit oder Unterwäsche beschrieben wird, argumentieren Hinterbänkler und Minister, dass die Erstellung nicht einvernehmlicher Bilder von Frauen und Kindern in Bikinis und nassen T-Shirts mit Grok eine erhebliche Schwäche im Ansatz aufzeigt.
Technologiesekretärin Liz Kendall hat ebenfalls darauf hingewiesen, dass sich das Gesetz auf sogenannte „Nudification“-Anwendungen richtet und möglicherweise nicht einmal für Grok gilt. Laut Clare McGlynn, Professorin für Recht an der Universität Durham, ist das „Nudification“-Verbot keine Lösung, um die Generierung sexueller Bilder mit Grok zu bekämpfen; sie merkt an, dass es nicht einmal auf den Chatbot anwendbar sein wird. Die Straftat ist ausschließlich auf Anwendungen ausgelegt, die zur Erstellung nicht einvernehmlicher intimer Bilder entwickelt wurden.
Auf der anderen Seite wird Grok als allgemeines Modell künstlicher Intelligenz betrachtet, das in der Lage ist, Bilder, Texte und Code vorherzusagen, und höchstwahrscheinlich nicht unter das Gesetz fällt. In einem Brief an die Labour-Abgeordnete Chi Onwurah erwähnte Kendall, dass Grok möglicherweise nicht von den Vorschlägen abgedeckt ist. Sie erwähnte, dass bei der Analyse festgestellt wurde, dass nicht alle Chatbots unter den Geltungsbereich des Gesetzes fallen. Sie betonte jedoch, dass Beamte beauftragt wurden, dies zu untersuchen, um die Lücke zu schließen.
Experten warnen vor den Risiken von KI-Chatbots
Am vergangenen Mittwoch veröffentlichte X eine Erklärung, in der mitgeteilt wurde, dass die Möglichkeit, Bilder realer Personen in knapper Kleidung wie Bikinis, Unterwäsche und ähnlicher Kleidung zu generieren, in Regionen, in denen dies derzeit illegal ist, geogeblockt wird. Es bleibt abzuwarten, ob ähnliche Bilder weiterhin mit der eigenständigen Grok-Anwendung oder der Website generiert werden können. xAI, die Muttergesellschaft von Grok, gab nicht bekannt, ob dies der Fall sein wird oder ob die Durchsetzung diese Bereiche abdecken würde.
Die Debatte entfaltet sich vor dem Hintergrund wachsender Bedenken hinsichtlich Gewalt gegen Frauen und Mädchen (VAWG), die unter Einsatz von Technologien ausgeübt wird. Berichten zufolge hat bereits etwa jedes zehnte registrierte Delikt im Zusammenhang mit VAWG eine digitale Komponente, was Experten zufolge das tatsächliche Ausmaß erheblich unterschätzt. Jüngere Menschen sind größeren Risiken ausgesetzt, da sie mehr Zeit online verbringen. Laut Aktivisten kann künstliche Intelligenz ein Beschleuniger für Schäden sein.
Die Gruppe erwähnte außerdem, dass KI den Missbrauch in größerem Umfang erzeugen und verbreiten lasse. Unterdessen warnten Experten, dass in Zukunft weitere Kontroversen um KI-Chatbots wahrscheinlich sind. Michael Birtwistle, stellvertretender Direktor des Ada Lovelace Institute, einer KI-Forschungseinrichtung, erwähnte, dass zukünftige Brennpunkte darin bestehen könnten, dass Kinder von Chatbots zu sexuellen Interaktionen verleitet werden oder dass KI-Assistenten ihren Nutzern fragwürdige Ratschläge zu Gesundheit oder Finanzen geben.
Die klügsten Krypto-Köpfe lesen bereits unseren Newsletter. Willst du dazugehören? Mach mit.
