La historia de cómo el campeón de boxeo Andrew Tate perdió todo: ¿cómo perdió 720,000 dólares en Hyperliquid?

Andrew Tate casi no realiza gestión de riesgos y tiende a reingresar en operaciones perdedoras con un apalancamiento aún mayor.

Escrito por: Gino Matos

Traducción: Luffy, Foresight News

El ex campeón mundial de boxeo y multimillonario Andrew Tate depositó 727,000 dólares en la plataforma de trading de criptomonedas Hyperliquid durante el último año, sin realizar ningún retiro en ese periodo. Tras una serie de liquidaciones con alto apalancamiento, su cuenta quedó en cero el 18 de noviembre, perdiendo la totalidad de los fondos.

Según los registros on-chain de Arkham, los aproximadamente 75,000 dólares en comisiones de referidos que Tate obtuvo invitando a otros traders a la plataforma también fueron reinvertidos en posiciones de trading, y finalmente sufrieron el mismo destino de liquidación.

Este evento es un caso típico de cómo el alto apalancamiento, una baja tasa de éxito y la costumbre de doblar las apuestas pueden convertir un capital de seis cifras en una farsa pública, especialmente cuando el trader publica en tiempo real cada operación en redes sociales.

La actividad de trading de Tate en Hyperliquid se extendió por casi un año, y la primera liquidación registrada ocurrió el 19 de diciembre de 2024. La revisión del historial de operaciones de Arkham muestra que ese día se liquidaron simultáneamente sus posiciones largas en varios activos como BTC, ETH, SOL, LINK, HYPE, PENGU, entre otros.

El patrón de trading de los siguientes 11 meses ya era evidente en ese momento: uso de alto apalancamiento en apuestas direccionales sobre criptomonedas, casi sin gestión de riesgos, y tendencia a reingresar en operaciones perdedoras con aún mayor apalancamiento en lugar de reducir la exposición al riesgo.

La gran apuesta por Ethereum en junio

El colapso más comentado ocurrió el 10 de junio (UTC+8). Tate publicó que había abierto una posición larga en Ethereum con 25x de apalancamiento a un precio de aproximadamente 2,515.90 dólares, alardeando del tamaño de la operación y de su firme convicción.

Horas después, esa posición fue liquidada y la publicación relacionada fue eliminada.

Al día siguiente, la plataforma de análisis on-chain Lookonchain publicó una captura de un dashboard que vinculaba una dirección de Hyperliquid con Tate. Los datos mostraban que había realizado un total de 76 operaciones, con una tasa de éxito de solo 35.53% y una pérdida acumulada de aproximadamente 583,000 dólares.

Una tasa de éxito tan baja implica que Tate necesitaba que las ganancias de sus operaciones exitosas superaran ampliamente las pérdidas de las fallidas para alcanzar el punto de equilibrio, cosa que no logró.

El libro de órdenes y la capa de liquidación de Hyperliquid son altamente transparentes; cualquiera que siga la dirección relevante puede ver cada operación de entrada, cada notificación de margen adicional y cada liquidación. Además, Tate solía publicar actualizaciones antes de conocer el resultado de sus operaciones, lo que amplificaba aún más la exposición del evento.

Septiembre y noviembre: los últimos intentos

En septiembre, Tate sufrió otra pérdida destacada cuando su posición larga en WLFI fue liquidada, perdiendo alrededor de 67,500 dólares.

En ese momento, se informó que Tate intentó reingresar en la misma operación a un precio similar, resultando en otra pérdida; este patrón se repitió varias veces en las últimas semanas de existencia de su cuenta.

Para noviembre, sus fondos ya se habían reducido notablemente. El 14 de noviembre (UTC+8), una posición larga en bitcoin con 40x de apalancamiento colapsó, perdiendo aproximadamente 235,000 dólares. Cuatro días después, su cuenta fue completamente vaciada.

La liquidación final ocurrió alrededor de las 19:15 del 18 de noviembre (hora del este de EE. UU., UTC+8), cuando su última posición larga en bitcoin fue liquidada cerca del precio de 90,000 dólares.

El análisis posterior de Arkham muestra que, durante todo el ciclo de trading, Tate depositó un total de 727,000 dólares, no retiró ningún fondo y agotó todo el saldo, incluyendo los 75,000 dólares de comisiones de referidos.

Esta cifra de comisiones de referidos es digna de mención: Tate logró atraer a suficientes traders a Hyperliquid para obtener una recompensa considerable, pero terminó invirtiendo esa ganancia en el mismo tipo de posiciones apalancadas que ya le habían causado pérdidas de seis cifras.

No solo se trata de no haber protegido el capital inicial, sino de no haber reconocido el defecto fatal en su propia estrategia de trading.

Según el resumen de Lookonchain, entre el 1 y el 19 de noviembre, Tate sufrió un total de 19 liquidaciones, situándose entre los traders con más liquidaciones en Hyperliquid ese mes, solo por detrás de Machi Big Brother y James Wynn.

Su historial final de operaciones abarca activos principales como BTC, ETH, SOL, así como varios tokens menos conocidos, con apalancamientos que iban de 10x a 40x.

Cuanto mayor es el apalancamiento, menor es la caída de precio necesaria para activar una notificación de margen adicional. En un mes de alta volatilidad en el mercado cripto, las notificaciones de margen adicional fueron especialmente frecuentes.

Cómo el alto apalancamiento y la baja tasa de éxito devoran el capital

El mecanismo detrás del colapso de la cuenta de Tate es bastante simple: el alto apalancamiento amplifica tanto las ganancias como las pérdidas, y una tasa de éxito inferior al 40% significa que las operaciones perdedoras superarán a las ganadoras.

En los contratos perpetuos, una posición con 40x de apalancamiento requiere solo un movimiento adverso del 2.5% para ser liquidada.

Las posiciones de Tate solían estar en o por encima de este umbral, lo que significa que incluso una pequeña corrección podía llevarlo a una liquidación forzada.

Cuando reingresaba en la operación tras una liquidación, con un apalancamiento igual o mayor, esencialmente repetía la misma operación con menos capital y el mismo nivel de riesgo. Con el tiempo, este patrón agota los fondos.

Los 75,000 dólares de comisiones de referidos agravaron aún más el problema. El programa de referidos de Hyperliquid paga una proporción de las comisiones generadas por los usuarios invitados por el trader.

Tate obtuvo esos 75,000 dólares porque generó suficiente volumen de trading (ya sea por sus propias operaciones o por las de sus seguidores registrados con su enlace), cumpliendo así los requisitos para la recompensa.

Pero no retiró esa recompensa ni la usó para reducir el apalancamiento, sino que la invirtió en las mismas posiciones que ya habían sido liquidadas varias veces.

Esta decisión refleja o bien su convicción de que la próxima operación revertiría la tendencia, o bien su falta de comprensión sobre la velocidad con la que el apalancamiento puede devorar el capital cuando la tasa de éxito es persistentemente baja.

Por qué el evento fue público

La disposición de Tate a publicar actualizaciones antes de conocer el resultado de sus operaciones convirtió su cuenta personal de trading en un libro de contabilidad público.

La mayoría de los traders que colapsan por alto apalancamiento prefieren mantener un perfil bajo; sus registros de liquidación aparecen en los datos agregados de los exchanges, pero no se vinculan a identidades concretas.

En cambio, Tate publicaba información sobre sus operaciones de entrada, marcaba posiciones y, a veces, eliminaba pruebas tras una liquidación forzada; este patrón inevitablemente atraía la atención de los medios y el rastreo on-chain.

Plataformas como Arkham y Lookonchain crearon herramientas específicas para rastrear esa cuenta, sabiendo que cada liquidación generaría clics y comentarios.

La transparencia de Hyperliquid facilita este seguimiento. A diferencia de los exchanges centralizados, los datos de las cuentas en Hyperliquid no son privados; las liquidaciones y operaciones se registran on-chain y cualquiera que conozca la dirección puede ver el historial.

Una vez que Lookonchain vinculó la identidad pública de Tate con una dirección específica de Hyperliquid, ese libro de contabilidad se convirtió en un “espectáculo” público.

Cada notificación de margen adicional, cada reingreso, cada liquidación final fue registrada y archivada con marca de tiempo en tiempo real.

La cuestión más amplia que plantea el caso de Tate es: ¿las plataformas de contratos perpetuos con alto apalancamiento están diseñadas para que los minoristas ganen, o para extraer fondos de traders excesivamente confiados?

Hyperliquid ofrece hasta 50x de apalancamiento en algunos pares; cuando el capital cae por debajo del umbral de margen de mantenimiento, se activa automáticamente una notificación de margen adicional.

Para traders profesionales con estricta gestión de riesgos, estas herramientas permiten estrategias de capital eficientes; pero para traders con baja tasa de éxito y tendencia a doblar las apuestas, no son más que “máquinas de liquidación”.

El colapso de los 727,000 dólares de Tate no cambiará la estructura de comisiones ni los límites de apalancamiento de Hyperliquid, pero sí proporciona un caso público que muestra lo que sucede cuando se combinan alto apalancamiento, baja tasa de éxito y reingresos impulsivos.

La plataforma cobra comisiones por cada posición, cada reingreso y cada liquidación forzada; el programa de referidos pagó 75,000 dólares a Tate para atraer volumen, y luego recuperó esos 75,000 dólares a través de las liquidaciones.

Desde una perspectiva comercial, el sistema funciona exactamente como fue diseñado.

Para los traders minoristas que observan este evento, la lección tiene más que ver con la dinámica estructural del trading apalancado que con los errores específicos de Tate.

Mientras la gestión de posiciones y riesgos sea adecuada, una tasa de éxito del 35% aún puede ser viable; pero cuando se combina con 25x de apalancamiento y la costumbre de reingresar en operaciones perdedoras con aún más apalancamiento, se vuelve letal.

La transparencia de la liquidación on-chain permite observar estas dinámicas en tiempo real, haciendo que los colapsos personales se conviertan en casos de educación pública o en material de entretenimiento.

La cuenta de Tate está en cero, el libro de órdenes de Hyperliquid sigue funcionando normalmente. Los 727,000 dólares se han esfumado, las comisiones de referidos ya no existen, y el libro de operaciones sigue siendo público.

Solo queda un registro con marca de tiempo, que advierte a todos: cuando un trader se niega a cortar pérdidas y salir, la velocidad con la que el apalancamiento devora el capital es vertiginosa.