-
Un colapso repentino de la plata desató un nuevo debate sobre Bitcoin y expuso una marcada división en la forma en que se juzgan las ventas masivas en los mercados.
-
Shanaka Perera desafió a Peter Schiff por usar la misma lógica de liquidación para elogiar la plata pero descartar a Bitcoin.
-
El intercambio reavivó preguntas sobre la coherencia, los incentivos y las críticas persistentes a Bitcoin.
Una fuerte venta de plata ha reavivado inesperadamente uno de los debates más antiguos del mundo cripto.
El tuit del experto financiero y autor Shanaka Anslem Perera está llamando la atención después de responder a los comentarios del conocido crítico de Bitcoin Peter Schiff, quien opinó sobre la caída repentina de la plata. La plata cayó hasta un 14% en poco más de una hora, bajando de $84 a $72 después de que los aumentos de margen en CME provocaran liquidaciones forzadas y eliminaran miles de millones en posiciones apalancadas.
La conclusión de Schiff fue clara.
“Tras una corrección del 14% en la plata, las acciones de plata son ahora una mejor compra.”
La respuesta de Perera cuestionó por qué la misma lógica no se aplica a Bitcoin.
Mismos Mecánismos de Mercado, Juicios Diferentes
En su tuit, Perera señaló que la reciente corrección del 30% de Bitcoin desde sus máximos históricos fue impulsada por los mismos mecanismos detrás del desplome de la plata: apalancamiento, margin calls y liquidaciones forzadas.
La caída de la plata fue vista como una oportunidad de compra. La caída de Bitcoin, según Schiff, fue prueba de que es una "estafa" y que "va a valer cero".
Perera hizo una pregunta sencilla: ¿cómo puede el mismo comportamiento de mercado llevar a veredictos tan diferentes?
Un Largo Historial de Advertencias sobre Bitcoin
Perera respaldó su argumento con la historia. Enumeró las reiteradas críticas de Schiff a Bitcoin a lo largo de los años – desde llamarlo "fraude" cuando valía $5, "tulipomanía" en $1,000, y "demasiado caro" en $3,800, hasta volver a etiquetarlo como "estafa" cerca de los $90,000.
La parte más aguda de la “diatriba” de Perera se centró en los incentivos.
Señaló que SchiffGold acepta Bitcoin, el hijo de Schiff posee Bitcoin y Schiff participa regularmente en conferencias de Bitcoin. Al mismo tiempo, las publicaciones anti-Bitcoin de Schiff generan mucho más compromiso que sus comentarios sobre el oro.
“Bitcoin ES tu estrategia de marketing.”
- También te puede interesar:
- Las Minutas del FOMC se Publican Hoy: Así Podría Reaccionar el Precio de Bitcoin
- ,
La Comunidad Cripto Reacciona
La comunidad cripto en general compartió ese sentimiento. Un usuario escribió que la indignación contra Bitcoin alimenta la visibilidad, mientras que otro dijo: Bitcoin “no es el objetivo: es el motor”.
La crítica de Perera no intentó demostrar el valor de Bitcoin. En cambio, cuestionó si se están aplicando las mismas reglas en todos los mercados, y esa pregunta es lo que mantiene vivo el debate.
¡No te pierdas nada en el mundo cripto!
Mantente a la vanguardia con noticias de última hora, análisis de expertos y actualizaciones en tiempo real sobre las últimas tendencias en Bitcoin, altcoins, DeFi, NFTs y más.
Preguntas Frecuentes
La plata cayó después de que los aumentos de margen en CME provocaran liquidaciones forzadas, eliminando posiciones apalancadas y causando una venta técnica y rápida.
Muchos inversores ven las caídas abruptas impulsadas por el apalancamiento como temporales, creyendo que el activo subyacente sigue siendo fuerte una vez que finalizan las liquidaciones.
Sí. Los movimientos bruscos causados por cambios de margen refuerzan las preocupaciones sobre el apalancamiento excesivo, impulsando a los reguladores y bolsas a reevaluar los controles de riesgo en todos los mercados.
Es probable que la discusión continúe mientras ambos activos sigan siendo volátiles. Las futuras correcciones de mercado seguirán poniendo a prueba si los inversores aplican estándares consistentes entre las clases de activos.
