- Erik Zhang exige informes completos de la Neo Foundation y afirma que los retrasos en la divulgación erosionan la confianza.
- Da Hongfei dice que la custodia del tesoro debe pasar a multisig para proteger el equilibrio de gobernanza.
- La comunidad pide transparencia mientras la disputa en Neo amenaza con desviar el enfoque del desarrollo.
Una disputa pública entre los cofundadores de Neo, Erik Zhang y Da Hongfei, se ha intensificado en torno al control del tesoro, la transparencia financiera y la gobernanza, captando una fuerte atención de la comunidad. El desacuerdo, expuesto en X, se agudizó el 31 de diciembre cuando ambos fundadores publicaron declaraciones detalladas sobre las finanzas de la Neo Foundation, la custodia de activos y la autoridad de toma de decisiones. Lo que está en juego es el control de los fondos, los estándares de divulgación y el enfoque del liderazgo a medida que Neo se acerca a 2026.
Reclamaciones sobre el Control del Tesoro y la Divulgación Financiera
Zhang acusó a Da de no publicar informes financieros verificables para la Neo Foundation. Solicitó un informe completo que detalle los activos, tenencias y registros de gastos gestionados por la fundación. Según Zhang, las garantías previas no resultaron en ninguna publicación formal.
Dijo que la ausencia de divulgación impide que la comunidad evalúe cómo se mantienen o gastan los fondos de la fundación. Zhang describió la situación como una “caja negra”, argumentando que la transparencia sigue siendo esencial para la confianza y la rendición de cuentas dentro del proyecto.
Zhang también afirmó que un acuerdo alcanzado a principios de diciembre haría que Da desviara su enfoque de los asuntos del mainnet de Neo. Según esa afirmación, Da se concentraría en NeoX y SpoonOS a partir del 1 de enero de 2026, mientras se aleja de las responsabilidades relacionadas con el mainnet.
Respuesta de Da Hongfei sobre la Custodia y la Gobernanza
Da Hongfei rechazó las afirmaciones de Zhang y respondió con acusaciones de control concentrado. Dijo que Zhang controla una supermayoría del tesoro de Neo y dirige la votación de los nodos de consenso. Argumentó que tal control socava la gobernanza descentralizada.
“Es irónico que se me pida una ‘divulgación financiera’ por la misma persona que controla la supermayoría del tesoro de Neo”, dijo Da. Añadió que un proyecto blockchain no puede funcionar bajo la custodia de una sola persona.
Da afirmó que durante mucho tiempo ha pedido a Zhang que transfiera los tokens NEO y GAS de la custodia personal a las billeteras multifirma de la Neo Foundation. Dijo que Zhang retrasó reiteradamente la transferencia, vinculándola más recientemente a la finalización de la migración a N3. Da añadió que buscó este cambio manteniendo a Zhang como titular clave.
Dijo que evitó plantear el tema públicamente para preservar la confianza de la comunidad y dar tiempo a una resolución. “Ese silencio nació de la esperanza de que cumpliría su promesa,” dijo Da, añadiendo que ahora esa contención ha sido malinterpretada.
Disputa de Gobernanza Más Amplia y Reacción de la Comunidad
La disputa se amplió más allá de las finanzas hacia la gobernanza y los conflictos de interés. Zhang afirmó que después de alejarse de Neo en el pasado, Da comenzó a desarrollar un proyecto blockchain separado. Zhang describió ese trabajo como una iniciativa competidora que debilitó los controles internos.
Da respondió reafirmando su compromiso con Neo y la comunidad. “Neo es mi creación, y nunca la abandonaré ni a esta comunidad,” dijo. Añadió que la Neo Foundation sigue comprometida con el desarrollo y la gobernanza a largo plazo.
Relacionado: CEO de Theta Labs demandado por presunta manipulación de tokens y fraude
Da también dijo que la fundación aplicará una estricta disciplina fiscal debido a las limitaciones actuales de recursos. Añadió que los esfuerzos para transferir la custodia del tesoro continuarán por todos los medios disponibles.
El intercambio público provocó fuertes reacciones en la comunidad de Neo. Muchos usuarios instaron a ambos fundadores a reducir la tensión y publicar informes financieros claros lo antes posible. Otros advirtieron que el conflicto corre el riesgo de eclipsar el desarrollo de Neo durante un periodo complicado del mercado.
A medida que el enfoque se traslada al inicio de 2026, los analistas ya buscan revelaciones articuladas que expliquen los roles de la custodia de activos y la gobernanza. ¿Será capaz una presentación clara de informes de eliminar el desacuerdo y recuperar la confianza a medida que Neo avanza?
