Los cazadores de airdrops fracasan en Monad: "La lógica de la competencia de testnet para airdrops se ha derrumbado"

Autor: Hu Tao, ChainCatcher

 

Ayer, el tan esperado token MON de la blockchain Layer1 Monad fue lanzado oficialmente, llegando a caer por debajo del precio de costo para los usuarios de la venta pública. Actualmente, el FDV sigue oscilando entre los 3 y 3.5 billones de dólares, lo que no solo está por debajo de la capitalización de mercado de 8 billones de dólares que predicen las principales apuestas en Polymarket, sino que también está muy por debajo de la valoración de 15 billones de dólares del mercado Pre-TGE más temprano.

Esto no solo representa un duro golpe para la narrativa de Layer1, sino también un “hito triste” para la comunidad de airdrop hunters.

Anteriormente, Monad se había convertido en la Layer1 sin token con la valoración más alta del mercado, alcanzando los 3 billones de dólares y generando grandes expectativas entre los airdrop hunters. Su testnet acumuló más de 300 millones de direcciones interactivas, y muchos estudios utilizaron millones de direcciones para registrar direcciones Monad. A finales de octubre, Monad abrió oficialmente la consulta de airdrop, pero, inesperadamente, excluyó a todas las direcciones interactivas de la testnet del rango de elegibilidad para el airdrop.

La lógica de los airdrop hunters es que “la distribución general” es una práctica común de muchos proyectos: mientras mantengas una alta frecuencia de interacción, puedes recibir recompensas en tokens que van desde unos pocos hasta decenas de dólares, y el valor acumulado de los tokens en múltiples direcciones sigue siendo considerable. Sin embargo, el equipo oficial de Monad no actuó como esperaba la gran masa de airdrop hunters y excluyó todas las direcciones de la testnet del airdrop.

“Todas las direcciones interactivas de la testnet fueron excluidas, y participar en varios NFT tampoco sirvió de nada. Al final, los únicos que recibieron el airdrop de Monad fueron algunas direcciones antiguas que nunca interactuaron con Monad, pero que sí habían operado en Hyperliquid.”, contó a ChainCatcher Adu (seudónimo), responsable de un estudio de airdrop en Hangzhou.

En poco tiempo, Monad se convirtió en el blanco de duras críticas por parte de numerosos usuarios de airdrop, pero el equipo oficial de Monad no se inmutó. Según el conocido KOL Fengmi, la lógica del airdrop de Monad fue atar a personas con contribuciones, identidad y potencial al ecosistema de Monad, centrándose en identidad + contribución, como desarrolladores del ecosistema Monad, usuarios intensivos de DeFi, poseedores de NFT de calidad, entre otros.

El famoso blogger alpha spark recibió 3 millones de MON en este airdrop, con un valor actual de unos 110 mil dólares. Esto no se debió a su historial de interacciones, sino a que fue moderador de la comunidad Monad durante 3 años y fundó la comunidad en chino de Monad. El equipo oficial de Monad consideró esto como una contribución sustancial, y este tipo de perfiles suelen ser los principales destinatarios de los airdrops de la mayoría de los proyectos.

Para los equipos de los proyectos, el airdrop tiene el doble propósito de recompensar a los seguidores de largo plazo y demostrar su aprecio por la comunidad, así como de premiar a los participantes activos e influyentes del ecosistema, atrayéndolos a su propio sistema. Desde los primeros días de Uniswap, pasando por Gitcoin, Arbitrum, Scroll, Berachain, Aster y miles de proyectos más, el airdrop se ha convertido en un paso obligado para captar usuarios.

Durante este proceso, los criterios de airdrop han ido divergiendo y evolucionando: algunos proyectos optan por la distribución equitativa y generosa incluso con los airdrop hunters, mientras que otros imponen reglas estrictas para las interacciones en testnet/mainnet, aplicando rigurosos filtros anti-sybil basados en sistemas de puntos. Esta vez, Monad abandonó por completo a los usuarios interactivos de la testnet, es decir, a los pequeños inversores.

“Si una red ignora a los pequeños inversores durante mucho tiempo, se vuelve demasiado elitista en sus primeras etapas y pierde una base comunitaria amplia. Bitcoin, Ethereum, Solana y Bsc en sus inicios dependieron de pequeños inversores aparentemente insignificantes, quienes aportaron efecto red y vitalidad comunitaria.”, escribió Fengmi en X. Considera que Monad debería permitir que los pequeños inversores tengan espacio para crecer gradualmente, aunque sea un poco, para que más personas puedan realmente formar parte de la comunidad de la red MON.

Chasing Wind opina que los airdrop hunters no solo aportan comisiones, datos y tráfico a los proyectos, sino que también cumplen una función de promoción, por lo que deberían recibir algún tipo de incentivo. “La decisión de Monad fue muy poco meditada y pone en duda la confianza en toda la industria”, expresó Ice Frog en Twitter.

Pero desde la perspectiva de los equipos de proyectos, deben diseñar la estrategia de airdrop pensando en el desarrollo a largo plazo. “Los airdrop hunters no tienen lealtad; reciben el airdrop, venden y se van al siguiente proyecto. Para el proyecto, solo generan presión de venta y ningún beneficio a largo plazo. ¿Vale la pena darles airdrop en estas condiciones?”, comentó un KOL anónimo, comparando a los airdrop hunters con “parásitos” del ecosistema cripto.

El Maestro de Australia también cree que la lógica de los airdrops en la industria está cambiando. “Antes, cuando un CEX evaluaba un proyecto, le daba mucha importancia a la actividad on-chain y al número de usuarios activos. Los equipos necesitaban popularidad en la fase de lanzamiento, así que durante mucho tiempo hubo un acuerdo tácito con los airdrop hunters: ustedes nos ayudan a generar volumen y nosotros les damos airdrop, todos ganamos. Pero ahora, los CEX ya no miran los datos on-chain ni los usuarios, porque todos saben que esos datos están inflados”, escribió en Twitter.

La lógica comercial es fría: con la burbuja de datos on-chain cada vez más grave y la presión de venta de los airdrop hunters afectando negativamente el precio de muchos tokens, la decisión de Monad tiene sentido. Sin embargo, esto difícilmente será la opción de la mayoría de los proyectos, ya que Monad, como blockchain respaldada por grandes capitales, tiene muchas cartas para jugar y su potencial técnico y de aplicaciones puede atraer a muchos usuarios comunitarios. Pero para la mayoría de los proyectos, que son esencialmente de marketing, deben recurrir al airdrop para captar atención y entusiasmo del mercado.

A largo plazo, el airdrop sigue siendo una de las principales fuentes de valor en la industria cripto, pero su lógica y destinatarios están cambiando profundamente. “El resultado del airdrop de Monad básicamente marca el colapso de la lógica de farming masivo en testnet; probablemente en el futuro nadie farmeará más en testnet”, dijo el Maestro de Australia.

De hecho, muchos KOL ya habían anticipado este “golpe en la mesa” de Monad. Tanto el Maestro de Australia, como Ice Frog y Chasing Wind, declararon abiertamente desde el principio que no participaron en las interacciones con Monad. Se sabe que los principales KOL ahora enfocan más sus esfuerzos en “farming verbal”, arbitraje y otros mercados más diversos, y también se centran en proyectos seleccionados de calidad como Polymarket para construir cuentas especializadas.

Además, varios estudios entrevistados afirmaron que sus ganancias no alcanzaron las del año pasado ni las expectativas. “La clave es encontrar un área donde tengas ventaja, ya sea por bajo costo de mano de obra, tecnología avanzada, capacidad de investigación para descubrir proyectos tempranos, o influencia como KOL para hacer farming verbal. Seguir la corriente y farmear como todos ya no da buenos resultados”, comentó Adu.

Con la capitalización de mercado de proyectos de primer nivel como Monad muy por debajo de las expectativas, e incluso muchos proyectos bloqueando los tokens de airdrop para los usuarios durante largos periodos tras el TGE, la posición de los airdrop hunters en la distribución de beneficios de los proyectos sigue cayendo y el valor de los tokens recibidos se reduce constantemente. La lógica de farming por volumen ya no es sostenible.

“Así que, para los pequeños inversores que entraban al mercado primario esperando obtener beneficios fáciles por su trabajo, esa época ya terminó. La puerta en realidad ya se estaba cerrando, y el airdrop de Monad solo cerró la última rendija”, concluyó el Maestro de Australia.